作者查詢 / wrattle

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 wrattle 在 PTT [ Tobacco ] 看板的留言(推文), 共23則
限定看板:Tobacco
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[轉錄][論卦] 為何菸害防制法上路 我還是吸到二手菸?
[ Tobacco ]10 留言, 推噓總分: +6
作者: koshizu1988 - 發表於 2011/04/25 11:52(13年前)
108Fwrattle:我論樓上根本沒看到原Po文意的可能性極高04/11 10:51
109Fwrattle:是指val..04/11 10:51
126Fwrattle:某些人好像很緬懷獨裁的政權..哈哈04/11 10:56
135Fwrattle:回去翻翻憲法吧,阿宅04/11 10:58
151Fwrattle:回amo,菸害防制法第18條04/11 11:01
160Fwrattle:不會蒐證告發嗎?04/11 11:02
170Fwrattle:一下說政府應該視菸為毒、立法查禁,一下又說法律無用04/11 11:04
184Fwrattle:你可以當場勸阻,不過我想你的道德勇氣大概只存在於ptt04/11 11:08
201Fwrattle:在非吸菸區抽菸的人確實有錯,原po的論述就是建議政府有04/11 11:10
202Fwrattle:配套,而不是假藉名目課稅卻沒有用於斯..04/11 11:10
206Fwrattle:反而是你的論點"全面查禁",比較令人不能苟同04/11 11:11
214Fwrattle:val你還是沒搞懂麻,原po是說原本很多地方室內都設有吸菸04/11 11:13
217Fwrattle:區,但因菸害防制法上路後,吸菸區的設置地點更限縮04/11 11:13
219Fwrattle:而使得有吸菸習慣的人轉向室外吸菸而影響不吸菸的人04/11 11:14
226Fwrattle:你這方法超棒,以後禁酒防酒駕、全面宵禁防止夜間脫序04/11 11:17
233Fwrattle:那你克健康捐的名目究竟為何?不正是為了保障非吸菸者的健04/11 11:18
234Fwrattle:康嗎?04/11 11:18
243Fwrattle:所以某amo比較喜歡在室外吸到廢氣..04/11 11:21
258Fwrattle:吸菸等同吸毒的話,勒戒所跟監獄大概會不夠住..04/11 11:25
286Fwrattle:根據國情,某些毒品在國外的確是合法的,列菸為非法倒是04/11 11:30
288Fwrattle:頗具新意呢 哈哈04/11 11:30
296Fwrattle:關於解決問題,原po有提出他的看法。反倒是某a,以為查禁04/11 11:32
300Fwrattle:就能解決一切問題04/11 11:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁