作者 WPC001 在 PTT [ java ] 看板的留言(推文), 共14則

[ java ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: nosrep - 發表於 2013/03/03 22:36(11年前)

9^F→WPC001:會... JNI就會跟原本C的效率差不多 (廢話...)03/10 08:34

[ java ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: michaeltseng - 發表於 2012/02/03 16:03(12年前)

2^F→WPC001:JNI直接使用win32 API... 絕對可行02/05 23:59

[ java ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: B90165 - 發表於 2011/12/16 13:40(12年前)

6^F→WPC001:xmpp12/19 00:52

[ java ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: jtmh - 發表於 2010/03/01 07:02(14年前)

1^F→WPC001:For Q3, 如果不支援operator overloading, 那如何自定動作?03/01 08:40

[ java ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: sbrhsieh - 發表於 2010/03/01 00:19(14年前)

9^F推WPC001:可以同意你的說法, 那就只能說String就是Java內建的特例03/01 01:38

[ java ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: LPH66 - 發表於 2010/03/01 00:17(14年前)

1^F→WPC001:對扯遠一點有一點點意見, 如果真要這樣說, 那所有皆是cbv03/01 01:41

2^F→WPC001:就算是像Fortran, 也僅是把"指標的值"給複製過去,那也是cbv03/01 01:44

[ java ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: WPC001 - 發表於 2010/02/28 23:22(14年前)

7^F→WPC001:to qrtt1, 很舊的書了... 是本翻譯書, 人家送的我就沒買了03/01 01:24

8^F→WPC001:很早期的書,而且又是翻譯書,只是想說本身C++還算熟,加減看03/01 01:36

[ java ]21 留言, 推噓總分: +20

作者: NGboy - 發表於 2009/02/05 00:31(15年前)

3^F推WPC001:java比C++簡單多了吧... 至於C... 沒有類別其實也不好用02/05 01:12

[ java ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Kenny042183 - 發表於 2008/02/03 15:11(16年前)

3^F推WPC001:看你的資料量用多少... 用超過1G時... 就有差,不然單看CPU02/05 18:59

[ java ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Racci - 發表於 2007/10/13 09:19(16年前)

3^F推WPC001:我倒是覺得以前的人工AI做得很笨, 走到路口不是用最短路徑10/13 22:18

4^F→WPC001:而是一個簡單的路徑長度, 然後用機率的方式來取捨10/13 22:19

5^F→WPC001:路徑短的機率較高而已... 沒有複雜的演算法10/13 22:20

作者查詢 / WPC001