作者查詢 / wowu5
作者 wowu5 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共75則
限定看板:Gossiping
看板排序:
152F→: 原意只改射控跟電子裝備在性價比的考慮下是合理的12/27 17:07
153F→: 火力要增加只有換120炮一途 (錢錢錢)12/27 17:08
154F→: 而要提升防護力外掛裝甲不可能不同時花錢改動力12/27 17:09
155F→: 只有電子偵觀可以無痛一換一獨立升級而不大改後勤12/27 17:11
156F→: 戰時老M60要是輸給ZBD-05,落後的SA必然是最大敗因12/27 17:15
158F→: 駕駛NVG,射手最新世代熱成象鏡,車長配有IR/NV的RWS12/27 17:19
159F→: 這些項目是國內廠商比較有能力自製的(相比新炮/引擎12/27 17:20
193F→: 這跟一般講提升馬力多幾百匹的那種升級相比微不足道12/27 18:15
208F→: 就算不計USMC那批其實本來美國就有大量老M1A112/27 22:33
209F→: 當初軍方為何直接挑質最高但量最少的M1A2 Sep v312/27 22:34
210F→: 這筆帳的計算可能要很多年後才會得知12/27 22:35
51F→: 美軍現役M109A6是992架(另外約200多架A7下單中)12/15 02:33
52F→: 那是美陸軍50萬現役兵員分成32個旅(連師炮兵)的量12/15 02:35
53F→: 不過好像國民兵單位也有M109,所以應該要再分薄12/15 02:38
61F→: https://i.imgur.com/Ioisd0p.jpg06/01 14:09
62F→: 話說M113的槍盾算是不錯,360度全包式06/01 14:09
60F→: 鼓吹國際恐怖主義, 這文是在釣魚嗎?05/02 18:36
21F→: 11億美金應該是全案6艘的報價(假設這來源不是文創02/11 13:41
23F→: 不過大抵也是文創,十一億美金級的裝備法方不會賣02/11 13:46
25F→: 十一億一艘明顯是誤植/亂寫02/11 13:50
26F→: 但就算是十一億六艘也偏貴,不太可能02/11 13:50
27F推: 每艘接近兩億法方要拿出明顯不可能售台02/11 13:52
28F→: 的紫宛跟先進戰系才合理,所以也就不可能成事02/11 13:53
34F推: 參考價格:英國人改23型巡防艦,加裝CAMM和雷達02/11 13:59
35F→: 平均每艘不到5千萬02/11 13:59
59F→: 塔江艦當時是下水不是成軍,未儀裝當然甚麼都沒有02/11 18:29
69F→: 1800億固然是笑話但我覺得200億也不一定是合理數字02/11 20:34
70F→: 康定本身法式戰系配套中科院不見得有能力去升級02/11 20:35
71F→: 要是最後只是把塔江的海蜂眼-劍二粽子移植到康定上02/11 20:36
72F→: 那價格應該很低廉 (以海軍一級艦的標準而言)02/11 20:36
73F→: 換言之康定級根本沒有花大錢升級的潛力/動機02/11 20:37
312F→: 上面有人一直搞不清重點,美國的意思是把香港自由跟特別待遇05/30 04:20
315F→: 綁在一起,中共不能鎮壓自由時又享受特別待遇魚與熊掌兼得05/30 04:22