作者查詢 / workforce

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 workforce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共266則
限定看板:全部
[討論] 請育嬰假不給年終?
[ Employee ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: nihs702404 - 發表於 2019/02/01 09:21(7年前)
2Fworkforce: 現階段先搜集相關的證據吧,例如年終獎金的發放辦法、02/09 22:23
3Fworkforce: 相關的公文或公告,以及其他員工領到年終獎金的狀況等02/09 22:24
4Fworkforce: 日後無論是要走到調解或檢舉,都得舉出一些事證來讓第02/09 22:25
5Fworkforce: 三方判斷不發年終與申請育嬰留停有高度正相關,雇主也02/09 22:25
6Fworkforce: 才有違反性平法第21條規定的可能02/09 22:26
[問題] 發薪日發不足薪...
[ Salary ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: rufous - 發表於 2019/01/21 22:31(7年前)
4Fworkforce: 延遲給薪實務上會依違反勞基法第23條第1項來處分,而如01/22 08:46
5Fworkforce: 果是根本發不足薪的話,則是違反第22條第2項,直接去工01/22 08:46
6Fworkforce: 作地的勞工局反映吧01/22 08:46
[問題]沒有固定雇主的勞工
[ HRM ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: chara0104 - 發表於 2019/01/18 14:35(7年前)
2Fworkforce: 如果確定是不具有從屬性的承攬人員,就不屬於勞僱關係01/20 22:47
3Fworkforce: ,自然也就不能投保勞健保與提繳勞退,即使該承攬人要01/20 22:48
4Fworkforce: 求公司為其投保,其實也不能投保(因為根本不是勞工)01/20 22:49
6Fworkforce: 非常不建議,被勞保局查到的話不僅會被取消年資而無法01/21 14:30
7Fworkforce: 申請給付,已繳的保費也不會退還01/21 14:30
[心得] 2019年春節連假有加班如何計算加班費
[ Salary ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: workforce - 發表於 2019/01/16 19:10(7年前)
3Fworkforce: 其實片面要求全部都採補休並不合法,但實務上.....01/20 22:50
[問題] 彈性放假工資
[ Salary ]27 留言, 推噓總分: +2
作者: x50327 - 發表於 2019/01/04 17:16(7年前)
23Fworkforce: 如果約定的休息日跟例假分別是每週六跟週日,因為12/2201/05 11:33
24Fworkforce: 原本是休息日跟12/31調移,所以12/22變成平常工作日,101/05 11:33
25Fworkforce: 2/31變成休息日,因此如果12/22有出勤,的確不用給加班01/05 11:33
26Fworkforce: 費沒錯,但如果12/31也有出勤,就必須計算休息日加班費01/05 11:33
27Fworkforce: 了01/05 11:33
[問題] 正職卻備註部分工時
[ Salary ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: wallaceH - 發表於 2019/01/04 23:57(7年前)
3Fworkforce: 以勞保的級距來說,如果未達當年度基本月工資的級距都01/05 09:19
4Fworkforce: 會標明是「部分工時」,所以你應該確認是不是雇主有高01/05 09:19
5Fworkforce: 薪低報的問題01/05 09:19
6Fworkforce: 比如說今年基本工資是23100元,目前為第一級投保級距,01/05 09:21
7Fworkforce: 如果還是以22000元的級距投保,就會被標註為部分工時了01/05 09:21
Fw: [心得] 苦盡甘來或夢一場-不發年終獎金有違法
[ HRM ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: workforce - 發表於 2019/01/03 21:46(7年前)
3Fworkforce: 不知道樓上指的是不是我們引用判決的部分呢?引述的部01/03 21:45
4Fworkforce: 份看似重覆,但其實判決原文就是如此..01/03 21:46
[心得] 苦盡甘來或夢一場-不發年終獎金有違法
[ Salary ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: workforce - 發表於 2019/01/03 19:43(7年前)
3Fworkforce: 不知道樓上指的是不是我們引用判決的部分呢?引述的部01/03 21:45
4Fworkforce: 份看似重覆,但其實判決原文就是如此..01/03 21:46
[問題] 關於職前訓練問題
[ Salary ]27 留言, 推噓總分: +6
作者: imbrken - 發表於 2018/12/21 23:28(7年前)
6Fworkforce: https://reurl.cc/NALQ912/22 09:02
7Fworkforce: 可參考我們之前寫過的文章,主要還是要以你的工作內容12/22 09:05
8Fworkforce: 來判斷雇主主張的職前訓練期間是否已經成立勞雇關係12/22 09:05
12Fworkforce: 勞基法已經沒有試用期的規定了,因此即使雙方有約定試12/22 12:59
13Fworkforce: 用期,也不會影響應有的權利,也一定是屬於勞雇關係。12/22 12:59
14Fworkforce: 至於職前訓練期間,通常有爭議的時候才會由第三方來綜12/22 12:59
15Fworkforce: 合判斷教育訓練的內容、工作性質等是否得約定合理的職12/22 12:59
16Fworkforce: 前訓練期間。12/22 12:59
22Fworkforce: 第三方通常指得就是勞資爭議調解時的調解委員,或是訴12/22 20:18
23Fworkforce: 訟時由法院來裁定12/22 20:18
[心得] 第一次開調解會
[ Salary ]165 留言, 推噓總分: +107
作者: genie529 - 發表於 2018/12/21 10:01(7年前)
100Fworkforce: 推推12/22 14:10