作者查詢 / wolfwolfro
作者 wolfwolfro 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共136則
限定看板:全部
看板排序:
18F推: 3.1 可帶有密碼鎖的皮箱或行李箱12/07 18:41
19F→: 3.2 證件頂多前期交資料會用到,之後上課應該是不會帶12/07 18:48
22F→: 在身上,不放心就找安全的地方鎖著12/07 18:49
28F→: 通常大家都自備12/07 20:43
15F→: 上次的迪士尼買一送一 我有搶到..10/12 19:55
40F噓: 講得好像蓋綠電不用土地不用設備成本一樣,台灣颱風這09/23 10:34
47F→: 麼多,後續維護損壞的消耗呢?09/23 10:35
50F→: 要取代現在的能源空缺,拿綠電說要幾年內做出政績當藉09/23 10:37
70F→: 照你這說法叫政府拿錢投資台電去施行綠電就好了09/23 10:45
72F→: 切割台電幹嘛,一樣可以達到政績一樣可以推非核09/23 10:46
77F噓: 政府控股的國營事業,董事長還要官派,這是什麼公司09/23 10:50
81F噓: 賠錢的生意沒人做,綠電如果有賠錢的風險財團才不會做09/23 10:58
84F→: 綠電太貴民眾不買,財團還要花錢建設嗎?傻了09/23 11:00
89F噓: 醒醒吧,要綠電政績求助財團做虧損生意,根本就不可能09/23 11:05
99F噓: 哈哈哈,投資建設都不用成本,然後用個10年還被停用09/23 11:11
105F噓: 回歸你本來的立論點綠電,總之財團不會笨到為了綠電建09/23 11:17
106F→: 設,要拿綠電當成電業自由化的藉口太牽強了09/23 11:18
107F→: 啊我忘了大家也只是鍵盤打打而已,講出來不用負責09/23 11:22
108F→: 這麼認真回你幹嘛09/23 11:22
134F→: "修法根本沒有說民間會推阿" 所以修這個法推不動綠能09/23 12:10
135F→: 照你這邏輯,就跟我剛說的一樣啊09/23 12:17
136F→: 所以從頭到尾你都覺得修法對綠電沒多大幫助09/23 12:20
137F→: 發電成本的不同攸關售電價格09/23 12:28
138F→: 自由選擇後誰要買單貴的電?政府公家機關嗎?人民?財團?09/23 12:29
139F→: 現行的修改根本就是畫綠能大餅,沒有配套09/23 12:30
140F→: 執政者要把綠能爛攤丟還人民,順便給用電大戶得利吧09/23 12:32
141F→: 你誤解我回文的意思,就是因為大戶便宜都撿走09/23 12:45
142F→: 剩下不就等著買高價電09/23 12:46
143F→: 我懂你要解釋的點,但不代表別人不懂 謝謝09/23 12:50
144F→: 就是因為自由化選擇,才會阻礙綠電發展吧09/23 12:52
145F→: 同樣要提倡環保,結果這些成本由大多數民眾分攤09/23 12:53
146F→: 特高壓大戶反而負擔少,以現今民眾的心態一定不會支持09/23 12:55
147F→: 到後來只是繞一大圈回到原點而已,浪費時間資源09/23 12:58
149F→: 因為要做綠電績效,弄得電價上升,民生物價更不用講09/23 13:04
150F→: 我想這些邏輯,應該不只我一個想的到而已09/23 13:05
693F推: 請不要覺得沒停電就覺得台電沒做事情。為了不讓民眾09/19 19:28
694F→: 停到電,台電人員常常在線路尚有電的情況下進行維修09/19 19:29
3F→: 陳睿我聽過基本電學,覺得ok02/19 21:35
4F→: 電機機械是他本行,你可以先試聽看看02/19 21:35
20F推: 感謝分享,高訓見01/05 16:59
25F→: 紅色是land 藍色是sea 這網站是放去年的入園人數12/25 23:02
26F→: 我因為希爾頓已訂 沒得選只能去18 少17號2個半小時12/25 23:05
136F推: 南配72.53 繼續加強體能去11/12 16:38
1F推: 戴維寧我算也是這樣,諾頓那邊算法看你是怎算?09/25 15:58
7F→: 南區操甲我沒去面試,放掉給別人囉09/25 09:44
39F推: ppoint 有去做的話,記得分享一下工作內容XD09/25 11:45