作者查詢 / WolfLord

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 WolfLord 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共363則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部DummyHistory2963CodeJob1716ASM1534Linux686Ikariam433gallantry367Warfare363Soft_Job328VoIP303Evangelion173MdnCNhistory133EVA122Military120Juuni-Kokki99SYSOP98PttCard87ComGame-Plan80historia79TaichungBun79Galaxy64NIT57VNU57Tech_Job54GatoShoji52C_and_CPP51HisService49DC43OrangeRoad37DSLR36Starbucks34AboutBoards32ANIMAX29Android27AndroidDev17Haruhi17StupidClown14Lo-Sheng13PttBug12CSMU-MED9710Isayama10PCSH91_30510PU_Family10YuanChuang10MATLAB9soho9CSMU-Talk8C_WorkBoard7Database7joke6NUU_CSIE6Seikai6Ancient5sex5DeathNote4LawsuitSug4FengYuan3Gintama3Gossiping3java3PushDoll3SOB_Memory3BAHAMUT2C_Chat2CSI2CSMU-MIS952Detective2FuHo14th3422HSNU_10982KS96-3142NDMC-PH232NTUAC952NTUST-EE60312PttLifeLaw2Ronald2Shana2SMSlife2SOB_CLAMP2CGSH87th_3151ChineseMed1CMU_CM441Coffee1CTUST1Doraemon1FCU_EE97A1HKday1LAW1Navy1NCCU05_PF1NCHU_AMpower1NKUTEE1NTHU_HIS971NTUSG1ONE_PIECE1PingTung1PokeMon1PttAntiBot1PttCurrent1PublicHealth1SFFamily1Steam1Sub_CS1TKU_EW94B1Viator96Chia1<< 收起看板(103)

首頁

尾頁

Re: 有人可以介紹聯合艦隊在印度洋的作戰嗎

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: funcy - 發表於 2008/02/15 11:24(16年前)

7^F推WolfLord:相對於現代轟炸機有頭但計算機，當時的海航戰機並無有效02/15 13:55

8^F→WolfLord:輔助投彈瞄準工具，一切完全依照飛行員的俯衝與猜測，事02/15 13:56

9^F→WolfLord:實上命中率是低的可憐的（美日均同），相對於炸彈魚雷命02/15 13:57

10^F→WolfLord:率與成功率就高很多了。我論當下南雲腦筋轉不過來的機率02/15 13:58

[問題] 前線的憲兵不喜歡管事嗎

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: chenjo - 發表於 2007/12/25 23:19(16年前)

2^F推WolfLord:有啊！現在的中華民國公務員不就很多很喜歡？（ex:Mr Du)12/25 23:30

Re: [問題] 硫磺島登陸 vs 諾曼地登陸

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: NKN - 發表於 2007/11/02 01:38(16年前)

1^F推WolfLord:基本上我是客氣一點說啦! 我可不想刺激哈日派的哈哈哈哈11/02 03:15

3^F推WolfLord:我又沒用過, 不便評論. 不過從各種說法來的資訊故障率挺11/02 06:10

4^F→WolfLord:高的應該是事實 ^^;;11/02 06:11

Re: [問題] 硫磺島登陸 vs 諾曼地登陸

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: WolfLord - 發表於 2007/11/01 21:42(16年前)

6^F推WolfLord:他連砍帳號都不怕了, 怎會怕這區區一點點的漫罵 ?11/02 03:37

Re: 請提供討論這些問題的書目

[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +14

作者: plamc - 發表於 2007/10/28 20:50(16年前)

4^F推WolfLord:當過不願意的軍官十個有六個都會欣然接受狗官這種自稱10/28 22:14

5^F→WolfLord:但是, 自己說說一回事, 被部下偷說又是一回事 XD10/28 22:15

6^F→WolfLord:忘了說一件殘酷的: 剩下的四個大多是變態 :P10/28 22:16

Re: [閒聊] 戰爭支出

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: tomasvon - 發表於 2007/10/26 14:25(16年前)

9^F推WolfLord:KUSO一下接一樓的句子： PLA：誰跟你們美軍一樣天兵天將?10/26 19:06

10^F→WolfLord:修到我這一句 ↑↑↑↑↑↑↑10/26 19:07

Re: [問題] 關於散彈槍的編制

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: amurosheu - 發表於 2007/10/25 22:58(16年前)

8^F推WolfLord:那用槍榴就可以了10/25 23:42

[問題] 關於散彈槍的編制

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +24

作者: bookyi - 發表於 2007/10/25 20:08(16年前)

2^F推WolfLord:真難想像這是國中女生想出來的....你不會光想就痛嗎？10/25 20:30

3^F推WolfLord:散彈槍在巷戰應用上以壓制為目的還OK但是殺傷力不是很夠10/25 20:34

4^F→WolfLord:而且散彈槍除非近距離打到不然無法減損一個士兵的戰力10/25 20:37

[討論] 戰爭時人性的不變性?

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: yakifone - 發表於 2007/10/22 23:35(16年前)

2^F推WolfLord:其實軍隊中關於鬼的是一項都是耳語的禁忌傳說10/22 23:47

Re: 二戰的飛行員比較屌還是現在的飛行員比較屌

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: dashanew - 發表於 2007/10/12 13:26(16年前)

3^F推WolfLord:那這位的靈魂就有賴大俠的救贖囉 ^^;10/12 16:02

首頁

尾頁