作者查詢 / wolflegend
作者 wolflegend 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共641則
限定看板：全部
看板排序：
全部Teacher414BabyMother68studyteacher40FishShrimp17Stock15HardwareSale10car9Hong_Kong9AirForce5CarShop5HsinChuang5NBA5Chiayi4ID_Multi4Sub_DigiLife4Gossiping3isLandTravel3CAR-TUNING2Malaysia2Old-Games2TaichungBun2Volleyball2CareerPlan1CultureShock1forsale1hypermall1joke1NCCU_Climb1PingTung1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1Tainan1<< 收起看板(33)
49F推: 推Z大清楚的分析05/30 22:26
85F推: 某樓真的很吵欸 可不可以學學你的戰友 拿出ㄧ些頭05/30 22:54
86F→: 腦來跟人討論事情 不然真的很丟臉05/30 22:54
91F推: 戰爆？又開始自我高潮了？我是叫你跟他討論沒錯阿05/30 22:59
92F→: 但你回覆都很丟臉 我好後悔05/30 22:59
95F→: 原來你這麼聽我的話XD 現在請你閉嘴還來得及嗎05/30 23:00
127F推: 其實看z大的標題就知道 他根本不想跟某人討論 素質05/30 23:22
128F→: 太低 連他的戰友應該都唾棄吧 太高估他能參與討論是05/30 23:22
130F→: 我的錯 哈哈哈05/30 23:22
3F→: 別人看到不舒服不算妨礙他人？05/30 17:38
6F→: 所以你的意思是他們必須躲起來裸體 不能讓人看到？05/30 17:45
10F→: 你才沒看清楚吧 你說可以按照自己的主觀審美去做05/30 17:49
11F→: 但暴露狂還要躲起來不妨礙他人才行 這算什麼？05/30 17:49
12F→: 喔 所以學生在家穿拖鞋我也不會管阿05/30 17:50
13F→: 但他若穿來學校 我就是覺得不尊重阿05/30 17:50
14F→: 已經妨礙到我的心情了阿 這樣對吧？05/30 17:51
25F→: 你還沒解釋為什麼暴露狂就只能在家裡欸？他可是自以05/30 18:02
26F→: 為很有美感的 先把這個議題講完阿05/30 18:02
31F→: 所以你真的是極端自由主義的欸 原來你認為暴露狂可05/30 18:08
32F→: 以到街上 這又是ㄧ個亮點了 哈哈05/30 18:08
37F→: 影響心情的原因是覺得自己不被尊重 跟嫌別人肥宅不05/30 18:14
38F→: 同 某樓別來亂好嗎05/30 18:14
47F→: 然後樓上的你想表達什麼 說清楚ㄧ點好嗎05/30 18:17
52F→: 可是A說不能限制別人主觀的美感阿 他穿內褲為何不05/30 18:19
53F→: 行？你能不能看懂文章再來05/30 18:19
56F→: wk你在強辭奪理喔 別人肥胖跟不尊重自己有何關係？05/30 18:20
57F→: 你會覺得路上的胖子都不尊重你？05/30 18:20
60F→: cc樓 a樓不是這樣講的喔 他覺得不能限制喔 他是極05/30 18:22
61F→: 端自由主義者05/30 18:22
64F→: ww所以你就是強辭奪理阿 有人會這樣想？超奇怪的05/30 18:23
65F→: 拿不可能的事當比喻05/30 18:23
70F→: ww你要不要去問看看 覺得穿藍白拖不尊重的有多少？05/30 18:26
71F→: 跟你說的例子差多少05/30 18:26
76F→: a你都支持暴露狂上街頭了 其他的事還有必要 有限制05/30 18:28
77F→: 的理由嗎05/30 18:28
82F→: cc你根本矛盾 都支持暴露狂上街頭了為何還會支持他05/30 18:41
83F→: 被抓…05/30 18:41
84F→: 都不能以個人的想法當標準阿 同理你也不能拿自己的05/30 18:42
85F→: 主觀美感當標準 認為別人不能限制你阿05/30 18:42
91F→: 所以你也認為暴露狂可以上街頭？只是法律會抓他？05/30 18:55
92F→: 那你認為法律抓他合理嗎？05/30 18:55
97F→: 好矛盾喔 你認為他可以上街頭因為沒妨礙到他人 但又05/30 18:57
98F→: 覺得法律可以抓他…05/30 18:57
102F→: 這些我說過了阿 尊重問題 唉 好累喔…05/30 18:58
104F→: 我從沒說過他在家要被抓好嗎05/30 18:59
107F→: 所以你也是那ㄧ派 "只要不違法的事就行"這樣嗎？05/30 19:10
113F→: 那你也是認為只要教導學生不違法就好了 是嗎？05/30 19:14
124F→: 請問cc大你怎麼跟他聊呢？05/30 19:18
136F→: 你這樣說我可以接受 但如果我類比為 學生未成年也可05/30 19:22
137F→: 騎機車 等他出事了我再機會教育 不知道這樣是否合理05/30 19:22
138F→: ？05/30 19:22
150F→: 所以cc大認為穿藍白拖是不尊重這個想法非社會共識？05/30 22:42
151F→: 法律規定的才算？那為何法律規定的就是社會共識？05/30 22:42
152F→: 我們選出的立法委員也只是部05/30 22:42
153F→: 分民意而已 難道必須像某j說的進行全民投票 討論穿05/30 22:45
154F→: 藍白拖上學是否觀感不佳才行？05/30 22:45
1F噓: 撇去安全性不談 穿藍白拖去學校到底是什麼心態？依05/30 13:40
2F→: 照社會的觀感就是不禮貌不尊重阿 不然你為何不穿藍05/30 13:40
3F→: 白拖到比較正式的場合？05/30 13:40
4F噓: 如果要用你這個理論 社會觀感誰訂的 那你也可以穿05/30 13:50
5F→: 條內褲上街到處跑阿 反正有人問起 你就放這句大絕就05/30 13:50
6F→: 好05/30 13:50
7F→: 原po怎麼辦？你的戰友目前ㄧ直在底下兩層遊走欸 你05/30 13:51
8F→: 要不要教他ㄧ下05/30 13:51
13F推: 法律何時規定不能穿內褲了 你告訴我阿 妨礙風化這05/30 13:56
14F→: 條是不是？好 然後照你的邏輯 妨礙風化的價值標準05/30 13:56
15F→: 誰訂的？05/30 13:56
16F→: 我如果認為穿內褲很好看呢？你怎麼說？請正面回覆05/30 13:57
17F→: 我05/30 13:57
142F噓: ac都認為暴露狂可以上街頭了 還需要跟他討論什麼制05/30 23:07
143F→: 服存廢問題？05/30 23:07
145F→: 簡單來講就是學生裸體也可以去上學 那制服有什麼好05/30 23:08
146F→: 討論的05/30 23:08
147F推: j你少丟臉 我才不認為可以穿內褲到處跑 拜託你文章05/30 23:11
148F→: 看清楚ㄧ點好嗎 那是我故意說的 唉…可憐05/30 23:11
150F噓: 天阿 有人可以救救某j嗎 斷章取意跟部分記者ㄧ樣05/30 23:17
151F→: 請你把前後推文看完好嗎 天體營是我故意當反向論述05/30 23:17
152F→: 的…唉 好累喔05/30 23:17
24F噓: 你和某k某j組藍白拖三人組好了 真的有上過大學了05/29 22:24
25F→: 嗎？不懂上學除了學習外還必須尊重嗎？難怪穿藍白05/29 22:24
26F→: 拖去上課的大學生時有所聞05/29 22:24
38F推: 他和某j同屆喔 可能ㄧ樣考不上憤而仇師來亂的XDD05/29 22:41
40F噓: 阿阿 這種文應該噓才對 否則對不起什會大眾05/29 22:45
48F噓: 廢話是你的專長耶 在教師版搜尋ㄧ下就知道了 反正05/29 23:29
49F→: 跟你說正經的你也只會跳針而已嘛 有差嗎05/29 23:29
51F噓: 你不尊重我沒關係阿 我任何ㄧ個學生都比你優秀多了05/29 23:33
52F→: 不如由你去回覆z大的疑問吧 讓大家看看你是怎麼教05/29 23:33
53F→: 導沒規範又不聽話的學生阿05/29 23:33
56F噓: 打爆什麼？自我感覺良好發作？好意思拿來說嘴？要發05/29 23:36
57F→: 表像你的那些廢文我還不如推文就好05/29 23:36
61F噓: 哈哈 多花時間需要你教喔 又在說廢話了 有熱情但是05/29 23:39
62F→: 思想有問題適合當老師嗎 我有沒有熱情你說了算？05/29 23:39
65F噓: 教師圈劣幣逐良幣…大家看看吧 真的是考不上由愛生05/29 23:40
66F→: 恨的XDDD05/29 23:40
69F→: 我知道你在哪教幹嘛 根本不想認識你好不好 丟臉死了05/29 23:42
71F→: 對阿 高中生程度跟人家考什麼教師XDDD05/29 23:43
73F→: 我推論你高中跟想認識你有什麼關係 我有說想了解嗎05/29 23:44
74F→: ？腦補？05/29 23:44
76F推: 唉 有人真的很蠢 我推論他高中生就是想認識喔 好差05/29 23:46
77F→: 的邏輯05/29 23:46
78F推: 我在街上看到ㄧ個人的行為像蠢蛋 這代表我想認識他05/29 23:48
79F→: ？好可憐…05/29 23:48
82F推: 連譬喻都看不懂還敢談國文 真的是誤人子弟05/30 00:00
86F推: 想要有意義的發言就去回覆z大吧 想嘴炮我奉陪阿05/30 00:02
87F→: c大說得是阿 最可憐的是連耍嘴皮子也這麼弱 沒半撇X05/30 00:03
88F→: DD05/30 00:03
116F噓: 是阿 對付你這種人嘴砲就夠了 說正經事浪費我的生命05/30 07:09
117F→: 反正邏輯這麼差 文章也看不懂 又考不上 跟你太認真05/30 07:10
118F→: 幹嘛?05/30 07:10
119F→: 你真的想認真就好好去回覆Z大的文章嘛 別自曝其短05/30 07:11
120F→: C大他專門拖人下水的 學生穿制服所以老師也要穿XD05/30 07:12
121F→: 我從來沒否認我在跟你嘴砲阿 你在自HIGH甚麼05/30 07:14
122F→: 碰到不可理喻又有點蠢的人時我通常都這樣XDDD05/30 07:15
146F噓: 撇去安全性不談 穿藍白拖去學校到底是什麼心態？依05/30 13:40
147F→: 照社會的觀感就是不禮貌不尊重阿 不然你為何不穿藍05/30 13:40
148F→: 白拖到比較正式的場合？05/30 13:40
154F噓: 疑 我這樣有到第六層欸XD 某j也要加油哦！05/30 13:45
157F→: 哈哈 j同學 難道我補休需要跟你報告嗎？你哪根蔥？05/30 13:46
160F噓: 社會觀感誰訂的？所以你教甄可以穿藍白拖去阿 哈哈05/30 13:48
161F→: 原po你有個豬隊友欸 怎麼辦XD05/30 13:48
164F噓: 如果要用你這個理論 社會觀感誰訂的 那你也可以穿05/30 13:50
165F→: 條內褲上街到處跑阿 反正有人問起 你就放這句大絕就05/30 13:50
166F→: 好05/30 13:50
167F→: 原po怎麼辦？你的戰友目前ㄧ直在底下兩層遊走欸 你05/30 13:51
168F→: 要不要教他ㄧ下05/30 13:51
173F推: 法律何時規定不能穿內褲了 你告訴我阿 妨礙風化這05/30 13:56
174F→: 條是不是？好 然後照你的邏輯 妨礙風化的價值標準05/30 13:56
175F→: 誰訂的？05/30 13:56
176F→: 我如果認為穿內褲很好看呢？你怎麼說？請正面回覆05/30 13:57
177F→: 我05/30 13:57
181F推: 好阿 那法律為何要規定我不能穿內褲 依照什麼標準？05/30 14:00
185F→: 我就是不知道啊 有請懂得法律的你為小弟解惑 拜託05/30 14:01
187F→: 你在跳針欸 所以我到底能不能穿內褲 你ㄧ下說法律05/30 14:02
188F→: 有強制力 ㄧ下又說法律沒規定 我好亂05/30 14:02
190F推: 所以我可以只穿ㄧ條性感內褲到街上晃也不會被抓囉？05/30 14:04
191F→: 那都不穿可不可以？我現在覺得天體也是ㄧ種美05/30 14:04
194F→: 所以我也可以穿條內褲去上課？因為法律沒規定？05/30 14:05
196F→: 那怎麼定義的可為小弟解惑嗎？依照誰的標準定義的？05/30 14:06
199F→: 我很認真的問你欸 目前都沒嘴砲喔 拜託認真回覆我05/30 14:07
201F→: 所以你的意思是穿什麼都可以 有本事就穿？05/30 14:08
203F推: 你為何不敢回答我 依照誰的標準制定的嘛 為何要我05/30 14:09
204F→: 自己去查？那你說社會觀感誰訂的 我也可以叫你自己05/30 14:09
205F→: 去查？05/30 14:09
208F→: 所以學生怎麼穿是ㄧ回事 有沒有被學校罰也是另ㄧ回05/30 14:11
209F→: 事？05/30 14:11
210F→: 喔 所以立法院制定的 那些人是以誰的標準去制定呢？05/30 14:12
215F推: 你正面為我解惑嘛 畢竟我都不懂法律 你這麼厲害 快05/30 14:14
216F→: 說立法院依照誰的標準阿05/30 14:14
218F→: 可是你ㄧ直罵我不懂 不是代表你很厲害？然後又叫我05/30 14:15
219F→: 問別人、05/30 14:15
222F→: 沒關係阿 我讓他罵XD 只要他能正面回我問題05/30 14:16
225F→: 你不要扯別的 我在問你 立法院制定的標準是依誰ㄚ05/30 14:17
226F→: 你怎麼都不說05/30 14:17
230F→: 我已經把問題簡化了欸 熟知法律的你快說啦05/30 14:18
232F→: 又扯別的 先回答我 依照誰的標準 快點阿？？？05/30 14:19
233F→: 他想講理 我就跟他講阿 現在又不回我05/30 14:19
236F→: 是不是因為不知道怎麼回？還是不敢回？怕自打嘴巴？05/30 14:20
237F→: 好 我們不要理別人 你先回答我就好05/30 14:21
239F→: 社會觀感標準就是大多數人認為阿 那立法院的呢？05/30 14:21
240F→: 換你了喔 請解惑吧05/30 14:22
246F推: 喔 終於說了 那請問你之前意思是說不用理社會觀感05/30 14:26
247F→: 對吧？那為何立法委員訂的我們就必須遵守 那也只是05/30 14:26
248F→: ㄧ部分的民意阿05/30 14:26
254F推: 我沒有提到處罰阿 單純論可否去學校穿藍白拖而已05/30 14:29
255F→: 穿藍白拖的社會觀感還需要數據喔 呵呵 你捫心自問05/30 14:30
256F→: 阿05/30 14:30
261F推: 有法律強制力才需遵守喔 你這樣教學生的？05/30 14:32
262F推: 原來只要是沒強制力以外的事情 我都可以隨便05/30 14:34
266F噓: 原來如此 學生不違法就好了 哈哈 這就是你的結論05/30 14:37
268F推: 不 只教學生不違法就好的是你 不是我 基本的禮貌05/30 14:40
269F→: 待人處事 我還是會要求05/30 14:40
273F推: 另外 我還想問你 為何立法院制定的就可以有強制力05/30 14:43
274F→: 他也只是依部分民意欸 依照部分民意的標準怎麼可以05/30 14:43
275F→: 規範人 不公義阿05/30 14:43
283F推: 查得到又如何 你們不是強調多數不能代表標準05/30 14:49
285F→: 所以你的意思是穿藍白拖社會觀感是否不佳還需全民05/30 14:50
286F→: 投票才行？05/30 14:50
288F→: 有依據也還是部分人的意見而已 憑什麼代表全部05/30 14:51
289F→: 哈哈 原來如此 穿藍白拖必須四年ㄧ次全民投票05/30 14:52
293F噓: 好 那穿藍白拖是否觀感不佳需四年全民投票ㄧ次！這05/30 14:55
294F→: 樣對嗎XD05/30 14:55
297F→: 真好玩 那我再請你 如果今天你從前的學生來問你他是05/30 14:57
298F→: 否可以穿藍白拖去應徵工作 你怎麼回覆呢？05/30 14:57
300F→: 爽又不違法就去做吧？這樣嗎XDDDD05/30 14:57
302F→: 好 我了解了 各位看倌你們了解了吧 辛苦大家了05/30 14:58
304F噓: 原po平心而論吧 給你的同屆豬戰友打幾分 有沒有覺得05/30 15:07
305F→: 他害到你呢XDDDD05/30 15:07
309F噓: 那a同學你認為j同學說 學生只要不犯法就去做的理論05/30 15:40
310F→: 如何？穿藍白拖去應徵工作的行為如何？05/30 15:40
311F→: 等待你上層金字塔的回覆！05/30 15:42
313F噓: 所以你同意他說學生只要不犯法就行 其他的不要管？05/30 15:45
314F→: 還有去應徵工作時穿藍白拖沒問題 只要自己爽？05/30 15:45
319F噓: 為什麼呢？面試官不舒服關他什麼事？學生不覺得阿05/30 15:49
320F→: 由此類比 如果老師覺得不舒服也可以叫學生不穿囉？05/30 15:49
324F噓: j不要亂 你沒看懂我的意思 而且我跟你的對話已經結05/30 15:52
325F→: 束了 我在問a05/30 15:52
329F→: 那可以解釋你的另當別論是什麼嗎？就不穿拖鞋？05/30 15:53
333F噓: 原來如此 所以你要給學生的觀念是 你就穿拖鞋去面05/30 15:55
334F→: 試沒關係 頂多有可能不會被錄用而已？05/30 15:55
343F噓: 哈哈哈 原來如此 請問a你也跟jㄧ樣要考教職嗎？他可05/30 15:59
344F→: 能就是因為穿拖鞋去面試因此不過哦!05/30 15:59
370F噓: 哈哈 不會阿 r大戲謔你讓我真的笑了05/30 16:42
371F→: 對了 我還想問n同學 請問你會穿藍白拖去吃喜宴嗎？05/30 16:43
372F→: 說錯了 我是想問a同學05/30 16:44
24F推: 某k開免洗分身來了嗎05/29 08:44
27F推: 哈哈 樓上比k更不專業的屁孩又來囉 喜歡嘴砲我陪你05/29 08:52
28F→: 阿05/29 08:52
29F推: 回家功課寫了嗎？你媽知道你在這發廢文嗎XDDD05/29 08:55
31F推: 原po這麼正面跟你回應都沒有用了 我浪費時間幹嘛？05/29 09:01
32F→: 又再講別人崩潰了 哈哈哈 高中生 我崩潰幹嘛？05/29 09:01
36F推: 跟你這種人沒什麼好討論的05/29 09:18
40F推: 原來是考不上來亂的 哈 謝謝c大 你不說我真的當他05/29 09:22
41F→: 高中生XDDD05/29 09:22
26F推: 因為一堆學生自以為是付錢的大爺阿05/28 14:41
8F→: 樓上J同學又在跳針了 不是在討論制服的重要性嗎05/28 11:03
9F→: 提出真實案例後 又開始要老師也穿制服!?05/28 11:03
10F→: 你們不是一直說制服沒有用 先針對這點講啊05/28 11:04
15F→: 我都說先針對制服的重要性講了 你還要扯老師穿制服05/28 11:36
16F→: 老師出校門會有我說的那些問題嗎 無照騎車?抽菸?05/28 11:37
19F→: 老師抽菸會是未成年抽菸?挑語病嗎?沒招了?05/28 11:43
20F→: 穿不穿制服跟抽菸無照騎車無關 那我舉實例是辛酸的?05/28 11:43
22F→: 不敢直接回應開始耍嘴皮子了?05/28 11:47
24F→: 快說明為什麼制服和無照騎車那些真實事例無關阿05/28 11:48
25F→: 沒錯啊 所以校方因此可得知為本校學生05/28 11:48
27F→: 自打嘴巴了?05/28 11:49
29F→: 沒穿可能沒辦法耶 你當人人柯南?05/28 11:50
31F→: 怎麼不說何必需要身分證 驗DNA就好05/28 11:50
51F→: 發生意外時當然要省時啊 不知道是誰比較蠢XDDD05/28 12:13
53F→: J同學比K同學還不如 趁早離開了吧05/28 12:16
55F→: 好好笑喔 這句話原封不動還你05/28 12:16
58F→: 要不要看一下最近教師版幾篇文章誰在惡言相向?05/28 12:17
60F→: 雅量?不是對你這種不尊重人的屁孩用的 我承認我沒有05/28 12:17
61F→: 罵人弱智可受公評?罵人奴性教師可受公評?05/28 12:18
63F→: 還是又要幫人戴帽子說不適任教師?05/28 12:19
65F→: 太好了 拜託別再回我 你的言論我也看不下去05/28 12:19
66F→: 可受公評那些又不敢回了 叫人去法院 哈05/28 12:20
68F→: 有度量就是被污辱之後忍氣吞聲?05/28 12:21
70F→: 哈哈哈 我真的忍不住大笑了05/28 12:21
71F→: 原來弱智是受法院認證過的05/28 12:21
72F→: 所以我在路上可以隨便罵人弱智XDDDDD05/28 12:22
73F→: 以後你不爽父母也可以直接罵他弱智 因他告不了你05/28 12:23
74F→: 真是有批判性思想 又不隨俗的學生阿05/28 12:23
77F→: 好啊 以後就罵你父母別耍弱智 這不是污辱哦!!05/28 12:25
81F→: 罵人還在凹 隨便你吧 明眼人自能分曉事情對錯05/28 12:28
83F→: 所以我也可以針對你的言論說你是耍智障囉!?05/28 12:40
84F→: 也不奇怪會發生這種事 恐龍法官要負責05/28 12:41
86F→: 算了拉 我懶得跟你耍智障XDDD05/28 12:59
94F→: 樓上某J你又知道意外是少少的了?05/28 13:48
95F→: 如果意外是發生在你最親的人 你還會覺得因噎廢食?05/28 13:49
96F→: 穿制服不是只為了校園安全好嗎 別再跳針老師穿制服05/28 13:53
98F→: 可以啊 等你去建議教育部 但言歸正傳學生還是得穿05/28 14:20
99F→: 還有甚麼問題嗎?05/28 14:20
102F→: 那就請你去建議更改你們校規阿05/28 14:29
104F→: 我為何需要 我又不同意老師穿制服XDDD05/28 14:34
105F→: 你們校規如果同意學生便服 我也沒話說阿05/28 14:35
107F→: 好了拉 不用自己要穿就要拉別人下水的邏輯 國中生?05/28 14:42
108F→: 說穿制服不只是為了校內安全而已 還是硬要吵這點05/28 14:45
114F→: 舉的例子被你打爆 哈哈 哪來的自信阿?!05/28 15:19
115F→: 是你強詞奪理吧 舉實例就說是少數05/28 15:19
116F→: 不舉例就說沒有證據沒有數據 你們學生都這樣的嗎05/28 15:20
118F→: 而且就跟你說發生意外有急迫性了 你還在那邊查得出05/28 15:21
119F→: 來 廢話 無名屍也查得出來啊05/28 15:21
120F→: 我看C大我們還是默默離開好了 讓有耐心的老師們補充05/28 15:22
122F→: 第一 學生穿制服不是只為了安全 有紀律等等問題05/28 15:25
124F→: 第二教師們也都互相認識 不需要由制服來辨認05/28 15:26
126F→: 若警衛或校工看到老師以外的人穿便服也都會詢問05/28 15:26
130F→: 哈哈 謝謝Z大 你比較有耐心解釋 我只是單純看不下去05/28 15:27
135F→: 真的 太認真就輸了 我還是去出考卷吧....05/28 15:30
139F→: 恩恩 誠心認為他比某K程度更低 哈 大家快閃吧!!05/28 15:36
17F推: Z大你若給了他們數據又會被說少數 比例原則 因噎廢05/28 19:04
18F→: 食等等XDDDD05/28 19:04
29F→: 一直在那邊頗呵看了好礙眼XDDDD 辛苦各位老師了!05/28 15:23
45F→: 你的很多比例是多少?100分之1嗎XDDD05/28 11:05
60F推: 看文筆大概就是高中生吧...05/28 14:33
61F→: 文如其人05/28 14:33
80F推: 難道不是高中生嗎 你私密他看看XDDDD05/28 15:47
81F→: 另外文筆像高中生是人身攻擊?有某K罵人弱智都不算了05/28 15:48
82F推: 還是樓上看不起高中生 認為文筆像高中生很糟糕?!05/28 15:50
122F推: 哈哈 果然是同學來護航了 什麼叫人身攻擊還需要你05/28 16:51
123F→: 教嗎 我哪段文字說過高中生很糟糕?請指出來...又要05/28 16:51
124F→: 亂扣帽子了?05/28 16:51
126F推: 就覺得你是高中生阿 很難理解嗎 事實也是如此不是05/28 17:01
127F→: 嗎?05/28 17:01
133F推: 我不是以人廢言 我以言廢人05/28 17:19
134F推: 用字遣詞 理解力讓人覺得是高中生怪我囉05/28 17:39
137F推: 看不懂中文嗎 都說不以人廢言了 還說我人身攻擊 我05/28 19:12
138F→: 並不是認為你是高中生就否定你的話 而是你的言論太05/28 19:12
139F→: 爛 無法苟同你這個人05/28 19:12
141F推: 跟你講理有什麼用 只會ㄧ直說別人崩潰和頗呵的 哈05/28 21:16
142F→: 哈 難怪像高中生05/28 21:16
147F→: 因為我根據你們的言論確實認為你們都是高中生阿 這05/28 23:12
148F→: 樣算人身攻擊?跟否不否定有關係?05/28 23:12
149F→: 高中生也有素質很好的 像你們這種愛跳針 愛拉他人下05/28 23:13
150F→: 水 用語ㄧ下頗呵 ㄧ下崩潰 咩咩咩的叫 我合理的懷05/28 23:13
151F→: 疑阿XDDD05/28 23:13
154F推: 哈哈 樓上ㄧ針見血 我剛好也無聊打發時間05/28 23:38
159F噓: 程度大概差不多吧 哈哈05/29 14:58