Re: [分享]穿藍白拖上學遭拒 高中生翻校規：沒說

看板Teacher作者 (請肥宅救救肥宅)時間8年前 (2016/05/30 15:15), 8年前編輯推噓-4(9推 13噓 115→)
留言137則, 14人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
終於有點進展了。
噓
05/30 13:40,
撇去安全性不談 穿藍白拖去學校到底是什麼心態？依
05/30 13:40
→
05/30 13:40,
照社會的觀感就是不禮貌不尊重阿 不然你為何不穿藍
05/30 13:40
→
05/30 13:40,
白拖到比較正式的場合？
05/30 13:40
終於說出口了呢，說穿了絕大部份的人反對都嘛不是根據安全性考量， 當然就會討論老半天都講不出個毛出來。 那麼：為何不禮貌？為何不尊重？這也是一件值得探討的事情。 許多人不斷透過直覺認為穿藍白拖是件不禮貌不尊重的行為， 但是說到為何不禮貌不尊重的時候， 沒有人可以說得清楚到底是使用什麼價值標準來判斷。 以我為例可能稍微不恰當。 我不穿藍白拖只是我覺得穿藍白拖很難看，這只是我的主觀美感問題。 我一定會把自己打扮得漂漂亮亮才肯出門，只是因為我希望讓別人看得很開心。 但這種單純主觀美感問題不應該用規定來強求別人。 如果你們真的覺得可以因為美感問題來強求別人的話， 就應該規定不准穿任何 "很醜" 的布鞋來上課。 因為那些很醜的布鞋確實讓我感到很不舒服。 在以前還要規定必須穿白布鞋中筒白襪子的那年代， 我覺得那樣穿真的極難看，我看了覺得很不舒服。 也有學校運動服穿起來像奇異果。 看到這些東西，我還寧願看到藍白拖呢， 反正一樣都很難看，起碼穿起來會舒服一點。 那你們覺得這樣做有道理嗎？ 啊就算有道理好了，那這個判斷美感的標準在哪裡？ 至於為何不穿藍白拖到比較正式的場合？我確實不覺得有任何不可啊。 我也無法理解為什麼一堆人要因為這無聊的主觀美感問題氣得跳腳。 誰可以解釋一下呢？ 講更實際一點例子。 我以前在鄉下地方帶過一個學生，這位小妹妹給爺爺奶奶照顧，父母在外地工作。 她的鞋子又舊又破還沒錢換。我就建議她如果有涼鞋就穿，沒有涼鞋就穿拖鞋。 後來她穿涼鞋上課，我覺得比穿那雙破鞋還好看多了， 也完全不覺得有任何一點點不尊重。 這樣不是很好嗎。 尊重這種事完全是你們自己的主觀感受罷了。 放下成見，用更開闊的心胸看待這個世界吧。 另外，若非主觀美感問題的話... 等有人想要提出這點來反駁我再來討論。
噓
05/30 13:50,
如果要用你這個理論 社會觀感誰訂的 那你也可以穿
05/30 13:50
→
05/30 13:50,
條內褲上街到處跑阿 反正有人問起 你就放這句大絕就
05/30 13:50
→
05/30 13:50,
好
05/30 13:50
→
05/30 13:51,
原po怎麼辦？你的戰友目前ㄧ直在底下兩層遊走欸 你
05/30 13:51
→
05/30 13:51,
要不要教他ㄧ下
05/30 13:51
推
05/30 13:52,
穿內褲有法律規定不行，穿藍白脫有嗎??果真豬隊友
05/30 13:52
→
05/30 13:52,
反正你也只教國文不懂法律很正常啦
05/30 13:52
噓
05/30 13:53,
居然還有人規定推文格式耶！太搞笑了啦XDDDD
05/30 13:53
推
05/30 13:56,
喔對了我是只狼傳說的「穿條內褲上街到處跑阿」這句
05/30 13:56
推
05/30 13:56,
法律何時規定不能穿內褲了 你告訴我阿 妨礙風化這
05/30 13:56
→
05/30 13:56,
條是不是？好 然後照你的邏輯 妨礙風化的價值標準
05/30 13:56
→
05/30 13:56,
誰訂的？
05/30 13:56
→
05/30 13:57,
我如果認為穿內褲很好看呢？你怎麼說？請正面回覆
05/30 13:57
→
05/30 13:57,
我
05/30 13:57
如果你說得出理由，並且也發現沒有任何問題，那這樣確實也無不可。 你真的很想改變社會的話，建議你可以組成團體並且積極付出行動來促進修法。 就像是以前的人看待同性戀覺得是罪過一樣， 現在就比較不會了，也有很多人持續在為同性婚姻努力。 這個世界一直都有在改變。為了更美好的未來，你也可以努力試著做看看。 跟這議題無關的廢話我就略過了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.47.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1464592509.A.0B8.html ※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 15:19:27
噓
05/30 15:21, , 1F
你來嘴砲啥? 你是家長?
05/30 15:21, 1F
看來閣下認為只有家長才有資格談論任何一切社會議題。 這樣是不對的哦。 另外根據這個：http://i.imgur.com/rfPHfDZ.jpg
你的程度在最底端呢。加油，好嗎？ ※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 15:22:31 ※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 15:23:34
→
05/30 15:23, , 2F
講不過別人就開始說別人嘴砲? 質疑別人是家長?
05/30 15:23, 2F
→
05/30 15:23, , 3F
你哪根蔥 住海邊
05/30 15:23, 3F
→
05/30 15:24, , 4F
考不上那隻的同學嘛
05/30 15:24, 4F
推
05/30 15:26, , 5F
正式老師好辛苦，上班時間也要來護航
05/30 15:26, 5F
→
05/30 15:26, , 6F
你真的是老師嗎...
05/30 15:26, 6F
噓
05/30 15:26, , 7F
考不上好嘴喔 一會說檢舉 一會要管人
05/30 15:26, 7F
噓
05/30 15:28, , 8F
懶得跟你辯
05/30 15:28, 8F
→
05/30 15:28, , 9F
的磨合及改變社會觀念才能夠讓大家都接受，但過渡期
05/30 15:28, 9F
→
05/30 15:29, , 10F
的直接承受者是老師們，加上模糊的界定，難免會有不
05/30 15:29, 10F
→
05/30 15:31, , 11F
以為然之處，大家都要調適心態，畢竟很多事還是上面
05/30 15:31, 11F
→
05/30 15:31, , 12F
rocf117想必就是那種成績和品德成正比的老師
05/30 15:31, 12F
→
05/30 15:32, , 13F
說了算，大家只能見招拆招了
05/30 15:32, 13F
噓
05/30 15:32, , 14F
j09教檢沒上 教甄不能考 很怨恨 整天來罵人
05/30 15:32, 14F
→
05/30 15:33, , 15F
以前國軍版也有 軍校沒上 整天亂國軍版
05/30 15:33, 15F
→
05/30 15:35, , 16F
rocf117 跳針也太嚴重，趕快去修好你的唱盤呀
05/30 15:35, 16F
噓
05/30 15:36, , 17F
陳嘉陽三本看完就會過了 自己不努力 來罵別人
05/30 15:36, 17F
→
05/30 15:37, , 18F
吃不到葡萄 說葡萄酸
05/30 15:37, 18F
推
05/30 16:19, , 19F
如果rocf117是老師....麻煩你快辭聘不要誤人子弟
05/30 16:19, 19F
還有 78 則推文
→
05/30 22:39, , 98F
啊 你點啊 有誰說過穿藍白拖不禮貌啊 不要跳針
05/30 22:39, 98F
→
05/30 22:39, , 99F
有誰說過穿藍白拖不禮貌啊
05/30 22:39, 99F
→
05/30 22:39, , 100F
喔，那要嘛把那句 "你們" 改成 WOLFLEGEND
05/30 22:39, 100F
→
05/30 22:39, , 101F
要嘛你不爽不要看，回應我其他論點。
05/30 22:39, 101F
→
05/30 22:40, , 102F
然後提出其他有建設性的意見，或是有效反駁我的論點
05/30 22:40, 102F
→
05/30 22:40, , 103F
我懶得點誰說藍白拖不禮貌，起碼 WOLFLEGEND 講過
05/30 22:40, 103F
→
05/30 22:40, , 104F
根據我前一段的補充，在現在的家庭裡，有些家長就是
05/30 22:40, 104F
→
05/30 22:41, , 105F
會被孩子頂說，你憑甚麼管我的穿著，那麼家長如何
05/30 22:41, 105F
→
05/30 22:41, , 106F
應對?
05/30 22:41, 106F
→
05/30 22:41, , 107F
看來這些家長也發現根本沒理由管孩子的穿著，
05/30 22:41, 107F
→
05/30 22:42, , 108F
那就好好面對現實嘛，不要被自己固有價值觀拖著走。
05/30 22:42, 108F
→
05/30 22:42, , 109F
講錯就說講錯了 承認有那麼困難 還要人不爽不要看
05/30 22:42, 109F
→
05/30 22:42, , 110F
喔，我講錯啥，我應該把 "你們" 改成 WOLFLEGEND
05/30 22:42, 110F
→
05/30 22:43, , 111F
這樣是我的錯？XD 我都不知道教師的格局變這麼小
05/30 22:43, 111F
→
05/30 22:43, , 112F
好啦，我的錯啦，我沒有拿點名簿數這個板多少人講過
05/30 22:43, 112F
→
05/30 22:43, , 113F
挖賽 自己講錯 還怪別人格局小
05/30 22:43, 113F
→
05/30 22:44, , 114F
啊你只剩計較人數了，而這人數只影響我指涉對象不同
05/30 22:44, 114F
→
05/30 22:44, , 115F
這格局還不小喔 XD
05/30 22:44, 115F
→
05/30 22:46, , 116F
指涉對象不同還不嚴重？
05/30 22:46, 116F
→
05/30 22:47, , 117F
我問你啦 你的通篇討論 可以推論到廢除制服嗎
05/30 22:47, 117F
→
05/30 22:47, , 118F
可以推論到不需要管服儀嗎？
05/30 22:47, 118F
→
05/30 22:48, , 119F
講那麼多你還不知道這篇在討論什麼？制服去看前一篇
05/30 22:48, 119F
→
05/30 22:48, , 120F
好不好？我寫得很清楚了。
05/30 22:48, 120F
→
05/30 22:49, , 121F
又逃避問題
05/30 22:49, 121F
→
05/30 22:50, , 122F
可以簡單講又不說
05/30 22:50, 122F
→
05/30 22:51, , 123F
我覺得根本不能推論到制服存廢 也推論不到不管服儀
05/30 22:51, 123F
→
05/30 22:55, , 124F
所以家長沒權利管孩子的服儀?
05/30 22:55, 124F
噓
05/30 23:07, , 125F
ac都認為暴露狂可以上街頭了 還需要跟他討論什麼制
05/30 23:07, 125F
→
05/30 23:07, , 126F
服存廢問題？
05/30 23:07, 126F
→
05/30 23:07, , 127F
你不也認同可以只穿內褲到處跑XDDDDDD
05/30 23:07, 127F
→
05/30 23:08, , 128F
簡單來講就是學生裸體也可以去上學 那制服有什麼好
05/30 23:08, 128F
→
05/30 23:08, , 129F
討論的
05/30 23:08, 129F
推
05/30 23:11, , 130F
j你少丟臉 我才不認為可以穿內褲到處跑 拜託你文章
05/30 23:11, 130F
→
05/30 23:11, , 131F
看清楚ㄧ點好嗎 那是我故意說的 唉…可憐
05/30 23:11, 131F
推
05/30 23:13, , 132F
→ WOLFLEGEND : 我現在覺得天體也是ㄧ種美
05/30 23:13, 132F
噓
05/30 23:17, , 133F
天阿 有人可以救救某j嗎 斷章取意跟部分記者ㄧ樣
05/30 23:17, 133F
→
05/30 23:17, , 134F
請你把前後推文看完好嗎 天體營是我故意當反向論述
05/30 23:17, 134F
→
05/30 23:17, , 135F
的…唉 好累喔
05/30 23:17, 135F
→
05/31 00:09, , 136F
法律上不能在街頭暴露，實際上還需要充份討論。
05/31 00:09, 136F
→
05/31 00:09, , 137F
重覆的話我不厭其煩的告訴你呢。
05/31 00:09, 137F
‣ 更多 ACMANIAC 的文章
文章代碼(AID): #1NI-Xz2u (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ACMANIAC 的文章
文章代碼(AID): #1NI-Xz2u (Teacher)