[分享] 「我是隔壁班導師！」男闖校園　攀談師生

看板Teacher作者 (請肥宅救救肥宅)時間8年前 (2016/05/28 03:49), 8年前編輯推噓14(15推 1噓 31→)
留言47則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://news.tvbs.com.tw/local/news-647108/ 在桃園龜山的大崗國中，出現一名男子自稱是班導師，混進校園裏頭和其他的學生、老師 聊天，甚至直接闖進教室裡，警方說校方有來備案，已經注意到男子的詭異行徑，會多派 警力加強校園周邊安全。 學校教職員：「看一看之後他等一下又進來，他又進警衛室。」 男子大搖大擺走進校園，這看看、那看看，然後開始跟身邊的學生寒暄聊天。 學校教職員：「他就有問學生問題。」 他穿著橘色羽絨長外套、披圍巾，身高大約170，裝扮很像老師混在國中生裡，自稱是隔 壁班導師，先跟同學聊天再跟進教室。 大崗國中校長林永河：「謊稱他是學校隔壁班的導師，向學生們借茶杯，裝了水以後是在 走廊亂吐。」 之後還沿路吃零食解嘴饞，學生發現男子真的有點怪怪的趕緊去通報，才知道他壓根就不 是班導師，只是趁亂混進人群隨機攀談。 學校教職員：「他在這邊，他在攔車子。」 甚至是蹲在停車場，行為舉止很怪異，民眾公開照片，說他專門闖桃園地區的學校，像是 龜山的文華國小和大崗國中。 大崗國中校長林永河：「發現陌生人要特別注意，尤其是上下學途中或者是公車上。」 校方說明，他們也注意到了男子騷擾師生的行為，會請老師們多注意，但目的究竟為何還 不了解，警方只好先多派警力加強巡邏校園周邊。 -------- 真是太可怕了 所以應該要規定老師必須穿制服，這樣就不會發生這種事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.36.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1464378561.A.C90.html
→
05/28 06:58, , 1F
呵呵 老師不認識隔壁班導 穿太空衣都沒救啦
05/28 06:58, 1F
你從哪句可以得知老師不認識隔壁班導。 不過沒那麼重要，還是恭喜你終於認清一件事情， 那就是類似的社會問題沒有辦法用制服解決。
→
05/28 08:33, , 2F
你不是喜歡數據嗎？數據勒？
05/28 08:33, 2F
嗯嗯，我沒有數據，所以無法推論老師必須穿制服。 同理，你沒有數據，所以無法推論學生必須穿制服。
→
05/28 09:17, , 3F
這是特例 還是來看學生不穿制服引發的社會案件
05/28 09:17, 3F
例如？
推
05/28 09:29, , 4F
老師也要穿制服+1，以身作則啊。子帥以正，熟敢不
05/28 09:29, 4F
→
05/28 09:29, , 5F
正?
05/28 09:29, 5F
推
05/28 09:38, , 6F
老師穿制服好啊 但希望不是窄裙和高跟鞋
05/28 09:38, 6F
推
05/28 10:07, , 7F
老師應該
05/28 10:07, 7F
→
05/28 10:07, , 8F
穿制服+1
05/28 10:07, 8F
推
05/28 10:55, , 9F
真的會有人連隔壁的班級的老師都沒看過？
05/28 10:55, 9F
推
05/28 14:42, , 10F
制服好啊。但代課老師也都要嗎
05/28 14:42, 10F
→
05/28 14:42, , 11F
才賺多少還得先買制服
05/28 14:42, 11F
→
05/28 14:43, , 12F
今年代課A校明年B校制服買不完
05/28 14:43, 12F
→
05/28 15:23, , 13F
這思維不就是制服成了另類的入門證嗎
05/28 15:23, 13F
→
05/28 15:24, , 14F
經濟要發展需要這樣嗎？
05/28 15:24, 14F
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.36.186), 05/28/2016 16:26:40
→
05/28 17:06, , 15F
我們都沒有數據 但我有教學現場的經驗啊
05/28 17:06, 15F
→
05/28 17:35, , 16F
啥經驗
05/28 17:35, 16F
推
05/28 19:04, , 17F
Z大你若給了他們數據又會被說少數 比例原則 因噎廢
05/28 19:04, 17F
→
05/28 19:04, , 18F
食等等XDDDD
05/28 19:04, 18F
→
05/28 19:22, , 19F
樓上崩潰到說不出什麼話來了
05/28 19:22, 19F
推
05/28 19:49, , 20F
身為老師的我，其實蠻想天天穿制服（但要舒服好穿）
05/28 19:49, 20F
推
05/28 20:05, , 21F
想穿制服+1
05/28 20:05, 21F
推
05/28 21:14, , 22F
想穿制服+1
05/28 21:14, 22F
推
05/28 22:42, , 23F
我也想要穿制服上班！
05/28 22:42, 23F
推
05/29 00:14, , 24F
想穿制服+1
05/29 00:14, 24F
→
05/29 00:32, , 25F
有制服穿不錯呀 我會想穿
05/29 00:32, 25F
推
05/29 00:50, , 26F
上面不是很多文章了 不穿制服產生的後果都有預測了
05/29 00:50, 26F
→
05/29 00:53, , 27F
學生不穿制服造成各種後果，然後這篇是特例？.....
05/29 00:53, 27F
→
05/29 01:04, , 28F
需要數據，又自打嘴巴的是你又不是我。扯我沒數據幹
05/29 01:04, 28F
→
05/29 01:04, , 29F
嘛？
05/29 01:04, 29F
推
05/29 08:26, , 30F
以為堵人的不是蛙人就是忍者XDDDD
05/29 08:26, 30F
→
05/29 18:34, , 31F
原來 821 看不懂反證法...邏輯真的該加入義務教育了
05/29 18:34, 31F
→
05/29 18:35, , 32F
真好奇 821 是教什麼的科目的，可以不要求邏輯？
05/29 18:35, 32F
推
05/29 20:09, , 33F
理解力真差。你需要數據，我不需要，別拿我往你想法
05/29 20:09, 33F
→
05/29 20:09, , 34F
套..這麼白話懂了沒？這位邏輯大“失”XD
05/29 20:09, 34F
→
05/29 20:10, , 35F
人話都聽不懂，還邏輯勒XD
05/29 20:10, 35F
→
05/29 20:28, , 36F
一直追著別人要數據，結果po了這篇沒數據的文，請
05/29 20:28, 36F
→
05/29 20:28, , 37F
問這位邏輯大失，這麼矛盾，雙重標準，合乎邏輯嗎XD
05/29 20:28, 37F
→
05/29 20:28, , 38F
並不是開口閉口邏輯邏輯，一直自我催眠，就表示自己
05/29 20:28, 38F
→
05/29 20:28, , 39F
有邏輯好嗎XD
05/29 20:28, 39F
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.36.186), 05/29/2016 20:54:10
→
05/29 21:04, , 40F
讀書呢～要懂得學以致用，落實在生活當中，所以呢，
05/29 21:04, 40F
→
05/29 21:04, , 41F
除了工作場合需要邏輯，日常也是無所不在的，比如上
05/29 21:04, 41F
→
05/29 21:04, , 42F
ptt po文XD
05/29 21:04, 42F
→
05/29 21:07, , 43F
我是不知道你工作上有沒有要求邏輯啦！但這篇顯然沒
05/29 21:07, 43F
→
05/29 21:07, , 44F
有。
05/29 21:07, 44F
→
05/30 00:13, , 45F
你好像還很樂意繼續當跳樑小丑，我都懶得教你了
05/30 00:13, 45F
推
05/30 00:18, , 46F
看來你國小就是教人如何嘴砲跟離題吧，正式教師沒差
05/30 00:18, 46F
噓
05/30 06:43, , 47F
所以有人鎖被開→偷不能用鎖解決→應該廢鎖
05/30 06:43, 47F
終於有人願意面對邏輯問題了。不過你的邏輯有些缺陷，你可以再想清楚一點。 根本不用廢鎖，鎖這種東西應該是你想裝就裝，尊重每個人的自由意志。 像我在外面住，若非出遠門就不太喜歡上鎖，這樣每次回家還要插鑰匙很不方便。 不過沒道理規定每個人一定要上鎖吧？ 但若是國家動盪到不上鎖就一天到晚遭竊， 出於保護人民安全考量而規定必須上鎖，這我是可以接受。 不過如果這世上所有的鎖都破爛到幾乎每個人想開就能開，上鎖根本沒啥屁用， 我也會提出來好好檢討是否有「規定必須上鎖」的必要性。 ※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 11:00:33 ※ 編輯: ACMANIAC (36.239.47.53), 05/30/2016 11:02:00
‣ 更多 ACMANIAC 的文章
文章代碼(AID): #1NIAJ1oG (Teacher)