作者 wolf0202 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共130則

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: hoboks - 發表於 2010/11/30 01:30(15年前)

27^F→wolf0202:信賴原則阻卻過失傷害但肇逃仍然成立01/20 04:20

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: macchiatocat - 發表於 2010/11/30 00:33(15年前)

23^F噓wolf0202:紅的明顯直接舉信賴原則就好了但問題是肇逃恐怕免不了01/20 04:18

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: bcdoris - 發表於 2010/09/10 09:05(15年前)

8^F噓wolf0202:紅的明顯賭債非債結案根本不用討論要簽什麼09/10 19:41

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: meblessme - 發表於 2010/09/07 23:15(15年前)

36^F噓wolf0202:化學去勢無用去了還是可以使用手指、竹竿等物施予性侵09/10 19:43

37^F→wolf0202:性侵犯的重點在於心理變態不在性慾的釋放09/10 19:44

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: BrianYang - 發表於 2009/12/19 22:42(16年前)

6^F→wolf0202:第三點無證明力12/20 13:52

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: bud - 發表於 2009/12/19 10:27(16年前)

3^F推wolf0202:台灣不可能12/19 16:23

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: tronic - 發表於 2009/12/12 09:42(16年前)

3^F推wolf0202:我高興告他殺人也可以只是不起訴而已(此舉例亦有誣告問題12/19 16:20

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: cdboy - 發表於 2009/12/11 11:33(16年前)

1^F噓wolf0202:給你打六折很客氣了快拿錢出來和解12/12 05:34

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: windir - 發表於 2009/12/09 15:57(16年前)

5^F推wolf0202:不用證明精神損害因為你的人格法益被不法侵害了所以可12/09 17:19

6^F→wolf0202:以請求慰撫金12/09 17:20

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: enterpirse - 發表於 2009/12/08 16:30(16年前)

3^F→wolf0202:樓主之論述於法無據當庭飭回請注意罪行法定主義的意義12/08 20:36

4^F→wolf0202:再行論述12/08 20:37

作者查詢 / wolf0202