作者查詢 / wiz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wiz 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：Soft_Job

首頁

尾頁

[ Soft_Job ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: remmurds - 發表於 2013/02/28 18:41(12年前)

1^F推wiz:的確如你所說的, Object-oriented 和 object-based 是有差別02/28 21:40

2^F→wiz:這邊就不要拘泥於名詞定義, 而是了解背後的實際的意義.02/28 21:41

3^F→wiz:一般大家所接觸的programming language, 對於資料的處理,02/28 21:42

4^F→wiz:就是 "封裝" 與 "操作界面(intefrace)" 這兩個概念02/28 21:43

5^F推wiz:或許不是每個語言, 都有"language-level" 的 object 語法02/28 21:47

6^F→wiz:但背後所用的概念, 還是相同, 所以那些方法論, 例如OOP02/28 21:49

7^F推wiz:並不是這些方法,造成 "好與壞", 工具是死的, 重點在於人02/28 21:52

[ Soft_Job ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: wiz - 發表於 2013/02/28 10:07(12年前)

6^F→wiz:我只是在說明投影片中講的重點, 至於oop, 只是個方法,人是活的02/28 21:57

[ Soft_Job ]102 留言, 推噓總分: +13

作者: derekhsu - 發表於 2012/05/28 23:21(13年前)

3^F推wiz:"比起Unit Test，有更好的方法可以提高軟體品質".05/28 23:45

4^F→wiz:事後的unit test, 無法有效提升軟體品質, 它只是用來檢驗05/28 23:47

5^F→wiz:現在這個實作, 有沒有達到一開始設計所預期的品質05/28 23:48

6^F推wiz:unit test,只是檢驗"實作",而架構/設計這和軟體品質高度相關05/28 23:52

9^F→wiz:必須要是相關的程式設計方法論，以及相關domain的及經驗05/28 23:53

15^F推wiz:因此當開發人員, 在進行"設計/架構"時, 不太能靠unit test05/28 23:58

17^F→wiz:樓上混淆名詞.. "test case" and "unit test"05/29 00:00

19^F→wiz:不管是哪個,若是對"需求"進行 unit test, 或著設計test case05/29 00:01

21^F→wiz:只會進入"地獄"這個無底深淵05/29 00:02

25^F→wiz:這個討論串,很多人提到, 如何"提升"軟體品質",05/29 00:05

27^F→wiz:我不知道未來會不會有"銀彈"出現, 以大多人論述的test理論.05/29 00:05

28^F→wiz:它的的確確, 不是一種銀彈..05/29 00:07

31^F→wiz:更不是一種方法, 因為它無法"提昇"..唯有良好"設計/架構"方法05/29 00:08

[ Soft_Job ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: semop - 發表於 2012/05/28 10:16(13年前)

12^F推wiz:"以程式設計方法論為主"..大力推05/28 23:38

首頁

尾頁