作者查詢 / winfred1992
作者 winfred1992 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共681則
限定看板:gay
看板排序:
4F噓: https://goo.gl/cbZ173 不支持同志教育進入校園 又稱10/17 03:08
5F→: 自己挺平權多元價值 seafood是不是精神錯亂?10/17 03:08
19F噓: 標題殺了誰?我的理解是只要有人反對,同志教育就得10/17 08:57
20F→: 滾出校園啦,反正不做同志教育就不會有同志的邏輯最10/17 08:57
21F→: 棒惹^.<10/17 08:57
24F→: 賴清德不是民選的,每天愛講多少屁話是能用選票制裁10/17 09:29
25F→: ?10/17 09:29
29F→: 蔡英文騙票你可以2020教訓她,柯市府同志教育政策如10/17 13:20
30F→: 此還能裝平權多元價值,反正丟句垃圾不分藍綠,白色10/17 13:20
31F→: 力量就不必接受檢驗了,真棒!10/17 13:21
33F→: 你也可以一起檢驗啊,不要遇到柯文哲什麼都轉彎就好10/17 13:28
37F噓: 樓上這篇是在講柯文哲你有問題嗎?要不要去翻出之前10/17 15:31
38F→: 蔡英文延後同婚的新聞我也在底下噓騙票呢,柯文哲尊10/17 15:31
39F→: 爵不凡都不能嗆?10/17 15:31
51F→: 民進黨的期末考就還沒到為何這麼早在討論啊...(眼神10/17 16:30
52F→: 死10/17 16:30
55F→: 兩位立委、一位市長,三位婚姻平權貢獻都是零,目前10/17 17:05
56F→: 看來只有一位有連署啊10/17 17:05
62F→: http://i.imgur.com/oZQTHFu.jpg 結論是民政局自己不10/17 17:26
63F→: 確定有沒有違憲所以向大法官提釋憲 這行政機關本來該10/17 17:26
64F→: 做的事算政績?10/17 17:26
65F→: A評審對B、C選手的表現難以下定論,請了D高階評審來10/17 17:29
66F→: 決定,結果B選手最後贏了比賽是A評審的功勞???10/17 17:29
75F→: 不好意思樓上的資料手機看不到(汗10/17 17:39
77F→: 不好意思手機還是進不了法務部網。 我想說的是,釋字10/17 17:49
78F→: 748肯定是各方的努力,包含祁先生鍥而不捨的精神與伴10/17 17:49
79F→: 侶盟的各種資源援助,與台北市政府的配合與蔡英文新10/17 17:49
80F→: 任提名大法官,但絕對不會是只有單一方獨攬所有功勞.10/17 17:49
81F→: ..以下開放各種噓(?10/17 17:49
85F→: 那我換個說法,在釋憲後的17個月、選舉前一個月,你10/17 18:19
86F→: 覺得他此時po文的用意是什麼?細數任內政績?為同志10/17 18:19
87F→: 爭平權?吸納年輕選票?10/17 18:19
89F→: 所以才說在他影片中講的會讓人認為釋憲案是北市府的10/17 18:58
90F→: 政績啊,以平權自稱的北市但不允許同志教育進入校園10/17 18:58
91F→: ,不是很可笑嗎...10/17 18:58
15F噓: 說過「女性越多的產業代表產業越沒落」會挺平權?這10/16 17:17
16F→: 麼支持平權怎麼不表態支持或反對,寧願發一篇政績宣10/16 17:17
17F→: 導文,說沒選票考量鬼才信10/16 17:17
33F噓: https://goo.gl/pH8rs1 「丁守中應對核四案表態,社10/11 20:22
34F→: 會不能縱容投機政客」柯四年前自己說過的話,現在看10/11 20:22
35F→: 起來投機政客到底是誰?如果政治人物什麼都不用表態10/11 20:22
36F→: ,那跟選顆西瓜有什麼不同?不要只會說藍綠換了位置10/11 20:22
37F→: 換了腦袋,白色力量腦袋也是會換的10/11 20:22
98F→: 核四公投也不是縣市首長能決定的啊 怎麼就沒人質疑柯10/11 23:11
99F→: seafood強迫他人表態? 1124到底是選舉還是邪教崇拜10/11 23:11
100F→: 我都快看不清了10/11 23:11
111F→: 2014:不表態=投機政客;2018;人民有不表態自由;如10/12 00:13
112F→: 果是藍綠這種髮夾彎早就被酸死了。嗯?不說謊的白色10/12 00:13
113F→: 力量?OK的辣~10/12 00:13
243F噓: 叫議員質詢?還是省省吧,多少議員候選人只是在網路10/12 20:14
244F→: 上發個質疑柯seadfood的言論就被柯粉圍剿到死,還嚷10/12 20:14
245F→: 嚷咒人不會當選,反正議員功能就是seadfood扛轎嘛,10/12 20:14
246F→: 質疑seafood的結果就是圍剿到死,藍綠都沒這麼神威欸10/12 20:14
14F推: 辛苦了!08/27 10:08
19F推: https://youtu.be/v2aJWNNV004 台灣吧提供從經濟學的08/12 11:41
20F→: 角度來看毒品 也許看完會有不同的想法...?08/12 11:41
28F推: 21樓想法很棒 我自己本身沒吸過也沒興趣 甚至滴酒不08/12 12:16
29F→: 沾 但反毒政策若參考過去美國20年代失敗的禁酒令 或08/12 12:16
30F→: 許會有值得學習的地方吧08/12 12:16
45F推: https://goo.gl/3fRLwd 禁令也不是沒效 但解除後不久08/12 14:27
46F→: 又攀升至之前水準 證明禁令的實施只是將需求轉往地下08/12 14:27
47F→: 化08/12 14:27
7F推: https://goo.gl/1xM2cC 幫補個理性流行病學家的演講08/10 12:03
183F推: https://goo.gl/AJYQDq 糖也不是那麼無害吧?過多有08/10 11:33
184F→: 脂肪肝跟慢性病的問題 雖然肥宅如我還是很難戒除QQ08/10 11:33
3F推: 看到好的法案應該學習而不是移民吧(汗08/10 09:44
18F推: https://youtu.be/2zqom4jCui8 感謝你對弱勢者的關心08/09 00:34
19F→: QQ 也期待提摩西今年的新電影能讓更多人瞭解成癮者的08/09 00:34
20F→: 內心世界 有一點點的認識都好...08/09 00:34
73F推: 滑坡示範:要求平常心看待更生人(or同志族群)→你在08/09 13:55
74F→: 鼓勵犯罪!(or鼓吹同志行為)08/09 13:55
18F推: 要做實驗可以到八卦板po個同志新聞啊 看底下的留言有08/08 21:50
19F→: 沒有因為你沒愛滋就尊重你的性向~08/08 21:50