[平權] 會覺得周掌門是豬隊友嗎？

看板gay作者 (魔力龍)時間5年前 (2018/10/11 17:04), 編輯推噓33(56推 23噓 171→)
留言250則, 49人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，在掌門嘴阿北不表態的那則貼文底下跟掌門還有她的門徒戰了很久 然後收到這樣的私訊 https://i.imgur.com/Da4NKjj.jpg
https://i.imgur.com/cAhwBnc.jpg
https://i.imgur.com/mDKaYM5.jpg
我很好奇這樣想的同志佔多數嗎？ 會認同周這種幫你們拉仇恨的平權推動方法嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.211.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1539248683.A.E03.html
推
10/11 17:39, 5年前 , 1F
某種程度會。甚至如韓國瑜母語議題，我也認為她是斷章
10/11 17:39, 1F
→
10/11 17:39, 5年前 , 2F
取義。
10/11 17:39, 2F
→
10/11 17:40, 5年前 , 3F
但在性別議題上不能說她錯，只是激進手法容易引起反感
10/11 17:40, 3F
→
10/11 17:40, 5年前 , 4F
，而當連同溫層都反感的時候，我想就代表真的太激進了
10/11 17:40, 4F
噓
10/11 17:48, 5年前 , 5F
還以為我在八卦板
10/11 17:48, 5F
→
10/11 17:55, 5年前 , 6F
對那群好棒棒進步派無感
10/11 17:55, 6F
推
10/11 17:58, 5年前 , 7F
支持她的存在。對她的言論尊重。
10/11 17:58, 7F
→
10/11 18:04, 5年前 , 8F
說真的大家為啥這麼關注她 她很有名嗎...？
10/11 18:04, 8F
推
10/11 18:04, 5年前 , 9F
不會，別把自己的乖寶寶心態加諸他人
10/11 18:04, 9F
→
10/11 18:07, 5年前 , 10F
不知道、不清楚、沒看過，這很重要嗎？
10/11 18:07, 10F
推
10/11 18:08, 5年前 , 11F
柯P給實質權益，相同專法也可以給實質權利，一起支持
10/11 18:08, 11F
推
10/11 18:46, 5年前 , 12F
確實不需要逼柯表態，因為教育局爛帳很清楚。
10/11 18:46, 12F
推
10/11 18:58, 5年前 , 13F
是。我們的權利很重要，對我們而言是100%，但對於執政
10/11 18:58, 13F
→
10/11 18:58, 5年前 , 14F
者而言只是他要顧慮的其中可能不到5%。用太極端的要求
10/11 18:58, 14F
→
10/11 18:58, 5年前 , 15F
反而讓人厭惡
10/11 18:58, 15F
推
10/11 19:01, 5年前 , 16F
我是不懂陳其邁跟姚文可是現任立委..是最有可能幫同志在實
10/11 19:01, 16F
→
10/11 19:01, 5年前 , 17F
質權益上爭取的
10/11 19:01, 17F
→
10/11 19:01, 5年前 , 18F
然後選舉時跳出來喊喊口號，選民就買單了？
10/11 19:01, 18F
噓
10/11 19:04, 5年前 , 19F
誰
10/11 19:04, 19F
推
10/11 19:05, 5年前 , 20F
那些立委嘴上功夫好，用嘴巴就能讓選民欲仙欲死呀。
10/11 19:05, 20F
噓
10/11 19:09, 5年前 , 21F
“目前得到資訊 平權公投十之八九不會過” 哪來的資訊? 通
10/11 19:09, 21F
→
10/11 19:09, 5年前 , 22F
天眼嗎？
10/11 19:09, 22F
→
10/11 19:10, 5年前 , 23F
還是那群一開始唱衰平權公投連署一定不會過的又再預言?
10/11 19:10, 23F
推
10/11 19:31, 5年前 , 24F
我認為周每一篇發文都要面對過多的惡意，要她時時理性
10/11 19:31, 24F
→
10/11 19:31, 5年前 , 25F
，溫柔同理也是一種對她的為難
10/11 19:31, 25F
→
10/11 19:33, 5年前 , 26F
也請原po不要稱她為掌門 她有名有姓 也表態過不喜歡被
10/11 19:33, 26F
→
10/11 19:33, 5年前 , 27F
戲稱為周芷若
10/11 19:33, 27F
→
10/11 19:40, 5年前 , 28F
一點都不認為周的言論算激進。至於那些自稱只因不滿
10/11 19:40, 28F
→
10/11 19:40, 5年前 , 29F
挺同言論而從原本支持同志轉而反同的人，只覺得可笑
10/11 19:40, 29F
→
10/11 19:40, 5年前 , 30F
至極。他們是瞎了看不見反同的諸多惡毒謾罵及無恥手
10/11 19:40, 30F
→
10/11 19:40, 5年前 , 31F
段嗎！偏頗立場昭然若揭，所以根本不必卑躬屈膝爭取
10/11 19:40, 31F
→
10/11 19:41, 5年前 , 32F
這些假中立的施捨
10/11 19:41, 32F
噓
10/11 20:22, 5年前 , 33F
https://goo.gl/pH8rs1 「丁守中應對核四案表態，社
10/11 20:22, 33F
→
10/11 20:22, 5年前 , 34F
會不能縱容投機政客」柯四年前自己說過的話，現在看
10/11 20:22, 34F
→
10/11 20:22, 5年前 , 35F
起來投機政客到底是誰？如果政治人物什麼都不用表態
10/11 20:22, 35F
→
10/11 20:22, 5年前 , 36F
，那跟選顆西瓜有什麼不同？不要只會說藍綠換了位置
10/11 20:22, 36F
→
10/11 20:22, 5年前 , 37F
換了腦袋，白色力量腦袋也是會換的
10/11 20:22, 37F
推
10/11 20:56, 5年前 , 38F
先請總統跟行政院長表態吧
10/11 20:56, 38F
→
10/11 20:57, 5年前 , 39F
明明這件事是中央政府才能決策
10/11 20:57, 39F
還有 171 則推文
→
10/12 19:26, 5年前 , 211F
凌的案子都怪到柯身上就好，只因他侵害性平教育。
10/12 19:26, 211F
推
10/12 19:28, 5年前 , 212F
是不是只能在這講有用的事？ ← 可以呀，請！
10/12 19:28, 212F
推
10/12 19:28, 5年前 , 213F
bod你這種貼標籤扣帽子的討論法是能理性討論什麼
10/12 19:28, 213F
→
10/12 19:29, 5年前 , 214F
「要人不要講」就是一件沒用的事，請問你要不要做這件沒
10/12 19:29, 214F
→
10/12 19:29, 5年前 , 215F
用的事呢XD
10/12 19:29, 215F
推
10/12 19:30, 5年前 , 216F
喔，我可不想隨你起舞呢 科科
10/12 19:30, 216F
→
10/12 19:31, 5年前 , 217F
而且我也沒“要人不要講”吧
10/12 19:31, 217F
→
10/12 19:32, 5年前 , 218F
結論就是你也不會因為沒用就不講嘛...
10/12 19:32, 218F
→
10/12 19:33, 5年前 , 219F
那問別人「在這講有用嗎？」真是問辛酸的
10/12 19:33, 219F
推
10/12 19:33, 5年前 , 220F
那是你自己的結論
10/12 19:33, 220F
噓
10/12 19:35, 5年前 , 221F
臺北市政府教育局之前侵害性平教育的新聞要不要去查
10/12 19:35, 221F
→
10/12 19:35, 5年前 , 222F
查，地方政府當然也有部分職權涉及性平，針對這些向
10/12 19:35, 222F
→
10/12 19:35, 5年前 , 223F
度監督何罪之有？其他縣市長、議員候選人當然也需要
10/12 19:35, 223F
→
10/12 19:35, 5年前 , 224F
監督，但不代表督柯就不合理，反性平就是反性平，不
10/12 19:35, 224F
→
10/12 19:35, 5年前 , 225F
會因為其他人也反性平，柯就不反性平
10/12 19:35, 225F
→
10/12 19:37, 5年前 , 226F
說我貼標籤、扣帽子的，要不要多關心一下柯市府做了
10/12 19:37, 226F
→
10/12 19:37, 5年前 , 227F
什麼反性平的事，google一下就有了，不難好嗎？
10/12 19:37, 227F
推
10/12 19:37, 5年前 , 228F
所以呢，你的監督手段就只是在這噓文而已？
10/12 19:37, 228F
→
10/12 19:38, 5年前 , 229F
話說回來有些論點聽起來就會變成地方首長什麼作用都是沒
10/12 19:38, 229F
→
10/12 19:38, 5年前 , 230F
有的...這很奇怪的啊XD
10/12 19:38, 230F
噓
10/12 19:41, 5年前 , 231F
喔？噓文不行？我還會在社群媒體分享，還會跟周遭的
10/12 19:41, 231F
→
10/12 19:41, 5年前 , 232F
人提醒。質疑別人做了什麼，那你又做了什麼？
10/12 19:41, 232F
推
10/12 19:46, 5年前 , 233F
叫柯表態可以氣到要投護家盟的邏輯我也只能呵呵。
10/12 19:46, 233F
→
10/12 19:46, 5年前 , 234F
"無法改變全台"的東西就等於"不干地方首長的事"這種說法
10/12 19:46, 234F
→
10/12 19:46, 5年前 , 235F
是不可能成立的
10/12 19:46, 235F
推
10/12 19:50, 5年前 , 236F
做了啥，我通常會去找議員耶。畢竟因為某些緣故而認
10/12 19:50, 236F
→
10/12 19:50, 5年前 , 237F
識了一些議員。我不是那種遇事就只會在臉書發文的人^
10/12 19:50, 237F
→
10/12 19:50, 5年前 , 238F
^
10/12 19:50, 238F
噓
10/12 20:00, 5年前 , 239F
dan你很棒棒。那我發文有錯嗎？我之後去找議員如何？
10/12 20:00, 239F
→
10/12 20:00, 5年前 , 240F
還是找完議員就不能發文？
10/12 20:00, 240F
推
10/12 20:03, 5年前 , 241F
我啥時說你錯啦？你要找議員就去找呀，不用跟我報備
10/12 20:03, 241F
→
10/12 20:03, 5年前 , 242F
。
10/12 20:03, 242F
噓
10/12 20:14, 5年前 , 243F
叫議員質詢？還是省省吧，多少議員候選人只是在網路
10/12 20:14, 243F
→
10/12 20:14, 5年前 , 244F
上發個質疑柯seadfood的言論就被柯粉圍剿到死，還嚷
10/12 20:14, 244F
→
10/12 20:14, 5年前 , 245F
嚷咒人不會當選，反正議員功能就是seadfood扛轎嘛，
10/12 20:14, 245F
→
10/12 20:14, 5年前 , 246F
質疑seafood的結果就是圍剿到死，藍綠都沒這麼神威欸
10/12 20:14, 246F
推
10/12 23:02, 5年前 , 247F
不喜歡周，整天找人吵架
10/12 23:02, 247F
噓
10/13 03:02, 5年前 , 248F
周在自己的臉書發表自己的看法，也沒有以任何組織名義
10/13 03:02, 248F
→
10/13 03:02, 5年前 , 249F
或代表任何群體發言。不太懂用團隊隊友的概念去批判她
10/13 03:02, 249F
→
10/13 03:02, 5年前 , 250F
不應該這樣表達意見的用意何在？
10/13 03:02, 250F
‣ 更多 maroondragon 的文章
文章代碼(AID): #1Rln8hu3 (gay)
‣ 更多 maroondragon 的文章
文章代碼(AID): #1Rln8hu3 (gay)