作者查詢 / windseeker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 windseeker 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共258則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

Re: 〈台大，請聽我說〉記者會聲明稿

[ NTU ]471 留言, 推噓總分: +125

作者: iertayan - 發表於 2011/11/15 22:59(12年前)

305^F→windseeker:搞不懂X大怎麼敢那麼大聲,懂法律很屌嗎？11/16 12:16

307^F→windseeker:一開始就藐視這個議題，誰想和你討論？11/16 12:22

308^F→windseeker:我指X大11/16 12:22

309^F→windseeker:X大以為自己很客觀嗎？11/16 12:24

[新聞] 為居民發聲台大生校慶突襲

[ NTU ]951 留言, 推噓總分: +302

作者: wearytolove - 發表於 2011/11/15 12:03(12年前)

789^F推windseeker:居民與政府對等嗎？可以這樣看,台大的每次官司說不定都11/15 18:15

791^F→windseeker:有一群智囊團「聲援」..我不知道,但這樣的懷疑算合理吧11/15 18:16

793^F→windseeker:理論上,學校=政府11/15 18:16

799^F→windseeker:val大不用訪調了,我想有社團或研究者會有答案11/15 18:17

804^F→windseeker:權力的不對等本身就是問題,學生的聲援算是以毒攻毒,總11/15 18:20

805^F→windseeker:不能老是這樣11/15 18:20

806^F→windseeker:V大要不要另外發一篇文,看你蠻瞭解的11/15 18:21

814^F推windseeker:過去政府出問題了現在誰來解決？答案很清楚了11/15 18:41

815^F→windseeker:搞到要抗爭就是為了能夠解決問題,解決問題沒什麼名不正11/15 18:42

817^F→windseeker:言不順的,有牽連、有關係的的得去檢視11/15 18:42

837^F→windseeker:他沒說的是:你可以不接受11/15 19:14

839^F→windseeker:但你無法阻止他們11/15 19:14

843^F→windseeker:就是要影響你啊,你可以盡量罵,但他們不會停下來11/15 19:16

847^F→windseeker:其實並非每個人都覺得非得尊重台上,我想樓上是知道的11/15 19:17

848^F→windseeker:學校：要聽我們的11/15 19:17

851^F→windseeker:蘋果：聽我的微軟：聽我的這個世界就是這樣啊11/15 19:18

852^F→windseeker:互為因果吧11/15 19:18

853^F→windseeker:抗爭是文明社會中拿來代替戰爭的行為11/15 19:19

854^F→windseeker:自甘為奴沒什麼不好,反抗權利也沒什麼了不起的,不需相11/15 19:20

855^F→windseeker:互輕視11/15 19:20

895^F推windseeker:道歉的必要性是？11/15 20:00

896^F→windseeker:你覺得有差，不是所有人都覺得有差(沒完沒了)11/15 20:01

897^F→windseeker:我感到極大的疏離,所謂的整體往往只是想像11/15 20:02

900^F→windseeker:你可以不接受,但他們還是會去11/15 20:03

901^F→windseeker:我們其實也默默接受了很多啊...11/15 20:04

902^F→windseeker:街頭藝人、發傳單的(還一直很吵的說謝謝)、等等等等11/15 20:05

903^F→windseeker:你爸媽對你的愛也往往是束縛11/15 20:05

904^F→windseeker:並非我認同這樣的行動模式,但這樣做其實不無道裡11/15 20:07

905^F→windseeker:誰愛戰爭呢？但中華民國就是犧牲一群人的生命換來的。11/15 20:09

906^F→windseeker:爛透了,但就是這樣,必須正視11/15 20:10

〈台大，請聽我說〉記者會聲明稿

[ NTU ]542 留言, 推噓總分: +192

作者: iertayan - 發表於 2011/11/14 22:57(12年前)

70^F推windseeker:洞洞館！！！ ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣11/14 23:31

[公告] tigerwe 警告一次

[ NTU ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: someoneelse - 發表於 2011/10/24 17:07(12年前)

4^F→windseeker:NTU版規那麼嚴謹？10/24 17:58

23^F→windseeker:其實我覺得這樣的版規苛了點...10/24 22:30

[網宣] 死刑，有什麼道理？──死刑議題座談會

[ NTU ]237 留言, 推噓總分: +61

作者: nameofroses - 發表於 2011/03/07 01:04(13年前)

209^F推windseeker:除了廢死聯盟之外還有哪一「界」可以請？03/09 08:44

210^F→windseeker:其實張娟芬也並非代表廢死聯盟的立場。今天我才知道原03/09 08:45

211^F→windseeker:來廢死聯盟的正式成員只有兩個,其餘都是義工和顧問.03/09 08:46

212^F→windseeker:根本就是個類似學生異議性社團的組織...當然今天還問不03/09 08:47

213^F→windseeker:夠深入，但要再深入可能就非得進去當義工了，這樣才有03/09 08:48

214^F→windseeker:可能知道誰是「固定班底」03/09 08:49

215^F→windseeker:另外，似乎只有廢死這一方能夠形成較有組織的團體並持03/09 08:51

216^F→windseeker:續產出足夠水準的論述，然而捍衛死刑價值的論述卻不見03/09 08:51

217^F→windseeker:較有組織的集結，甚至還有許多「反理性反對話」的聲音03/09 08:53

218^F→windseeker:出現.真的,說道死刑議題還能請誰來講？廢死這一方近乎03/09 08:54

219^F→windseeker:「壟斷市場」,然而反廢死爭氣嗎？03/09 08:55

220^F→windseeker:人類文民進步終究是由戰爭所推動的,只是從刀槍演進成為03/09 08:58

221^F→windseeker:論述的戰爭－－不是動口動筆就好的啊！腳要踏出去！手03/09 08:59

222^F→windseeker:要張開來！03/09 09:00

首頁

尾頁