作者查詢 / windhong

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 windhong 在 PTT [ NTUcourse ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：NTUcourse

看板排序：

首頁

尾頁

[ NTUcourse ]77 留言, 推噓總分: +25

作者: rainmaker - 發表於 2015/01/30 17:39(11年前)

23^F→windhong: 樓上沒有必要這樣吧，那部份人家又看不到，抱怨是正常的01/31 00:06

24^F→windhong: 我就是改報告的助教啦，抄襲沒有通篇認定的問題，有抄01/31 00:07

25^F→windhong: 襲就是零分，這個是老師規定的不是我規定的，課堂上也01/31 00:09

26^F→windhong: 一再強調。有給F的已經是看過整份報告後通融過了。01/31 00:10

27^F→windhong: 至於引註瑕疵這點基本上不是判定的標準。除非你要把整段01/31 00:11

28^F→windhong: 相同的文字貼上沒給註腳當作引註瑕疵。基本上這個就算給01/31 00:11

29^F→windhong: 註腳也逃不了被判定抄襲。01/31 00:11

30^F→windhong: 改成報告是因為過去的書評效果不好，所以想換點方式，原01/31 00:14

31^F→windhong: 本規劃的字數只有3000-4000字，為什麼變5000字我就不能01/31 00:14

32^F→windhong: 說啦XD01/31 00:15

33^F→windhong: 不過下學期會與老師討論是否改為讀書報告（類似書評）01/31 00:16

47^F→windhong: 是呦，laypeeq不是課程助教。我講話看人，不過跟我講過01/31 22:47

48^F→windhong: 話的不多，樓上應該是被我回信吧。我回信看人，有的人我01/31 22:48

49^F→windhong: 會好好回，有的人不會。01/31 22:48

[ NTUcourse ]33 留言, 推噓總分: +1

作者: jimttkkppss - 發表於 2014/07/03 01:42(11年前)

4^F→windhong:同學您好，您的意見我會跟老師再做討論。不過澄清幾點07/03 10:06

5^F→windhong:1.期末考是5題簡答，2題申論，形式與臺灣歷史與人物一樣07/03 10:08

6^F→windhong:2. 我們安排過一堂課說明報告的寫作，課上沒有同學提出07/03 10:08

7^F→windhong:任何問題。 3. 助教也安排一天提供同學找題目的諮詢，來07/03 10:09

8^F→windhong:的同學不多，但有以E-mail來問的同學，基本上都有回信。07/03 10:14

9^F→windhong:不過很多同學自己沒有一點方向，助教很難幫上忙。07/03 10:15

10^F→windhong:4. 期末烤的部份，事實上在高分群中有電機、機械、數學等07/03 10:16

11^F→windhong:系的同學。但助教同意這門課確實不適合通識，這部份課程07/03 10:17

12^F→windhong:第一堂課應該都有所說明。 by 助教07/03 10:20

19^F→windhong:同學們似乎太高估自己的期末考分數了^^07/03 14:07

首頁

尾頁