作者查詢 / windfaller

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 windfaller 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共42則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent42RDSS18<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

[問題] 有人用過歐洲專利局的IPscore嗎？

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: yaudeh - 發表於 2009/05/16 21:08(16年前)

15^F→windfaller:要用英文版windows執行05/22 01:17

Re: [建議] [政治] 台灣跟大陸應相互承認優先權...

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: keku - 發表於 2008/11/19 16:56(17年前)

11^F→windfaller:請問先申請香港專利再在大陸主張優先權是國內或國際或?11/20 09:39

Re: [情報] 97年專技人員高考專利師考試試題暨參考 …

[ Patent ]32 留言, 推噓總分: +10

作者: piglauhk - 發表於 2008/09/02 13:05(17年前)

8^F→windfaller:可以申請提早公開喔前案也不一定是發明專利吧XD09/02 14:45

24^F→windfaller:擬制限國內案請見2008年版的專利訴訟經選09/02 17:28

27^F→windfaller:回樓上理由應該很多但最起碼專利是屬地主義09/02 20:08

28^F→windfaller:請參考判例12的abstract09/02 20:12

[情報] 97年專技人員高考專利師考試試題暨參考 …

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Jander - 發表於 2008/09/01 16:34(17年前)

1^F→windfaller:說真的保誠的答案很...09/01 16:53

[轉錄][新聞]微軟取得Page Up與Page Down專利

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: SPEman - 發表於 2008/08/31 14:59(17年前)

61^F→windfaller:雖然沒看說明書，但軟體的新穎性跟進步性不完全是看用08/31 15:13

62^F→windfaller:而且看敘述，精確計算用到的演算法應有獨到之處08/31 15:14

[問題] 專利法第三十七條請教

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: amsn - 發表於 2008/06/19 11:22(17年前)

9^F→windfaller:而且實體審查一經申請不得撤回所以只需準備一次06/19 13:32

10^F→windfaller:存活證明，且有三個月時間，不怕被惡搞06/19 13:33

[問題] 有關台灣是否接受"商業模式"之專利申請

[ Patent ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: yyta - 發表於 2008/06/17 21:24(17年前)

3^F→windfaller:但用系統包時進步性是以程式上的技術為審查基準06/18 13:14

Re: [問題] 幾個專利問題想請教一下

[ Patent ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: windfaller - 發表於 2008/06/03 19:53(17年前)

4^F→windfaller:其二啊係以有生命的人體或動物為實施對象..缺乏再現性06/03 20:01

8^F→windfaller:我是針對原文不是針對他的"個人"06/03 20:03

10^F→windfaller:"以有生命的人或動物為實施對象"06/03 20:05

12^F→windfaller:我這是回應我的原文 :)06/03 20:07

13^F→windfaller:但依本文若是醫療方法的確會因"個人"差異使其不具06/03 20:30

14^F→windfaller:再現性雖然和z大的爭議不盡相同 XD06/03 20:31

[問題] 幾個專利問題想請教一下

[ Patent ]83 留言, 推噓總分: +12

作者: windfaller - 發表於 2008/06/02 21:52(17年前)

2^F→windfaller:我不是學生啦 XD06/02 22:22

3^F→windfaller:問題都是我自己想的06/02 22:23

8^F→windfaller:To hotwingking: 第一提應該是活體本身不能被大量製造06/02 22:45

10^F→windfaller:複製所以不具產業利用性吧?不是道德問題吧?06/02 22:46

12^F→windfaller:這都是我自己想的題目所以如果不是道德問題呢?06/02 22:50

15^F→windfaller:但是這裡指的是"非"以診斷治療的外科手術喔06/03 00:16

16^F→windfaller:這段是針對產業利用性的審查基準06/03 00:17

17^F→windfaller:所以第三題因為都是A製造所以可以真品平行輸入06/03 00:19

18^F→windfaller:而且不需要A許可囉?06/03 00:20

50^F→windfaller:但因為審查基準說實施對象是有生命的人或動物，不具06/03 16:50

51^F→windfaller:產業利用性，所以才有這樣的疑問06/03 16:51

52^F→windfaller:而且這點是針對"非"診斷治療的外科手術所以如果是06/03 16:53

53^F→windfaller:"非"診斷治療為直接目的的其他方法，如血糖量測，到底06/03 16:53

54^F→windfaller:具不具產業利用性?畢竟實施對象是有生命的人或動物06/03 16:54

71^F→windfaller:http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=203 算是06/03 19:40

72^F→windfaller:支持zstar的論點吧?06/03 19:41

76^F→windfaller:沒錯啊你可以看看我轉載部分的第二點06/03 19:56

77^F→windfaller:z大可能沒記完整如果說是用於醫療方法因結果會有個人06/03 20:22

78^F→windfaller:差異也需醫生判斷所以不具再現性06/03 20:23

79^F→windfaller:所以光說用於"個人"而不具產業利用性應該不對06/03 20:25

83^F→windfaller:推但要賺錢也是要先知道要避哪些東西 XD06/03 21:00

[問題] 專利被撤銷是否應賠償被授權人已支付之權利金?有何救濟管道?

[ Patent ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: windfaller - 發表於 2008/05/13 01:19(17年前)

25^F→windfaller:那若質疑該專利之有效性，可以一邊簽授權一邊提撤銷嗎?05/13 12:58

28^F→windfaller:再請問那專利被撤銷自始無效意義為何?05/13 13:04

29^F→windfaller:如果權利金拿不回來，自始無效有意義嗎?05/13 13:05

首頁

尾頁