作者查詢 / willtzeng

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 willtzeng 在 PTT [ NTUND95 ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：NTUND95

看板排序：

全部NtuDormM461NTUND9552NBA17B91A011XX13Lawyer10NBA_Film10Wallpaper7Headphone6Lakers6DIABLO5PC_Shopping5Sangokumusou5Taoyuan5home-sale4Examination3GetMarry3Map-Guide3drawing2LivingGoods2movie2NBAGAME2NTU2RealPlaying2B863011XX1B94A011XX1B97A013XX1B98310XXX1Cajh303_XD1Campus-plan1CCU_DSP5211CGSH86th3171ck56th3311ck60th3271ck61st3021cksh85th3191CLHS-50-141Coffee1CSMU-OSH1CYCU_CYMA901FCU_Talk1FJU_Fashion1FLAT_CLUB1FSSH_97_3101japanavgirls1Japanese-B941KMSH_C981KobeBryant1KS97-3121Lab7201MD39XB1MIT1NCCU1NCHU-AGR081NCHU-MMA1NCHU_MBA981NCU_Talk1NCUFingrad091NDHU-phy1011NDHU-phy1021NFU1NSYSU1NSYSU_MSOE011NTU-Karate1NTU10DFLL1NTUBSE-B-1001NTUDFLL-MA981NTUE-ME1001NTUE_Nse1011NTUEE_Lab2071NTUGIPO_PNSL1NTUMath981NUTN_SSSS1NYUST1PCCU_AM1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1pesoftball1PHI_Basketba1PttLifeLaw1SciMix1SHIAW1specialman1SSSH-17th3061Tea1TFGchinbeast1THU-CHEM941TunHua05t3111TYSH49-3021watch1<< 收起看板(89)

首頁

尾頁

Re: 台大：享受教育資源不漲學費不公不義

[ NTUND95 ]65 留言, 推噓總分: 0

作者: liebenki - 發表於 2008/06/20 03:12(17年前)

1^F→willtzeng:我看完您的回文後原來我只誤解你文中「高層」那一點06/20 09:04

2^F→willtzeng:您大大卻佔我便宜說誤解了很多呢06/20 09:05

3^F→willtzeng:你第一段回文想必是不了解比例原則的意義為何06/20 09:06

4^F→willtzeng:您第二段回文又想必是無法了解法實證主義下惡法亦法06/20 09:08

5^F→willtzeng:的缺陷也只有躲在理論底下之人才會說出您這種話06/20 09:09

6^F→willtzeng:您第三段回文活動做的精細與否不是您大大說了算06/20 09:10

7^F→willtzeng:況且生活方式的選擇如果是來自於外界不合理的制度06/20 09:12

8^F→willtzeng:那將形成一種逆選擇的情勢06/20 09:12

9^F→willtzeng:您大大是以打工的心態在從事這些工作06/20 09:13

10^F→willtzeng:這些人是以一生的行業在從事這些工作您真能體會嗎?06/20 09:13

11^F→willtzeng:然後您大大又去翻了筆記找到這段德文這樣不是很辛苦嗎06/20 09:15

12^F→willtzeng:如果您認為一些引經據典就能掩飾您對事實的誤解06/20 09:16

13^F→willtzeng:那麼我也無話可說06/20 09:16

14^F→willtzeng:您根本無須把我批評你話用德文重述為顯示語言能力嗎06/20 09:19

15^F→willtzeng:總之您這樣走死理論路線之人還叫別人多讀理論06/20 09:21

16^F→willtzeng:真是嚇死我酸民也06/20 09:21

28^F→willtzeng:這一番話果然不改您大大易簡為繁的個性06/21 00:09

29^F→willtzeng:老實說您大大在前面文章花了這麼大的篇幅06/21 00:10

30^F→willtzeng:撇開論述中矛盾之處(前後矛盾) 也只是一篇抒情文而已06/21 00:11

31^F→willtzeng:您大大可以用推文的方式表達畢典受干擾的不滿06/21 00:11

32^F→willtzeng:其他的說明老實說根本毫無論點可言06/21 00:12

33^F→willtzeng:現在您大大又希望與酸民當面溝通並於整合意見後06/21 00:14

34^F→willtzeng:透過繁複的公文往返過程呈現在校長眼前06/21 00:14

35^F→willtzeng:如果以法學院的邱聯恭教授的話就是浪費勞力時間費用06/21 00:15

36^F→willtzeng:一來酸民認為自己與您大大道不同不相為謀06/21 00:18

37^F→willtzeng:二來即使成功整合也只是我們二人的個人意見06/21 00:18

38^F→willtzeng:又不能代表整個國發所何必用公文模式呈遞06/21 00:19

39^F→willtzeng:三來您大大想跟校長聊聊天可以直接寄信去校長信箱06/21 00:20

40^F→willtzeng:聽NTU板說這位校長會親自回信順便提供給您大大參考06/21 00:21

41^F→willtzeng:sclee@cc.ee.ntu.edu.tw 您大大請慢用06/21 00:21

57^F→willtzeng:說穿了上面推文還是您大大一貫作風06/21 10:14

58^F→willtzeng:您大大總是喜歡使用一些與爭議無關的言語來增加說服力06/21 10:16

59^F→willtzeng:您不用刻意強調要去歐洲玩這甘酸民屁事06/21 10:17

60^F→willtzeng:您大大可以用打嘴炮的時間去和校長溝通06/21 10:17

61^F→willtzeng:還有您可以繼續活在理論世界裡但請不要誤解他人06/21 10:19

62^F→willtzeng:酸民早就針對認為不滿的事與學校高層通過很多封信了06/21 10:21

63^F→willtzeng:像酸民這種敢酸又實踐的人您認為是棄實際不顧的法匠嗎06/21 10:22

64^F→willtzeng:要找棄實際而不顧的人您大大自己照個鏡子就有了06/21 10:22

Re: 台大：享受教育資源不漲學費不公不義

[ NTUND95 ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: willtzeng - 發表於 2008/06/20 01:46(17年前)

5^F→willtzeng:如果用大大的口吻那我們到底要原諒他抄筆記還抄錯呢06/21 00:24

6^F→willtzeng:還是要原諒他德文文法沒學好還想現學現賣呢?06/21 00:25

Re: 台大：享受教育資源不漲學費不公不義

[ NTUND95 ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: MAYMAR - 發表於 2008/06/19 14:46(17年前)

21^F→willtzeng:不不不建議對你調降學費僅代表本酸民立場06/20 02:28

22^F→willtzeng:不過我現在認為使用過多也會導致反效果06/20 02:30

26^F→willtzeng:謝謝樓上抬愛樓上相較之下是個很有雅量的人06/21 00:07

台大：享受教育資源不漲學費不公不義

[ NTUND95 ]86 留言, 推噓總分: +9

作者: MAYMAR - 發表於 2008/06/04 15:09(17年前)

82^F→willtzeng:在台大讀了六年卻無法對一個明顯失當的言論作出基本的06/19 01:21

83^F→willtzeng:批判更遑論什麼使用者付費的道理06/19 01:22

84^F→willtzeng:以你的例子而言應該是使用太少而學費要調降吧06/19 01:23

88^F→willtzeng:樓上一股腦地把媒體斷章取義、曲解原意、06/19 09:24

89^F→willtzeng:藉由報導新聞手段作為意識形態傳播工具06/19 09:25

90^F→willtzeng:的過錯全部推給這些抗議的學生而未加檢討整個媒體制度06/19 09:26

91^F→willtzeng:我想台大應該准你不繳學費再多讀個幾年才對06/19 09:28

92^F→willtzeng:更何況你光是傳達你的訊息給一般學生就需要這麼長的篇幅06/19 09:33

93^F→willtzeng:很難相信你有將你的訴求簡短化的能力06/19 09:34

首頁

尾頁