作者查詢 / wildfires
作者 wildfires 在 PTT [ toberich ] 看板的留言(推文), 共55則
限定看板:toberich
34F推: 馬雲也不是技術出身 網路公司也搞很大 應該是有機會拉03/24 07:19
17F推: 對岸那種 怎麼看都像泡沫... :)03/08 22:32
1F推: 推 不過估值要估準應該很難吧 只是估個你情我願的價碼02/27 14:21
2F→: 可以估的準的話 玩股票就賺翻了 :)02/27 14:22
1F推: 現在利率這麼低 各國政府又在QE 天使或有錢人只會煩惱01/26 11:43
2F→: 沒有好的投資標的 原po的問題是 自己不是好的投資標的01/26 11:44
3F→: 或沒辦法"證明"自己是好的投資標的01/26 11:45
1F推: 能撈就快撈吧11/03 20:42
1F推: 雖然現在日子苦了一點 但我還是願意守著我的商業秘密10/31 07:16
2F→: 因為我還是很有信心 那你呢?10/31 07:17
3F推: 也許哪天我發現要失敗的時候 再來找政府弄錢吧! XD10/31 07:26
6F推: 政府玩這種灑錢給草莓族創業也要定個時間表 時間到就要10/31 15:49
7F→: 檢視成果 不然玩要100年嗎? 會排擠很多其他應有的資源10/31 15:50
10F→: 不會拉 可以當垃圾交給政府回收 XD10/31 17:16
8F→: 別忘了外國審核都嚴格很多 如果A大沒時間回 我kk連結10/28 19:02
9F→: 為什麼是50%? 既然都審不出所以然 為何不100%?10/28 19:10
13F推: 看仔細點 'GIC 是全球最大的基金管理公司之一'10/28 19:25
15F→: 人家還是講要投資報酬率的10/28 19:26
17F推: 看不懂 就是要政府給free lunch?10/28 19:34
18F推: 現實上的事情 有時"嘴"是沒有用的10/28 20:37
21F推: 那這種審核其實是輔導 台灣這種不是喔10/28 20:48
1F推: 國家能給創業者的資源就這麼多 要把它發給個人 要有很10/28 18:06
2F→: 好的理由10/28 18:07
3F推: 辦一次沒千萬也有五百萬 一年辦了幾次了阿?!10/28 18:11
6F推: 看不懂您的邏輯 恕難回答 不過 我猜您是有拿錢的那一10/29 00:57
7F→: 方吧10/29 00:57
8F推: 有潛力的新創產業 難道會沒投資人或公司了解價值嗎?政10/29 01:07
9F→: 府才是一向最後才會知道價值的10/29 01:07
10F推: 還有不是你說有價值就是有價值10/29 01:12
1F推: 辦一次這種競賽 獎金加費用要幾百萬喔 結果只有兩種人10/28 10:04
2F→: 主辦單位 評審 得獎者 有分到錢當然很爽10/28 10:05
3F→: 花時間沒分到錢的參賽者 連說明都沒有 當然很不爽10/28 10:05
4F推: 我也覺得 這種創業競賽 只是競賽 不是創業10/28 10:09
6F推: 主辦單位心理: 對拉 就政府錢直接放我口袋就好10/28 10:23
11F推: 這競賽沒很客觀的評審標準 講白點 我只看到一堆人在謀x10/28 11:51
26F推: 呵呵 樓上承認了厚 會去比賽 多半是.....10/28 12:21
29F推: 可以去跟郭董嘴嘴看....10/28 14:23
1F推: 既然競賽是用公家的錢 那成效應該是要讓公眾檢驗的10/26 23:38
2F→: 如果得獎的公司 存活率還不如沒得獎的公司 更不用說10/26 23:38
3F→: 本來的目的 是要促進產業發展 那這樣灑錢下去 對嗎?10/26 23:39
5F推: 都是公家的錢啦 不然是誰出錢?10/27 00:44
10F→: tear大嘴真厲害 不過網站只說企業贊助沒說贊助多少10/28 22:08
11F→: 企業贊助也是捐錢換節稅 這也算是公家的錢喔10/28 22:09