Re: [分享] 創業競賽的失敗經驗

看板toberich作者 (攝影‧吉他‧亂塗鴉)時間9年前 (2014/10/31 03:39), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《wildfires》之銘言： : 我希望政府如果給創業者補助 : 要不就通通有獎 : 要不就要有幾項客觀條件 達到就有錢 或有不同層度的補助 1. 不可能通通有獎 2. 現在就有不同程度的補助案，有分地方與中央。 從一般的創新補助，特別的文創與經濟補助，再到各基金的特別重點方案補助 還有針對投資案的投資補助... 琳瑯滿目... 而且有些補助的用途就是直接讓真正的專家(比例我就不說了)去輔導企業 看是產銷人發財哪一方面有問題，就幫你找出解決問題的方法。 : 現在的情形 就跟板友提到 : 要跟一兩位評審建立某種聯繫 才容易在比賽中出頭拿錢 : 實際上 評審也不可能了解各領域的東西 還放在一起排名比較 評審如果這麼行，自己去賺就好了，這是我說的、我負責。 因為評審除了產業已經穩定的老屁股之外，最多的還是各大專院校的經營與相關領域 「教授」為主，教授有產業經驗的比例根本沒有大家想像中的高。 如果只看報告前後邏輯和財務規劃邏輯是否和原規劃符合，根本不用懂產業就已經 刷掉很多人了！ 容易被刷掉的有兩種： 一種是太唬爛亂掰，報喜不報憂，都說自己好。 一種是擺明就是想要來騙錢花花的，這種的前後邏輯一定會有問題，不合常理。 : 如果用私人資金搞噱頭 像美國TechCrunch 那OK : 拿公部門的資金搞這種 真是笑話 : 其實我還不希望政府直接給創業者補助 因為根本沒必要 : 比較希望政府錢花在創業的資源上 : 像專利商標 技術 財務管理 方面 還有很多很多可以做的 我同政府可以不丟這種小錢 (累積起來也是大錢耶！) 但是你後面講的專利、商標 (這兩個要分開哦)， 技術有一半要跟專利， 財務管理有一半是你創業者的責任 這些全都有民間顧問高手(不多，其他還是亂搞)和政府合作在做輔導。 : 對了 我不喜歡參加競賽還有一個原因: 會洩漏商業機密 : 至於為什麼參加競賽的公司 不擔心自己商業機密會洩漏出去 : 我就不好亂猜了 XD 商業機密洩露出去就無法營運的，要嘛就像可口可樂這種獨門配方死不註冊專利， 然後自行發展；要嘛就是看準這機密可以讓你賺幾年，然後去申請專利，真的有這麼 夯的話，後面光告人賺錢就好了。 參加競賽不怕別人知道自己的 portotype 最大的原因是，你也會看到別人的， 這是互相學習的場合。 另外一點就是，就算你知道了，你有執行力嗎？你做得到嗎？ 就拿活動通和 kktix 來說好了，單純的報名和名單管理，說出來技術都不是什麼 大秘密，簡單的邏輯只要資訊科系的同學出來寫就沒問題了， 但為什麼這兩家還是能夠找到支持的投資者和使用他們的用戶呢？ 另外還有一個 beclass 就是免費讓人使用，一直寫新功能，然後硬是不和金流扯上 關係，所以需要金流服務的使用者就去用 活動通或者 kktix了... 但事實上我印象中好像 beclass 比 kktix 的前身還要早一些生出來... 技術只是基礎，真正要能夠把這些「秘密」運做得好的， 第一個最重要的是運氣，其他才是如合將資源整合運用程度提高的實力。 另外補充一點，不要以為我們自己的商業機密都是得天獨厚、天縱英才、超級無敵 聰明又厲害地只有我自己想的到.... 早晚有人會跟你想得很接近，甚至一模一樣。 歷史上有個好玩的例子，雖然和創業直接關係不大。 牛頓在英國發展微積分體係的概念，萊布尼茲在德國同時發展微積粉體係的概念， 結果當然兩個人就在那裡爭是誰先發明的....最後因為牛頓你比較認識他 所以應該就只記得「微積分好像牛頓和另外一個是誰發明的」 其他聽到的人就只記得「微積分是牛頓發明的」這種類似的話 這故事的重點 1. 一定有別人想到跟我們一樣或類似的想法，而且正在實做 2. 就算其他人看了牛頓和萊布尼茲的手稿，還是沒有辦法超越他們發展微積分。 3. 要是微積分能賣錢，牛頓和萊布尼茲應該會像假勃濕和鼻耳蓋汁之間的奇怪關係吧？ 嗯？好像扯遠了... -- ╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲ ▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕ ▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕ ▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕ ╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱ Can u feel me? 攝影‧吉他‧亂塗鴉 Welcome to http://fb.me/huang.yuming -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.136.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1414697999.A.0C6.html ※ 編輯: miaumiaumiau (61.230.136.244), 10/31/2014 03:42:52
推
10/31 07:16, , 1F
雖然現在日子苦了一點 但我還是願意守著我的商業秘密
10/31 07:16, 1F
→
10/31 07:17, , 2F
因為我還是很有信心 那你呢?
10/31 07:17, 2F
推
10/31 07:26, , 3F
也許哪天我發現要失敗的時候 再來找政府弄錢吧! XD
10/31 07:26, 3F
推
10/31 15:37, , 4F
非常同意，idea沒有過度保護的必要，如果我想創業我缺
10/31 15:37, 4F
→
10/31 15:37, , 5F
的也只會是錢而不是政府或銀行的輔導
10/31 15:37, 5F
推
10/31 15:49, , 6F
政府玩這種灑錢給草莓族創業也要定個時間表 時間到就要
10/31 15:49, 6F
→
10/31 15:50, , 7F
檢視成果 不然玩要100年嗎? 會排擠很多其他應有的資源
10/31 15:50, 7F
推
10/31 16:48, , 8F
!
10/31 16:48, 8F
推
10/31 16:54, , 9F
秘書長好文推!! 不過一樓 會不會最後真的變成祕密了XDD
10/31 16:54, 9F
→
10/31 17:16, , 10F
不會拉 可以當垃圾交給政府回收 XD
10/31 17:16, 10F
→
11/01 00:55, , 11F
事實上政府與評審也不會是完全的笨蛋
11/01 00:55, 11F
→
11/01 00:59, , 12F
創業是貸款，成果要嘛就是順利的還，不然就是不在
11/01 00:59, 12F
→
11/01 00:59, , 13F
原本寫的架構下還.. 這部份需要檢視其他成果嗎？
11/01 00:59, 13F
→
11/01 01:00, , 14F
但是不可否認的是 有些事業真的是幾十萬就能起頭的
11/01 01:00, 14F
→
11/01 01:00, , 15F
只要合理，有機會幫到有實力沒金源的人也不錯
11/01 01:00, 15F
→
11/01 01:00, , 16F
我不會說「政府灑錢給草莓族創業」 創業是夢
11/01 01:00, 16F
→
11/01 01:01, , 17F
雖然很多人只能做夢而沒辦法做事 但不應全都否認
11/01 01:01, 17F
推
11/02 15:57, , 18F
我比較想知道哪些補助的用途是讓真正的專家去輔導企業?
11/02 15:57, 18F
推
11/03 17:36, , 19F
大大真的是客觀分析，完全把我沒寫到補完
11/03 17:36, 19F
→
11/03 17:36, , 20F
不過話說是 prototype 不是 portal (傳送門) XD
11/03 17:36, 20F
推
11/03 18:36, , 21F
J大 回答這個問題之前 要先問 什麼是真正的專家??
11/03 18:36, 21F
※ 編輯: miaumiaumiau (61.230.207.42), 12/05/2014 20:16:31
‣ 更多 miaumiaumiau 的文章
文章代碼(AID): #1KKfGF36 (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 miaumiaumiau 的文章
文章代碼(AID): #1KKfGF36 (toberich)