作者查詢 / whatjim01

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 whatjim01 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共122則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部PHX-Suns8984Gossiping2729NBA1067HatePolitics122KoreaStar46KR_Entertain23Mavericks13Hornets11Nets11Hawks5Chan_Mou4L_TalkandCha3Orl-Magic3Stock3PlayStation2iOS1KoreaDrama1Test1<< 收起看板(18)

首頁

尾頁

[討論] 所以這可以證明法院不是DPP開的嗎？

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: sikadear - 發表於 2024/09/02 04:21(1年前)

10^F推whatjim01: 壓70個小時，司法公正111.241.140.126 09/02 04:23

[討論] 柯文哲說他今年才知道

[ HatePolitics ]340 留言, 推噓總分: +67

作者: shirleyEchi - 發表於 2024/09/02 04:07(1年前)

194^F推whatjim01: 都已經壓在裡面70個小時了還不滿唷111.241.140.126 09/02 04:22

[新聞] 支持罷樑民眾嗆「我們要邀請的是安心亞

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: +14

作者: oscarwu3041 - 發表於 2024/07/07 17:56(1年前)

23^F推whatjim01: 那對黨媒投資詐騙集團有什麼看法XD119.14.220.242 07/07 18:06

[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦

[ HatePolitics ]71 留言, 推噓總分: +6

作者: erspicu - 發表於 2024/06/15 23:21(1年前)

19^F推whatjim01: 説真的國民黨一直被這些上一世代的223.136.97.146 06/15 23:29

20^F→whatjim01: 權貴把持，難怪越來越慘，明明就該223.136.97.146 06/15 23:29

21^F→whatjim01: 集中精神應付國會改革法案，偏偏現223.136.97.146 06/15 23:29

22^F→whatjim01: 在要用個什麼黨產條例爭議法案，然223.136.97.146 06/15 23:29

23^F→whatjim01: 後民進黨就在抹紅了還自己去染紅（223.136.97.146 06/15 23:29

24^F→whatjim01: 到底這些人那麼急著去中國幹嘛lol)223.136.97.146 06/15 23:29

25^F→whatjim01: ，唉唉223.136.97.146 06/15 23:29

[黑特] 柯昌被說投機也是沒辦法

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: Supasizeit - 發表於 2024/06/14 14:50(1年前)

2^F推whatjim01: 不投票就放水喔，那綠的有兩位立委119.14.220.242 06/14 14:55

3^F→whatjim01: 也放水欸，推遠一點，基進黨讓高嘉119.14.220.242 06/14 14:55

4^F→whatjim01: 瑜敗選導致民眾黨有不表態的空間是119.14.220.242 06/14 14:55

5^F→whatjim01: 不是也是放水119.14.220.242 06/14 14:55

[討論] 我就問電視辯論可以改變什麼

[ HatePolitics ]348 留言, 推噓總分: +35

作者: henrywinwin - 發表於 2024/06/14 14:05(1年前)

18^F→whatjim01: 現在辯的是覆議案你就辯到大家支119.14.220.242 06/14 14:09

19^F→whatjim01: 持覆議啊lol119.14.220.242 06/14 14:09

27^F推whatjim01: 那藍綠去開講要幹嘛都過了 XD119.14.220.242 06/14 14:11

32^F→whatjim01: 覆議案明明民眾黨也反對XD 還是國119.14.220.242 06/14 14:12

33^F→whatjim01: 會改革都是國民黨的事跟民眾黨無關119.14.220.242 06/14 14:12

34^F→whatjim01: ？119.14.220.242 06/14 14:12

42^F→whatjim01: 不失為一個好方法啊辯輸了說不定119.14.220.242 06/14 14:13

43^F→whatjim01: 連釋憲都免了119.14.220.242 06/14 14:13

46^F→whatjim01: 叫民進黨提要求啊現在不敢接招的119.14.220.242 06/14 14:14

47^F→whatjim01: 是綠的啊119.14.220.242 06/14 14:14

51^F→whatjim01: 現在辯的是覆議案喔那當初不去開119.14.220.242 06/14 14:15

52^F→whatjim01: 講現在開講有啥用？119.14.220.242 06/14 14:15

59^F推whatjim01: 你辯贏了不是民氣更可用嗎？不然119.14.220.242 06/14 14:17

60^F→whatjim01: 像上面說的提要求啊辯輸的支持辯119.14.220.242 06/14 14:17

61^F→whatjim01: 贏的，不要浪費社會支援，就看藍白119.14.220.242 06/14 14:17

62^F→whatjim01: 敢不敢接招啊119.14.220.242 06/14 14:17

67^F→whatjim01: 啊辯論不就是因為民眾黨認為覆議案119.14.220.242 06/14 14:18

68^F→whatjim01: 不合理119.14.220.242 06/14 14:18

81^F推whatjim01: 辯論的是覆議案合不合理跟法案有119.14.220.242 06/14 14:21

82^F→whatjim01: 沒有三讀有啥關係，辯贏了覆議案說119.14.220.242 06/14 14:21

83^F→whatjim01: 不定就會過啊，開講不就為了用民意119.14.220.242 06/14 14:21

84^F→whatjim01: 給國眾兩黨壓力過覆議案嗎119.14.220.242 06/14 14:21

92^F推whatjim01: 那民意不就更高漲藍白民代壓力不119.14.220.242 06/14 14:23

93^F→whatjim01: 是更大，連覆議案為啥否決都辯不過119.14.220.242 06/14 14:23

94^F→whatjim01: DPP還有臉說法案怎樣嗎119.14.220.242 06/14 14:23

104^F→whatjim01: 就說請DPP找人提要求看白接不接招119.14.220.242 06/14 14:24

105^F→whatjim01: 啊，你又知道白不會同意119.14.220.242 06/14 14:24

109^F推whatjim01: 只會人身攻擊跟情緒性言語阿不就很119.14.220.242 06/14 14:26

110^F→whatjim01: 有論述119.14.220.242 06/14 14:26

124^F推whatjim01: 我都有回非情緒性言論的論述喔可119.14.220.242 06/14 14:32

125^F→whatjim01: 以在參考一下XD119.14.220.242 06/14 14:32

136^F推whatjim01: 所以是連網軍頭的辯論都不敢接wwww119.14.220.242 06/14 14:35

146^F推whatjim01: 還看不懂？叫Dpp提出要求辯贏就支119.14.220.242 06/14 14:38

147^F→whatjim01: 持覆議案啊，也不用跟國民黨辯，跟119.14.220.242 06/14 14:38

148^F→whatjim01: 民眾黨辯就可以過了，至於提出要求119.14.220.242 06/14 14:38

149^F→whatjim01: 敢不敢接就是民眾黨的事了119.14.220.242 06/14 14:38

162^F推whatjim01: 爭取到白的票啊覆議案不就過了管119.14.220.242 06/14 14:39

163^F→whatjim01: 藍的幹嘛119.14.220.242 06/14 14:39

192^F推whatjim01: 回委員會後就看各位青鳥願不願意花119.14.220.242 06/14 14:43

193^F→whatjim01: 時間每場都追啊，不符合正義再出動119.14.220.242 06/14 14:43

194^F→whatjim01: 討伐啊119.14.220.242 06/14 14:43

226^F推whatjim01: 可以提要求看白的敢不敢接招啊，不119.14.220.242 06/14 14:46

227^F→whatjim01: 提要求直接拒絕，然後一直增加社會119.14.220.242 06/14 14:46

228^F→whatjim01: 對立的成本，這是賴清德政府想看到119.14.220.242 06/14 14:46

229^F→whatjim01: 的結果？119.14.220.242 06/14 14:46

[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論

[ HatePolitics ]100 留言, 推噓總分: +10

作者: joulin - 發表於 2024/06/12 11:21(1年前)

65^F推whatjim01: 啊不就是彙整藍白版嗎，不然只支持223.137.194.21 06/12 11:45

66^F→whatjim01: 各自版本還會有現在這齣喔，而且再223.137.194.21 06/12 11:45

67^F→whatjim01: 修正動議表決前還可以發言，結果發223.137.194.21 06/12 11:45

68^F→whatjim01: 言的有幾個針對法條lol223.137.194.21 06/12 11:45

71^F推whatjim01: 鍾辦的公聽會不就是針對藍白的的版223.137.194.21 06/12 11:48

72^F→whatjim01: 本嗎，綠的版本那時候更本還沒進委223.137.194.21 06/12 11:48

73^F→whatjim01: 員會223.137.194.21 06/12 11:48

[討論] 問一題就好國昌親自下來辯論？

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: ttmm - 發表於 2024/06/12 11:29(1年前)

5^F推whatjim01: 看綠推誰啊，行政院副院長或外交部223.137.194.21 06/12 11:35

6^F→whatjim01: 長可以直接上台不用抽啊223.137.194.21 06/12 11:35

Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢

[ HatePolitics ]112 留言, 推噓總分: +2

作者: xa9277178 - 發表於 2024/06/12 11:13(1年前)

58^F推whatjim01: 先不說415前專案報告跟公聽會或這1223.137.194.21 06/12 11:31

59^F→whatjim01: 0年來討論了多少次，415當天7個小223.137.194.21 06/12 11:31

60^F→whatjim01: 時大概有3個小時（程序發言跟大體223.137.194.21 06/12 11:31

61^F→whatjim01: 討論）是民進黨在發言（基本上毀憲223.137.194.21 06/12 11:31

62^F→whatjim01: 亂政跟罵人XD)、1個小時唸法條、1223.137.194.21 06/12 11:31

63^F→whatjim01: 到2個小時在散會舉手，剩下時間不223.137.194.21 06/12 11:31

64^F→whatjim01: 是休息就是在搶麥克風，基本上可以223.137.194.21 06/12 11:31

65^F→whatjim01: 看出來一開始就打定主意鬧場吧223.137.194.21 06/12 11:31

[討論] 民進黨不是很喜歡辯論抽號碼牌怎麼縮了

[ HatePolitics ]72 留言, 推噓總分: -3

作者: copycat603 - 發表於 2024/06/12 11:13(1年前)

13^F推whatjim01: 修法前辯論是指517送院會後嗎XD 51223.137.194.21 06/12 11:19

14^F→whatjim01: 7前就算辦了青鳥還不是不會看，圖223.137.194.21 06/12 11:19

15^F→whatjim01: 卡一樣會說沒討論啦223.137.194.21 06/12 11:19

首頁

尾頁