作者查詢 / whatisapity

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 whatisapity 在 PTT [ Browsers ] 看板的留言(推文), 共277則
限定看板:Browsers
[新聞] Adblock 收購 uBlock
[ Browsers ]73 留言, 推噓總分: +23
作者: shomie - 發表於 2018/07/29 23:22(7年前)
8Fwhatisapity: 白名單本來就有存在必要07/30 03:53
9Fwhatisapity: 而且非侵入式廣告的標準已經夠嚴格了07/30 03:53
10Fwhatisapity: 擋廣告套件的存在目的是幹掉妨礙瀏覽體驗的廣告07/30 03:55
11Fwhatisapity: 不是幹掉那些靠廣告收入為生的網站所有人07/30 03:55
17Fwhatisapity: 所以AdBlock是有把非侵入式廣告的選項拿掉喔?07/30 11:03
18Fwhatisapity: 我剛才特地裝了一次,選項還在欸07/30 11:03
19Fwhatisapity: 還有要不要了解一下這個GPLv3代表什麼?07/30 11:03
20Fwhatisapity: https://i.imgur.com/5tKUUWp.jpg07/30 11:03
21Fwhatisapity: 連自由修改程式碼並再散佈的權利都給使用者了07/30 11:03
22Fwhatisapity: 還有人嫌不夠自由喔www07/30 11:03
26Fwhatisapity: 還收錢咧www07/30 11:50
27Fwhatisapity: 告訴你好了,收錢的不是AdBlock是Eyeo07/30 11:50
28Fwhatisapity: Eyeo就是開發ABP的公司07/30 11:50
29Fwhatisapity: 而且Eyeo收的不是賄款,而是審查費用07/30 11:50
30Fwhatisapity: 如果廣告商的廣告不符合標準,交再多錢都沒用啦07/30 11:50
31Fwhatisapity: AdBlock用的可接受廣告清單就是Eyeo提供的喔07/30 11:50
32Fwhatisapity: 用別人提供的標準是要收什麼錢啦www07/30 11:50
37Fwhatisapity: 所以AdBlock收了什麼錢?07/30 12:53
38Fwhatisapity: 就說清單是Eyeo提供的了,AdBlock能收什麼錢?07/30 12:53
50Fwhatisapity: 認錯名字只是小事,以為白名單是用賣的才好笑07/31 21:14
51Fwhatisapity: 小規模的廣告公司接受Eyeo的審核是免費的喔07/31 21:22
52Fwhatisapity: 因為Eyeo會讓Google之類的大公司分攤費用07/31 21:22
53Fwhatisapity: 所以只有這些大公司要付巨額的審核費用07/31 21:22
54Fwhatisapity: 等於是讓這些企業巨獸資助小型企業的發展07/31 21:22
55Fwhatisapity: 一堆人不去找一手的英文資訊來看07/31 21:22
56Fwhatisapity: 就只會相信某些中文媒體的垃圾報導07/31 21:22
57Fwhatisapity: 人家有這麼愛錢的話最好會用Copyleft授權啦07/31 21:22
58Fwhatisapity: AdBlock只是同意了競爭對手提出的計劃07/31 21:33
59Fwhatisapity: 並且用了競爭對手提供的白名單07/31 21:33
60Fwhatisapity: 這樣還無端中槍也是挺倒楣的07/31 21:33
63Fwhatisapity: 所以你有檢視出什麼來嗎?07/31 23:53
64Fwhatisapity: 有哪間付錢的大公司被特別放寬標準了,請告訴我07/31 23:53
67Fwhatisapity: 我還真的看不懂你想要表達的論點08/01 08:34
68Fwhatisapity: 如果可以的話請說得清楚一點08/01 08:34
[-Fx-] 加密連線掃描錯誤問題
[ Browsers ]29 留言, 推噓總分: +8
作者: dx90c - 發表於 2018/05/24 12:02(7年前)
1Fwhatisapity: 因為火狐不吃Windows的憑證吧05/24 18:13
2Fwhatisapity: 你要手動把卡巴斯基的憑證加進去05/24 18:17
3Fwhatisapity: 雖然個人認為根本就不應該有https掃描這種鬼東西05/24 18:18
12Fwhatisapity: 你有沒有想過網站憑證的功用是什麼?05/25 12:03
15Fwhatisapity: 所以樓上有沒有想過那些假憑證帶來的風險?05/25 23:02
16Fwhatisapity: https的重點不只在加密,還有網站身分驗證05/25 23:04
19Fwhatisapity: 所以假憑證沒有風險嗎?05/26 07:07
20Fwhatisapity: 我寧願相信我認為可信任的網站管理者05/26 07:08
21Fwhatisapity: 以及憑證發行單位05/26 07:09
22Fwhatisapity: 真的難以信任的網站直接封鎖腳本就行了05/26 07:10
23Fwhatisapity: 明明就有在本地端安全的檢查網頁的辦法05/26 07:14
24Fwhatisapity: 我何必去用更危險的方法?05/26 07:16
25Fwhatisapity: 反正我現在用的付費防毒就是只掃未加密連線的05/26 07:18
26Fwhatisapity: 那種觀念不正常的防毒廠商我一律不考慮05/26 07:18
Fw: [請問] 新版firefox 分頁管理套件
[ Browsers ]19 留言, 推噓總分: +5
作者: watchdog - 發表於 2018/05/25 10:08(7年前)
6Fwhatisapity: Mozilla的審核比Google嚴格多了05/25 14:35
7Fwhatisapity: 事實上不管是蘋果或是微軟的應用市集05/25 14:36
8Fwhatisapity: 都比Google的乾淨05/25 14:36
9Fwhatisapity: Google市集一直都是大毒窟05/25 14:37
[-IE-] Win10 IE11連不上google
[ Browsers ]8 留言, 推噓總分: +1
作者: vege1219 - 發表於 2018/05/20 08:50(7年前)
5Fwhatisapity: 把TLS1.1和TLS1.2打勾,SSL3.0取消勾選05/20 09:21
6Fwhatisapity: 受保護模式=有沙箱模式05/20 09:22
7Fwhatisapity: 沙箱是瀏覽器最重要的安全機制05/20 09:22
8Fwhatisapity: 你不怕出事的話可以不要勾沒關係05/20 09:23
[問題] Sleipnir 4.5.13.4000 無法播放影片
[ Browsers ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: jus - 發表於 2018/05/10 02:49(7年前)
1Fwhatisapity: 跟Flash無關05/10 10:18
[-IE-] 無法顯示網頁 ,但chrome可以
[ Browsers ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: hrlife - 發表於 2018/04/25 04:56(7年前)
2Fwhatisapity: 網際網路選項,TLS 1.1和TLS 1.2打勾04/26 16:12
3Fwhatisapity: SSL 2.0和SSL 3.0取消勾選04/26 16:15
[-GC-] Chrome防止某些網頁爆衝
[ Browsers ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: solomn - 發表於 2017/12/12 19:00(8年前)
1Fwhatisapity: 到隱私權和安全性下面的內容控制那裡12/13 01:56
2Fwhatisapity: 把Javascript封鎖掉12/13 01:56
[-IE-] 如何解右鍵鎖
[ Browsers ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: yyz2389 - 發表於 2017/12/05 20:48(8年前)
6Fwhatisapity: https://youtu.be/cKm5lwcrI-Q12/07 11:39
[-Fx-] 版本57看youtube下面回覆都出不來
[ Browsers ]20 留言, 推噓總分: +7
作者: jason112412 - 發表於 2017/11/15 22:35(8年前)
5Fwhatisapity: 你檢查一下瀏覽器設定,Cookie是不是被封鎖了11/15 23:34
6Fwhatisapity: 我平時會封鎖YouTube的Cookie,留言也是會轉圈圈出11/15 23:36
7Fwhatisapity: 不來11/15 23:36
[-Fx-] Firefox 57正式版上線啦~~
[ Browsers ]113 留言, 推噓總分: +55
作者: Xconqueror - 發表於 2017/11/08 11:25(8年前)
38Fwhatisapity: 沒安全性更新,漏洞擺在那邊給人攻擊,怎麼不危險?11/10 00:52