作者查詢 / whatisapity
作者 whatisapity 在 PTT [ Browsers ] 看板的留言(推文), 共277則
限定看板:Browsers
看板排序:
全部C_Chat1378MobileComm1022movie631Baseball564AntiVirus511Browsers277Gossiping120Windows114Android53PC_Shopping37StarWars19music11marvel8WindowsPhone6Google5Sub_DigiTech4Facebook3Galaxy3Steam3ask1EZsoft1MLB1<< 收起看板(22)
8F→: 白名單本來就有存在必要07/30 03:53
9F→: 而且非侵入式廣告的標準已經夠嚴格了07/30 03:53
10F→: 擋廣告套件的存在目的是幹掉妨礙瀏覽體驗的廣告07/30 03:55
11F→: 不是幹掉那些靠廣告收入為生的網站所有人07/30 03:55
17F推: 所以AdBlock是有把非侵入式廣告的選項拿掉喔?07/30 11:03
18F→: 我剛才特地裝了一次,選項還在欸07/30 11:03
19F→: 還有要不要了解一下這個GPLv3代表什麼?07/30 11:03
20F→: https://i.imgur.com/5tKUUWp.jpg07/30 11:03
21F→: 連自由修改程式碼並再散佈的權利都給使用者了07/30 11:03
22F→: 還有人嫌不夠自由喔www07/30 11:03
26F推: 還收錢咧www07/30 11:50
27F→: 告訴你好了,收錢的不是AdBlock是Eyeo07/30 11:50
28F→: Eyeo就是開發ABP的公司07/30 11:50
29F→: 而且Eyeo收的不是賄款,而是審查費用07/30 11:50
30F→: 如果廣告商的廣告不符合標準,交再多錢都沒用啦07/30 11:50
31F→: AdBlock用的可接受廣告清單就是Eyeo提供的喔07/30 11:50
32F→: 用別人提供的標準是要收什麼錢啦www07/30 11:50
37F→: 所以AdBlock收了什麼錢?07/30 12:53
38F→: 就說清單是Eyeo提供的了,AdBlock能收什麼錢?07/30 12:53
50F→: 認錯名字只是小事,以為白名單是用賣的才好笑07/31 21:14
51F→: 小規模的廣告公司接受Eyeo的審核是免費的喔07/31 21:22
52F→: 因為Eyeo會讓Google之類的大公司分攤費用07/31 21:22
53F→: 所以只有這些大公司要付巨額的審核費用07/31 21:22
54F→: 等於是讓這些企業巨獸資助小型企業的發展07/31 21:22
55F→: 一堆人不去找一手的英文資訊來看07/31 21:22
56F→: 就只會相信某些中文媒體的垃圾報導07/31 21:22
57F→: 人家有這麼愛錢的話最好會用Copyleft授權啦07/31 21:22
58F→: AdBlock只是同意了競爭對手提出的計劃07/31 21:33
59F→: 並且用了競爭對手提供的白名單07/31 21:33
60F→: 這樣還無端中槍也是挺倒楣的07/31 21:33
63F→: 所以你有檢視出什麼來嗎?07/31 23:53
64F→: 有哪間付錢的大公司被特別放寬標準了,請告訴我07/31 23:53
67F→: 我還真的看不懂你想要表達的論點08/01 08:34
68F→: 如果可以的話請說得清楚一點08/01 08:34
1F→: 因為火狐不吃Windows的憑證吧05/24 18:13
2F推: 你要手動把卡巴斯基的憑證加進去05/24 18:17
3F→: 雖然個人認為根本就不應該有https掃描這種鬼東西05/24 18:18
12F→: 你有沒有想過網站憑證的功用是什麼?05/25 12:03
15F→: 所以樓上有沒有想過那些假憑證帶來的風險?05/25 23:02
16F→: https的重點不只在加密,還有網站身分驗證05/25 23:04
19F→: 所以假憑證沒有風險嗎?05/26 07:07
20F→: 我寧願相信我認為可信任的網站管理者05/26 07:08
21F→: 以及憑證發行單位05/26 07:09
22F→: 真的難以信任的網站直接封鎖腳本就行了05/26 07:10
23F→: 明明就有在本地端安全的檢查網頁的辦法05/26 07:14
24F→: 我何必去用更危險的方法?05/26 07:16
25F→: 反正我現在用的付費防毒就是只掃未加密連線的05/26 07:18
26F→: 那種觀念不正常的防毒廠商我一律不考慮05/26 07:18
6F→: Mozilla的審核比Google嚴格多了05/25 14:35
7F→: 事實上不管是蘋果或是微軟的應用市集05/25 14:36
8F→: 都比Google的乾淨05/25 14:36
9F→: Google市集一直都是大毒窟05/25 14:37
5F推: 把TLS1.1和TLS1.2打勾,SSL3.0取消勾選05/20 09:21
6F→: 受保護模式=有沙箱模式05/20 09:22
7F→: 沙箱是瀏覽器最重要的安全機制05/20 09:22
8F→: 你不怕出事的話可以不要勾沒關係05/20 09:23
1F→: 跟Flash無關05/10 10:18
2F推: 網際網路選項,TLS 1.1和TLS 1.2打勾04/26 16:12
3F→: SSL 2.0和SSL 3.0取消勾選04/26 16:15
1F→: 到隱私權和安全性下面的內容控制那裡12/13 01:56
2F→: 把Javascript封鎖掉12/13 01:56
6F→: https://youtu.be/cKm5lwcrI-Q12/07 11:39
5F→: 你檢查一下瀏覽器設定,Cookie是不是被封鎖了11/15 23:34
6F→: 我平時會封鎖YouTube的Cookie,留言也是會轉圈圈出11/15 23:36
7F→: 不來11/15 23:36
38F→: 沒安全性更新,漏洞擺在那邊給人攻擊,怎麼不危險?11/10 00:52