作者查詢 / wet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wet 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共408則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping161politics153Oversea_Job26Soft_Job16Tech_Job13Military12KoreaDrama11KR_Entertain7DPP3Beauty1IU1NBA1ParkBoGum1WindowsPhone1WorkinChina1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 手牽手護民權光照立法院

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: pelin31 - 發表於 2008/11/01 01:35(15年前)

12^F推wet:我想請教 Windf，你認為誰是濫用公投的政客？68.162.185.102 11/01 02:34

13^F→wet:依照你的邏輯，太鳥的公投投票率會低68.162.185.102 11/01 02:35

14^F→wet:那目前的公投都有至少 20% 的投票率，是否代表68.162.185.102 11/01 02:35

15^F→wet:有夠多的選民關心支持，若不是，那請問要多少68.162.185.102 11/01 02:36

16^F→wet:你才願意表達你的意見，和其他選民共同合作？68.162.185.102 11/01 02:38

17^F→wet:就我看來，「拒領公投票」是一種和國民黨政客68.162.185.102 11/01 02:38

18^F→wet:合作的行為，也很爛。68.162.185.102 11/01 02:39

19^F推wet:更何況，目前公投就是這樣被藍綠政客當玩具玩68.162.185.102 11/01 02:46

20^F→wet:拒領的方法已經證明無效了，何不試試看別的方68.162.185.102 11/01 02:47

21^F→wet:法來改進？尤其這方法是根據公投理想來提出、68.162.185.102 11/01 02:47

22^F→wet:非從政客利益出發、民間的意見68.162.185.102 11/01 02:49

Re: [轉錄] 手牽手護民權光照立法院

[ politics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: wet - 發表於 2008/11/01 01:10(15年前)

3^F→wet:當你有訴求的時候，我不希望有人這樣對你說。71.240.66.235 11/01 01:17

4^F→wet:因為任何人的訴求都是重要的，這是民主的價值71.240.66.235 11/01 01:18

8^F→wet:有自己的想法才是重要的71.240.66.235 11/01 01:20

13^F→wet:蔡教授提出的意見是「和總統候選人連署一樣」68.162.185.102 11/01 02:30

14^F→wet:我也認為該意見合理68.162.185.102 11/01 02:30

Re: [轉錄] 手牽手護民權光照立法院

[ politics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: mstory - 發表於 2008/11/01 00:15(15年前)

1^F→wet:所以讓馬英九陳水扁藍綠立法委員濫用你比較爽71.240.66.235 11/01 00:33

2^F→wet:政治人物不會喜歡公投的，因為這是他們權又的71.240.66.235 11/01 00:34

3^F→wet:削減。鳥籠公投法是不分藍綠在立法通過的。71.240.66.235 11/01 00:35

4^F→wet:不要被賣了還在幫政客數鈔票71.240.66.235 11/01 00:35

Re: [轉錄] 手牽手護民權光照立法院

[ politics ]39 留言, 推噓總分: +10

作者: pelin31 - 發表於 2008/10/31 22:55(15年前)

14^F推wet:請問hito 如果是和你一樣的公民提出意見呢？71.240.66.235 11/01 00:14

15^F→wet:我也不喜歡民進黨操弄公投，但是我也不喜歡國71.240.66.235 11/01 00:16

16^F→wet:民黨污名化公投說「公投無用」71.240.66.235 11/01 00:17

17^F→wet:公投是建立制度讓有「不同」意見的人能發聲71.240.66.235 11/01 00:19

20^F→wet:政黨的意見媒體會報，但是真正的「一般人」媒71.240.66.235 11/01 00:20

21^F→wet:體有在理嗎？就像蔡丁貴教授的意見，媒體根本71.240.66.235 11/01 00:21

22^F→wet:就忽略，請問，我們有比蔡丁貴更有影響力嗎？71.240.66.235 11/01 00:21

23^F→wet:有「爭議」的事不會因為沒有公投就不存在71.240.66.235 11/01 00:23

24^F→wet:通常立法委員就代替我們決定，如果爭議真的很71.240.66.235 11/01 00:23

25^F→wet:大，立委決定不符合民意，導致人民抗爭，並不71.240.66.235 11/01 00:24

27^F→wet:見得社會成本比較低71.240.66.235 11/01 00:25

28^F→wet:通過紅樹林的快速道路就是一例，周錫緯縣長執71.240.66.235 11/01 00:26

29^F→wet:意要建，民意是反對的71.240.66.235 11/01 00:26

30^F→wet:公投應是「人民」對付不分藍綠的政客的工具71.240.66.235 11/01 00:28

31^F→wet:但是之前立法委員私心之故把它立成藍綠鬥爭的71.240.66.235 11/01 00:29

32^F→wet:工具，我很支持公投法補正，把公投還給人民71.240.66.235 11/01 00:31

33^F推wet:是的，但是沒有政黨想提，現在門檻那麼高71.240.66.235 11/01 00:40

36^F推wet:蔡教授的意見就是非兩黨的意見啊，那你為何不71.240.66.235 11/01 01:13

37^F→wet:支持？71.240.66.235 11/01 01:13

Re: [宣傳][轉錄] 手牽手護民權光照立法院

[ DPP ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: mstory - 發表於 2008/10/31 00:06(15年前)

10^F推wet:所以才需要修改啊，不改你認為總統做得爛該下68.162.185.102 11/01 02:57

11^F→wet:台的意見，就永遠沒有正式的方法被重視68.162.185.102 11/01 02:57

Re: [轉錄] 手牽手護民權光照立法院

[ politics ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: hialan - 發表於 2008/10/30 12:44(15年前)

4^F推wet:除了通過門檻的嚴苛以外，目前公投法還有公投128.2.181.226 10/30 07:10

5^F→wet:案提出門檻過高（總統候選人連署門檻三倍多）128.2.181.226 10/30 07:12

6^F→wet:提案門檻才是我們都只能辦爛公投的原因。128.2.181.226 10/30 07:13

7^F→wet:因為藍綠兩政黨是唯一有能力提案的團體，他們128.2.181.226 10/30 07:14

8^F→wet:的程度只夠提爛公投案。128.2.181.226 10/30 07:15

9^F→wet:其他與我們習習相關的公投案，反而因為高門檻128.2.181.226 10/30 07:16

10^F→wet:就算民間團體有心，也無財力收集夠多的連署書128.2.181.226 10/30 07:17

11^F推wet:所以需要補正公投法把人民公投的權力還給人民128.2.181.226 10/30 07:19

12^F→wet:不然目前的公投法繼續實施，就只是政黨的玩具128.2.181.226 10/30 07:20

[轉錄] 手牽手護民權光照立法院

[ politics ]58 留言, 推噓總分: +13

作者: hialan - 發表於 2008/10/29 23:37(15年前)

39^F推wet:除了通過門檻的嚴苛以外，目前公投法還有公投128.2.181.226 10/30 07:10

40^F→wet:案提出門檻過高（總統候選人連署門檻三倍多）128.2.181.226 10/30 07:12

41^F→wet:提案門檻才是我們都只能辦爛公投的原因。128.2.181.226 10/30 07:13

42^F→wet:因為藍綠兩政黨是唯一有能力提案的團體，他們128.2.181.226 10/30 07:14

43^F→wet:的程度只夠提爛公投案。128.2.181.226 10/30 07:15

44^F→wet:其他與我們習習相關的公投案，反而因為高門檻128.2.181.226 10/30 07:16

45^F→wet:就算民間團體有心，也無財力收集夠多的連署書128.2.181.226 10/30 07:17

46^F推wet:所以需要補正公投法把人民公投的權力還給人民128.2.181.226 10/30 07:19

47^F→wet:不然目前的公投法繼續實施，就只是政黨的玩具128.2.181.226 10/30 07:20

[北美] 留學加拿大想留在那裡

[ Oversea_Job ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: chaoyingpan - 發表於 2008/03/14 16:13(16年前)

4^F推wet:如果要讀博士,英國比較快.加拿大比較類似美國,會要比較久03/15 06:23

Re: [討論] 國外工作

[ Soft_Job ]21 留言, 推噓總分: +14

作者: willieliao - 發表於 2007/08/09 15:55(17年前)

17^F推wet:外國普遍如此, 我老闆是德國人, 他爸媽來看他的時候他幾乎都是08/10 02:10

18^F→wet:work from home08/10 02:11

Re: [新聞] Google矽谷園區食物免費創意佳

[ Oversea_Job ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: duer - 發表於 2007/07/26 16:43(17年前)

3^F推wet:幾乎每一家大公司都有gym吧07/28 02:51

首頁

尾頁