作者查詢 / werttrew
作者 werttrew 在 PTT [ BabyMother ] 看板的留言(推文), 共384則
限定看板:BabyMother
看板排序:
全部WomenTalk4639Boy-Girl2704Unlight2221Gossiping2214HatePolitics1690Aquarium1056movie879LoL607Hunter544marriage484Suckcomic482C_Chat463Beauty442Headphone404BabyMother384car367MobileComm366biker326joke295FTV288marvel114StupidClown90aqua-shop82Aves52EAseries52Chan_Mou42FuMouDiscuss38KINGDOM34KR_Entertain33nCoV201928Golden-Award26Tech_Job25Test22BaseballXXXX21Olympics_ISG19feminine_sex17sex17Stock17ArenaOfValor16RealmOfValor16CarShop15ONE_PIECE14C_ChatBM13specialman9BuyTogether8KoreaStar8NBA8Kaohsiung7Militarylife7HI_3rd6LoL_Picket6MiHoYo6pts6Hong_Kong5L_TalkandCha5Baseball4home-sale4iOS4KoreaDrama4Marginalman4YOLO4AllTogether3book3Military3NCYU_Fst_983Tainan3basketballTW2Eng-Class2Interior2L_PTTAvenue2MenTalk2mobilesales2movie_Picket2nCovPicket2NDHU-His1002Salary2SurvivalGame2Teacher2TWICE2BikerShop1Brethren1Comic1Conan1Exotic_Pet1Finance1FITNESS1ID_Multi1kawaii1KS98-3021MayDay1MuscleBeach1NCTU_TALK1NTUmed001part-time1pet1Pet_Get1Ptt-Press1PublicIssue1PublicServan1rent-exp1swim1tabletennis1TaichungBun1TaiwanDrama1TamShui1Taoyuan1TigerBlue1Wen-Shan1<< 收起看板(108)
325F推: 政府保護台灣一年多?一年多結果疫情來了,才發現什05/31 07:59
326F→: 麼都沒做?真是偉大到令人鼻酸05/31 07:59
328F→: 郭董和佛光山確實還沒買到,那政府是在擋幾點的?請05/31 08:01
329F→: 問?05/31 08:01
334F推: https://tinyurl.com/kf2e2rd205/31 08:03
340F→: 上面新聞自己看吧,人家都很積極想買,結果政府的態05/31 08:05
341F→: 度呢?05/31 08:05
342F→: 你還以為送八項文件就ok啦?記者會看了沒?“必須統05/31 08:07
343F→: 一由台灣和原廠簽約”,這句直接打死想要捐疫苗的啦05/31 08:07
349F→: 台灣就是遲遲無法和原廠簽約,人家才想自己捐,結果05/31 08:08
350F→: 又回到原點?鬼打牆?05/31 08:08
363F推: 我只問記者會講到捐疫苗時,陳時中一再強調:一切必05/31 08:12
364F→: 須由中央去和原廠簽約,這是在幹嘛?05/31 08:12
371F→: 有疫苗的時候沒人打?請問有疫苗的時候是有幾劑?結05/31 08:15
372F→: 果早就用光了,講得好像政府準備了很多一樣?05/31 08:15
387F→: 有沒有人打,跟政府準備了多少疫苗,是兩回事吧?05/31 08:16
394F→: 你有急需的時候,問老公沒存款,老公說:啊你之前又05/31 08:18
395F→: 沒有要用這麼多錢啊,這你能接受?05/31 08:18
75F推: 好爛...05/14 23:55
118F推: 30年04/22 17:28
78F推: 不過真的有聽寫打字這種工作就是了04/13 15:12
117F推: 你們只是理性的詢問、討論,沒給壓力,小孩當下也有03/03 12:11
118F→: 說黑色可以,我覺得完全沒什麼,您想太多了03/03 12:11
123F→: 如果黑色裝菜籃,小孩還是選紅色,你們也是會買紅色03/03 12:12
124F→: 啊03/03 12:12
126F→: 說不能干涉的也太過了,原po只是詢問原因,得到菜籃03/03 12:13
127F→: 答案後,再問小朋友如果黑色也有菜籃能不能接受,一03/03 12:13
128F→: 切很理性吧03/03 12:13
132F→: 我覺得這樣的討論是互相了解的過程,很好啊03/03 12:15
135F→: 問題原po就沒有什麼軟硬兼施,只是問了小孩的選擇原03/03 12:16
136F→: 因,然後再討論而已吧03/03 12:16
144F→: 那可能就是小孩也覺得顏色差別還好而已,如果他真的03/03 12:18
145F→: 喜歡紅色很多,還是會表達出來的03/03 12:18
146F→: 而且回到根本,他們有問小孩為何選這台,他回答的是03/03 12:19
147F→: 菜籃,而不是顏色啊03/03 12:19
158F→: 小孩回答菜籃,那黑色也能加菜籃,小孩回答我愛紅色03/03 12:20
159F→: ,那就選紅色,這樣很合理吧..03/03 12:20
176F推: 反正從文中,我只看到中性的詢問,並沒有給壓力,反03/03 12:23
177F→: 而是大人自己想太多,不過這就個人解讀吧03/03 12:23
193F→: 難道連問一下你為何喜歡這個東西,然後討論其他可能03/03 12:26
196F→: 性,這樣也太超過了嗎?文中我是沒看到什麼暗示或施03/03 12:26
197F→: 壓,當然這就是個人解讀了03/03 12:26
200F→: 例如以後小孩選科系的時候,你都不會詢問一下原因?03/03 12:27
202F→: 為何牽涉到顏色性別議題就敏感成這樣...是否太過的03/03 12:27
206F→: 是大人?03/03 12:27
211F→: 問小孩原因就是否定質疑對方的決定?我覺得單純就是03/03 12:29
212F→: 牽扯到性別議題,就會有人比較在意吧03/03 12:29
222F→: 今天換成別的事情,小孩要學才藝、交朋友、出去玩等03/03 12:31
223F→: 等,難道只要詢問就是給壓力了嗎03/03 12:31
156F推: 中國旺是中國旺,但用的、有問題的是台灣米啊...12/15 21:11