作者查詢 / wenini
作者 wenini 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共599則
限定看板:全部
看板排序:
全部SW_Job180BabyMother128marriage39Kaohsiung27Anti-ramp20FongShan20Starbucks19JohnnyDepp17GetMarry14PeopleSeries13Hsinchu11fatworld9medache9Boy-Girl8Nurse8SET7Preschooler5Divorce4Drink4KEN_DOW4consumer3cookclub3fastfood3feminine_sex3Jolin3WuBai_and_CB3WuGu-BaLi3DailyArticle2Japan_Travel2TWproducts2ADS1ASIA_SW1Bread1Canned1cdps6031Circus1Facebook1FuMouDiscuss1graduate1handsomechef1HatePolitics1HFES491Hotel1Little-Games1Million_star1MobileComm1movie1Nantou1Ptt-Charity1rent-exp1Songs1StupidClown1TaiwanDrama1Trace1underwear1WorkinChina1<< 收起看板(56)
10F推: 可利丹04/21 13:24
5F推: 執登就是上課繳錢不斷循環,一不小心就可能會被罰錢。完12/25 09:49
6F→: 全找不到執登的好處12/25 09:49
31F推: pizza rock04/03 15:40
17F推: 加的薪水扣掉執登及公會費用後,根本沒剩多少,而且社工師11/27 23:53
18F→: 換縣市要跑變更程序,沒跑會罰錢,但是回過頭來看,社工11/27 23:53
19F→: 員都沒有這些枷鎖耶,我感覺有執照反而是種11/27 23:53
20F→: 懲罰11/27 23:53
48F推: 想加入,謝謝11/19 10:34
51F噓: 支持主持人提告,這種歪風太惡質1.172.85.29 10/08 23:54
39F→: 補充部分讓我更不懂,你想知道要多常吃才會這樣的頻05/12 15:28
40F→: 幹嘛?你只是被要求一次就同意給他了,你自己不是就05/12 15:28
41F→: 案了,再問這個是想幹嘛!05/12 15:28
5F→: 我無法接受這種說法,只要裁罰是基於法令基礎上進行的,01/29 07:29
6F→: 那當然就可以罰,因為本末倒置的擔心開罰後讓個案/社工受01/29 07:29
7F→: 影響01/29 07:29
8F→: 那就是要另外加以輔導協助改善並監督,這才是主管機關的責01/29 07:32
9F→: 任,而不是擔心一堆就把最基本的法擱置了,那對機構來說,01/29 07:32
10F→: 就是不管我怎麼擺爛只要搬出服務對象在前面擋就不需要扛起01/29 07:32
11F→: 責任。 我非常難認同這說法01/29 07:32
12F→: 難道罰款後不會有其他輔導改善的措施嗎01/29 07:34
21F→: 我也不懂是你文筆有問題還是我理解能力有問題,我真心不01/29 20:40
22F→: 懂為什麼一個爛到不行,屢勸不聽,根本就該解散的機構,01/29 20:40
23F→: 還需要因為顧慮個案/社工、政府機構信任關係受影響而降低01/29 20:40
24F→: 裁罰,難道降低裁罰之後,機構就會非常信任政府、政府也非01/29 20:40
25F→: 常信任機構定會痛改前非、提升品質,不只個案/社工都不再01/29 20:40
26F→: 受影響,信任關係跟服務品質都一起提升了?那當初承辦人01/29 20:42
27F→: 員真的沒必要屢勸機構,直接用這個利器不是更好嗎?我是真01/29 20:42
28F→: 心不懂01/29 20:42
29F→: 還有另一個疑問是,主管在簽核過程一直要承辦再想想的原因01/29 20:47
30F→: 是什麼?難道主管無法從平時承辦人員的工作狀態去了解承01/29 20:47
31F→: 辦因對方屢勸不聽而無法可走的無奈與責任感嗎?01/29 20:47
32F→: 難道這是承辦人員一時火大衝動,而非仔細思考後的決定嗎?01/29 20:49
8F推: 除非你也同意,不然對方無法收養的,而一旦被收養,確實09/29 09:53
9F→: 對方是可以不給你看孩子的09/29 09:53
7F推: 什麼時候呢?06/07 23:35