作者查詢 / Wengboyu
作者 Wengboyu 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共327則
限定看板:ask-why
看板排序:
全部nCoV2019488Gossiping348ask-why327PSY228MenTalk220BCC_Midnight188Jinmen121Suckcomic108PC_Shopping104poem104CSMU-Psy100Cognitive99LoL80PublicServan80Steam78book70Lifeismoney67Education59JP_Custom48Salary48Little-Games47Storage_Zone47cookclub41Mancare40prose35Plant25SMSlife24PublicIssue23Statistics20StupidClown20WarCraft16Oversea_Job14creditcard12CSMU-Talk12EZsoft12Falcom11KuangPing11MobileComm11nb-shopping10PuzzleDragon10TransPSY10WorkanTravel10FuMouDiscuss9stationery9WarCraftChat9C_Chat8C_Question8Office8hardware7CultureShock6FinalFantasy6HatePolitics6specialman6hair_loss5Marketing5Soft_Job5Wallpaper5AntiVirus4Database4Japan_Living4Physics4sex4Teacher4AskBoard3DJ_Ken3E-appliance3Employee3Hsinchu3JapanStudy3job3joke3MuscleBeach3Bank_Service2Bio-Job2Child_Psy2Conan2DataScience2FJU_Fashion2GossipPicket2homemaker2Insurance2L_LifeJob2NDHU-phy1022NTU2NTUBEBI2Patent2Post2Preschooler2Psychiatry2Rent_tao2VideoCard2WomenTalk2allergy1Aves1BCC_PCC1Beauty1Cheer1CHSH-3191CMU_BST011CMU_M511CMU_NEWs1CMU_Talk1CSMU-CM-OP1CSMU-MED971CVS1D-grayman1e-shopping1eSports1F-Market1Facebook1Fantasy1FLAT_CLUB1Google1GreenParty1Hearthstone1HSNU_10151HSNU_8201Instant_Mess1iOS1J-PopStation1Key_Mou_Pad1KHCHS-VBALL1L_TalkandCha1LCD1logic1Math1MATLAB1medache1NCUT1NDHU_MSE961NTCUST1NTNU-MATH1NTNUm100a1NTUST_Talk1NUK_TALK1NUU_Talk1PCSH91_3051PokemonGO1pts1SayLove1sinica1skinny1SSSH-16th3111studyabroad1Tainan1tajen1talk1Trans-nctu1WorkinChina1WuLing50-3171XiangSheng1YP88-3081YZU_EE99B1<< 收起看板(153)
5F→: 馬上是說我今天改,明天就好了嗎?xD10/16 12:57
11F推: 鏡子10/06 00:56
14F推: 那就要看你的意識怎麼界定了。人的意識到底指什麼?10/07 13:45
15F→: 其實自我意識某種程度也代表了意識,如果你無法察覺自我10/07 17:31
16F→: 又怎麼可以說你有意識 (突然變很玄)10/07 17:32
38F→: 你的潛意識,定義跟我知道的好像不一樣 xD10/10 15:24
4F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Laughter_in_animals08/14 15:46
6F→: 沒有,可能要仔細看一下 xD08/16 02:39
8F→: 很難這樣定論,有可能是衍生功能~08/18 01:06
12F→: 那就需要很重要的證據了,不然釋出善意來解釋也沒有根據08/19 01:15
34F→: 笑這個動作是有目的的,演化應該要更小心的論述08/10 02:55
1F→: 事實上可能並沒有比較多08/03 02:18
1F→: 不是 因為動物界也有母系主導的樣貌07/21 17:42
3F→: 人類有歷史記載以來,還不足演化出新樣貌,不討論其他07/21 17:52
4F→: 動物,比如人類的近親。根本就不能用演化來討論這件事情07/21 17:53
5F→: 本版#1RCtdlU2指出是1萬年才能改變一個特徵07/21 17:54
6F→: 如果你只要討論人類,用演化來討論暫不住腳07/21 17:55
7F→: 站07/21 17:56
16F→: 你有任何的證據來支持你的想法嗎? 你要用演化來陳述?07/22 11:31
17F→: 還是你要用其他的概念來陳述?07/22 11:31
18F→: 我對1萬年的概念是有問號的沒錯 不過同樣我也認為人類07/22 11:56
19F→: 既非父權也非母全社會 可能根本就沒有完整的結構07/22 11:57
20F→: 權07/22 11:57
4F→: 因為有利於生存07/08 12:44
2F→: 同上07/04 12:44
1F→: 總覺得用美來論述 感覺還是太主觀抽象了06/18 11:50
2F→: 另外,數量多會體現一種規律,ex.密密麻麻的蜂巢06/18 11:54
3F→: 非常整齊的排列 但不見得每個人都覺得美06/18 11:55
7F→: 還是太主觀了 沒什麼基礎可以解釋06/16 04:59