Re: [請益] 為何人類及特定動物要有"笑" 這感覺

看板ask-why作者Wengboyu ( )時間5年前 (2018/08/11 03:26)推噓0(0推 0噓 13→)

留言13則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言： : 基本上很少有動物會笑的除了人類近親 : 而且每個人還有不同笑點 : 而笑這動作在演化上到底有何作用? : 又為何祖先會產生笑這個的感覺? 人類是社會性動物，特別是從靈長類演化成智人時我們大多的身體能力已經不如人類的近親猿人任何的狩獵、耕種、食物採集、繁衍及抵禦外敵等行為都非常看重合作關係如何和其他同族部落交流合作，將會影響整個族群的存續故所有有利於溝通、交流以及拉近彼此關係的行為都會大大增加這個族群的擴展而「笑」在這種交際行為上扮演很重要的一種情緒表現不管是示好、示弱、削減衝突、拉近彼此關係或者禮尚往來都是至於要講到笑這個動作，也有不少的研究在判斷什麼叫做「笑」我大致的研究內容不太記得了主要是聲音、眼睛以及嘴巴的開口幅度會影響到我們判斷一個人是開心大笑，或者是假笑笑也帶有很多社會訊息，有假笑、冷笑、傻笑、大笑等其實是帶有非常複雜含意的社會行為而我們某種程度也有能力去判斷對方當下的笑，背後有什麼含意簡而言之，「笑」在人類的交際互動攸關生存與族群繁衍在溝通當下，知道對方的情緒，並以適當的行為反應來降低衝突，拉近彼此關係不論在合作、減少衝突損失以及提高彼此好感，進而擴展族群繁衍結合都佔有相當重要的角色 --------------------------------------------- 題外話演化最難以克服的問題，是難以被驗證所有提出的論述都只是假設，並不一定就是如此這一點必須要說明在先因此，論點必須緊扣資源競爭、生存及繁衍，因為這是天擇的核心當然演化中可能會出現無關上述目的的特徵但也可能在某個時代這個特徵變成劣勢一般來講，多數人會認為我們不會演化出沒有用的東西來消耗資源故認為所有的行為或器官都應該有其演化的目的可是這個必須要被小心推論對我而言，我不愛用演化來說明任何事情這會有一點硬凹，只要講得通好像怎麼扯都可以個人對於用演化來說明事情的論述，都會抱持著極度懷疑嚴格的態度在沒有任何研究支持的情況下，想用演化來合理某個行為、特徵等都是非常危險的我在每一篇提到演化的評論，都會再三強調這些都只是假設你或許有你的解釋，但我的想法是如何如何過去版上曾有要用演化來說明父權社會是不是必然而當我提出反例時，又對說明進行限制，或者提不出證據支持這是危險的不討論人類近親，卻想用演化來說明父權的必然性? 一個特徵的演化，需要多久的時間? 人類出現至今，有足夠時間與環境去塑造一個特徵嗎? 如果你認同演化是一門科學，就必須要能夠被反例挑戰推翻無論在靈長類或人類歷史中就是有母權社會你的論述無法將這些反例囊括，直接排除不看? 這種命題下的討論，是當自助餐在點嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.113.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1533929215.A.E69.html ※ 編輯: Wengboyu (219.70.113.160), 08/11/2018 05:13:58

→

xiaoa

08/14 00:12, 5年前 , 1^F

08/14 00:12, 1^F

→

xiaoa

08/14 00:16, 5年前 , 2^F

08/14 00:16, 2^F

→

xiaoa

08/14 00:17, 5年前 , 3^F

08/14 00:17, 3^F