作者查詢 / Wengboyu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Wengboyu 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共327則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部nCoV2019488Gossiping348ask-why327PSY228MenTalk220BCC_Midnight188Jinmen121Suckcomic108PC_Shopping104poem104CSMU-Psy100Cognitive99LoL80PublicServan80Steam78book70Lifeismoney67Education59JP_Custom48Salary48Little-Games47Storage_Zone47cookclub41Mancare40prose35Plant25SMSlife24PublicIssue23Statistics20StupidClown20WarCraft16Oversea_Job14creditcard12CSMU-Talk12EZsoft12Falcom11KuangPing11MobileComm11nb-shopping10PuzzleDragon10TransPSY10WorkanTravel10FuMouDiscuss9stationery9WarCraftChat9C_Chat8C_Question8Office8hardware7CultureShock6FinalFantasy6HatePolitics6specialman6hair_loss5Marketing5Soft_Job5Wallpaper5AntiVirus4Database4Japan_Living4Physics4sex4Teacher4AskBoard3DJ_Ken3E-appliance3Employee3Hsinchu3JapanStudy3job3joke3MuscleBeach3Bank_Service2Bio-Job2Child_Psy2Conan2DataScience2FJU_Fashion2GossipPicket2homemaker2Insurance2L_LifeJob2NDHU-phy1022NTU2NTUBEBI2Patent2Post2Preschooler2Psychiatry2Rent_tao2VideoCard2WomenTalk2allergy1Aves1BCC_PCC1Beauty1Cheer1CHSH-3191CMU_BST011CMU_M511CMU_NEWs1CMU_Talk1CSMU-CM-OP1CSMU-MED971CVS1D-grayman1e-shopping1eSports1F-Market1Facebook1Fantasy1FLAT_CLUB1Google1GreenParty1Hearthstone1HSNU_10151HSNU_8201Instant_Mess1iOS1J-PopStation1Key_Mou_Pad1KHCHS-VBALL1L_TalkandCha1LCD1logic1Math1MATLAB1medache1NCUT1NDHU_MSE961NTCUST1NTNU-MATH1NTNUm100a1NTUST_Talk1NUK_TALK1NUU_Talk1PCSH91_3051PokemonGO1pts1SayLove1sinica1skinny1SSSH-16th3111studyabroad1Tainan1tajen1talk1Trans-nctu1WorkinChina1WuLing50-3171XiangSheng1YP88-3081YZU_EE99B1<< 收起看板(153)

首頁

尾頁

[思辯] 不會照顧自己身體就要上課

[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: FP91GX - 發表於 2021/06/04 12:01(3年前)

2^F推Wengboyu: 事實上這就是用稅來控制比如菸稅、酒稅甚至是糖稅06/04 13:23

3^F→Wengboyu: 醫療就可以透過控制掛號費等費用來達到類似的效果06/04 13:23

[請益] 質化量化？

[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: Andrea88 - 發表於 2021/04/23 17:29(3年前)

4^F→Wengboyu: 以你給的選擇應該是量化，不會是質化04/24 14:14

[思辯] 復仇的意義？

[ ask-why ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: DD511103 - 發表於 2021/04/08 08:22(3年前)

1^F→Wengboyu: 那殺來殺去，一輩子都在籌劃怎麼反殺，不是不能理解04/08 16:11

2^F→Wengboyu: 只是你希望你後代都用半輩子的成本在怎麼不被殺和殺嗎?04/08 16:11

[請益] 低生育率是否可以壓制人口大爆炸

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: q910044 - 發表於 2021/02/14 12:42(3年前)

1^F→Wengboyu: 為什麼你會這樣想呢?02/14 18:30

17^F→Wengboyu: 發言是言論自由，但不講自己的想法和根據，也不參與討論02/16 01:41

18^F→Wengboyu: 問的問題又大又廣又相當發散，到底有沒有先自己找過答案02/16 01:45

19^F→Wengboyu: 都不曉得，我覺得是相當無意義的問題02/16 01:46

[請益] YT頻道主行為若有爭議，會再看他的影片?

[ ask-why ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: DD511103 - 發表於 2020/12/13 17:06(3年前)

1^F→Wengboyu: 沒有可不可惜，就是值不值得你花時間去看12/13 22:49

Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

[ ask-why ]61 留言, 推噓總分: +5

作者: Wengboyu - 發表於 2020/11/15 04:30(3年前)

6^F→Wengboyu: 所以我說'全部'都給聽的人決定不負責任，而是應該要有最11/15 12:20

7^F→Wengboyu: 低限度的事實查核，至少事情的經過要是正確的，你要怎麼11/15 12:20

8^F→Wengboyu: 解釋或立場如何，則應該交由聽的人判斷11/15 12:21

16^F→Wengboyu: 我認為這種有爭議的問題是無可奈何，但舉例來說文旦20011/16 13:06

17^F→Wengboyu: 萬噸倒水庫，這有什麼難以查核誰講的是事實嗎? 這就是我11/16 13:07

18^F→Wengboyu: 認為最低限度的查核。你提及的那個問題，是任誰都難以判11/16 13:07

19^F→Wengboyu: 斷，那要聽誰的就只能交給視聽民眾自己決定11/16 13:08

20^F→Wengboyu: 事實查核很困難，誰講的是對的，是一件不容易判斷的事11/16 13:14

21^F→Wengboyu: 但不代表這件事情可以不用做。是基於事實查核究竟提出多11/16 13:15

22^F→Wengboyu: 少證據，事件的經過，以及基於事件他們提出的解釋來看11/16 13:16

23^F→Wengboyu: 法庭難以判斷，不代表所有事情都難以判斷，也不代表複雜11/16 13:18

24^F→Wengboyu: 的事件中，無法從最基礎的事實來查證11/16 13:20

25^F→Wengboyu: 而NCC有責任去監管這些媒體，報導必須有憑有據11/16 13:22

26^F→Wengboyu: 中天被裁罰的案件都不是你講的這種難以分辨的問題11/16 13:26

27^F→Wengboyu: 我也沒聽說過媒體報導你提及的內容而被裁罰11/16 13:29

28^F→Wengboyu: 而當一家媒體，時常在報導連最基本的查核都沒有的假資訊11/16 13:31

29^F→Wengboyu: 時，我認為他的存續是應該被嚴重關切，是絲毫沒有疑問的11/16 13:32

41^F→Wengboyu: 我在正文裡已經說明了，科學辯證不需要機構來做查核對錯11/16 23:26

42^F→Wengboyu: 那是科學者或其相關組織要做的真理辯證11/16 23:26

[思辯] 如果我們不接受所有的人，我們等於在間

[ ask-why ]57 留言, 推噓總分: +3

作者: iLeyaSin365 - 發表於 2020/11/01 02:30(3年前)

34^F→Wengboyu: 為什麼要這麼氣? xD11/01 17:42

Re: [請益] 悲觀一問，中共的支持者是不是沒人性?

[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: 0

作者: Wengboyu - 發表於 2020/09/04 00:27(3年前)

26^F→Wengboyu: https://www.youtube.com/watch?v=HvmQKIa3PkM 中國人自09/22 23:49

27^F→Wengboyu: 己說為什麼中國人不相信在中國發生的事其實內容差不多09/22 23:49

[思辯] 現代化等同於西化嗎？

[ ask-why ]47 留言, 推噓總分: +3

作者: Tedli0111 - 發表於 2020/09/19 11:10(3年前)

1^F→Wengboyu: 你怎麼定義現代化? 什麼叫現代化?09/19 14:56

10^F→Wengboyu: 所以你的意思是必須在成本、時間或品質上有所減少，才叫09/20 14:52

11^F→Wengboyu: 現代化嗎?09/20 14:52

12^F→Wengboyu: 品質應該是要有提升 (打錯)09/20 18:39

13^F→Wengboyu: 如果有項選擇，可以讓你節省成本時間，並提高品質，為何09/21 02:15

14^F→Wengboyu: 不用? 可能只是剛好西化符合了成本低、品質好而已09/21 02:17

[思辯] 開放性關係

[ ask-why ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: Andrea88 - 發表於 2020/09/04 00:31(3年前)

1^F→Wengboyu: 你講的一對多是指性還是感情?09/04 00:37

3^F→Wengboyu: 「如果一對代表不忠誠」為真那開放性關係就是沒有最愛09/04 00:45

6^F→Wengboyu: 其實你的命題有點奇怪 xD09/04 00:52

7^F→Wengboyu: 一對多代表不忠誠但在開放性關係的話怎麼會不是問題?09/04 00:52

8^F→Wengboyu: 卻又在大家同意的情況下是雙方接受可以對對方不忠誠嗎?09/04 00:53

9^F→Wengboyu: 而且一對多代表不忠誠也可能是錯的有些人是性愛分離09/04 00:54

首頁

尾頁