[思辯] 開放性關係

看板ask-why作者 (goodtea)時間3年前 (2020/09/04 00:31), 編輯推噓1(1推 0噓 19→)
留言20則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
我基於之前的問題延伸想到的，如果一對多代表不忠誠，但在開放性關係的話，這就不是問 題，（在大家同意的情況下）但若為開放性關係的話，是不是就代表那個男的或女的不是最 愛另一方？很多人覺得關係是要雙方忠誠只可以有我，那如果是開放性關係，有沒有存疑不 是最愛一說？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.130.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1599150718.A.C3A.html
→
09/04 00:37, 3年前 , 1F
你講的一對多 是指性還是感情?
09/04 00:37, 1F
→
09/04 00:41, 3年前 , 2F
兩者都有
09/04 00:41, 2F
→
09/04 00:45, 3年前 , 3F
「如果一對代表不忠誠」為真 那開放性關係就是沒有最愛
09/04 00:45, 3F
→
09/04 00:49, 3年前 , 4F
原來如此，那多數人除卻嫉妒的關係，為什麼不能接受開
09/04 00:49, 4F
→
09/04 00:49, 3年前 , 5F
放性的原因是因為怕關係容易破滅嗎
09/04 00:49, 5F
→
09/04 00:52, 3年前 , 6F
其實你的命題有點奇怪 xD
09/04 00:52, 6F
→
09/04 00:52, 3年前 , 7F
一對多代表不忠誠 但在開放性關係的話 怎麼會不是問題?
09/04 00:52, 7F
→
09/04 00:53, 3年前 , 8F
卻又在大家同意的情況下 是雙方接受可以對對方不忠誠嗎?
09/04 00:53, 8F
→
09/04 00:54, 3年前 , 9F
而且一對多代表不忠誠 也可能是錯的 有些人是性愛分離
09/04 00:54, 9F
→
09/04 01:16, 3年前 , 10F
我的意思是我同意的情況這就不叫不忠誠
09/04 01:16, 10F
→
09/04 01:17, 3年前 , 11F
我的題目可能沒有打很好前面的一對多為劈腿的情況就是
09/04 01:17, 11F
→
09/04 01:17, 3年前 , 12F
交往的時候說我們就是一對一，但後面的開放性關係指的
09/04 01:17, 12F
→
09/04 01:17, 3年前 , 13F
是我允許三人行但必須是我的同意下才可以
09/04 01:17, 13F
推
09/04 14:12, 3年前 , 14F
我覺得你的「最愛」需要定義。
09/04 14:12, 14F
→
09/04 15:48, 3年前 , 15F
忠誠是封建下對上的落後價值觀 例如妻對夫 臣對君忠誠
09/04 15:48, 15F
→
09/04 15:49, 3年前 , 16F
感情不是建立在忠誠上 而是自由狀態下 會自動去找你
09/04 15:49, 16F
→
09/04 15:50, 3年前 , 17F
皇帝一堆後宮 他最常找的一定只有2,3位 符合他的偏好
09/04 15:50, 17F
→
09/04 15:51, 3年前 , 18F
最愛不會只有一個 你的興趣都會有2,3種 一個違反人性
09/04 15:51, 18F
→
09/04 15:52, 3年前 , 19F
很多人害怕開放就是一直換 你看你的興趣會不會一直換
09/04 15:52, 19F
→
09/04 15:53, 3年前 , 20F
人的偏好是有穩定性的 沒有機器穩定但也不會一直換
09/04 15:53, 20F
‣ 更多 Andrea88 的文章
文章代碼(AID): #1VKHf-mw (ask-why)