作者查詢 / wdwd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wdwd 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共341則

限定看板：KMT

首頁

尾頁

Re: KMT親中畏戰如同當年滿州國汪精衛等 "親日興國"

[ KMT ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: TigerKick - 發表於 2005/08/14 11:34(19年前)

2^F推wdwd:版主請勿m這篇老虎踢的墮落文章他自己會嚇一跳...61.227.115.69 08/15

3^F→wdwd:我懷疑版主沒看清楚這篇文章鼓吹的是什麼....61.227.115.69 08/15

4^F推wdwd:原來這篇是因為搞笑被m的? =.=.......61.227.115.69 08/15

Re: 對立院無法召開臨時會的看法

[ KMT ]30 留言, 推噓總分: +12

作者: MartinaE - 發表於 2005/08/12 21:07(19年前)

11^F推wdwd:最近沒空回文先用推文說一下這位新朋友對於憲法61.227.114.176 08/12

12^F→wdwd:似乎不太了解以致於會有臨時會破壞憲政體制的謬論61.227.114.176 08/12

13^F→wdwd:立法院不想開臨時會就在會期內好好審法案吧61.227.114.176 08/12

14^F→wdwd:如果立法權的失職又可以扯到行政權那可能就真的如61.227.114.176 08/12

15^F→wdwd:閣下所說破壞憲政體制了你的第一段就有錯誤61.227.114.176 08/12

16^F→wdwd:恕我沒有繼續讀下去因此第一段以後不予置評61.227.114.176 08/12

17^F推wdwd:如果不知道自己錯在哪裡再讀一變憲法應該可以解決61.227.114.176 08/12

18^F→wdwd:你的疑惑條文我就不提了讓你自己找找......61.227.114.176 08/12

Re: [心得] 從盧安達種族屠殺看台海問題

[ KMT ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: apflake - 發表於 2005/07/31 06:47(19年前)

3^F推wdwd:對原po這種把種族屠殺拿來諷刺嘲笑台灣的中國人218.169.2.175 07/31

4^F→wdwd:apflake兄可以不用理會218.169.2.175 07/31

12^F推wdwd:你是台灣(中華民國)人? 我所謂中國人是指對岸民眾218.169.2.175 07/31

13^F→wdwd:若你不是那我誤會了中國人沒有其他意思就是對岸218.169.2.175 07/31

14^F→wdwd:台灣（中華民國）人與中國人是國籍問題非種族問題218.169.2.175 07/31

[心得] 從盧安達種族屠殺看台海問題

[ KMT ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: baboosh - 發表於 2005/07/30 17:14(19年前)

20^F推wdwd:呵什麼？種族屠殺很好笑嗎？看你的推文表現出的態218.169.2.175 07/30

22^F→wdwd:度實在懷疑你po文的目的是什麼....218.169.2.175 07/30

23^F推wdwd:是要誇大台灣的對立? 還是對族群問題幸災樂禍？218.169.2.175 07/30

淺談一下國家

[ KMT ]59 留言, 推噓總分: +24

作者: doz1031 - 發表於 2005/07/25 20:19(19年前)

13^F推wdwd:doz1031從以前便是這種利益至上的論調不但跟國民黨218.169.0.160 07/25

14^F→wdwd:政治人物的一向主張大異其趣也跟泛藍支持者的態度218.169.0.160 07/25

15^F→wdwd:有所差異且，這利益似乎一定要與中國合作才行..218.169.0.160 07/25

17^F→wdwd:其他的利益d版不是看不到就是不願接受218.169.0.160 07/25

18^F→wdwd:所以d是否真的是利益至上的擁護者，仍有待觀察218.169.0.160 07/25

19^F→wdwd:我沒有說他錯這到最後只是選擇的問題罷了218.169.0.160 07/25

23^F推wdwd:s兄我沒有說他錯啊...orz...我質疑的也不是這個218.169.0.160 07/25

27^F推wdwd:恩但「利益至上」有量化的困難每個人對各種價值的218.169.0.160 07/25

28^F→wdwd:比重或加權根本不同更何況d根本未處理這部分的問題218.169.0.160 07/25

29^F→wdwd:只用「利益」兩個字便想要支持其論述缺乏說服力218.169.0.160 07/25

32^F推wdwd:或許你誤會我的意思我們兩個的說法並無牴觸218.169.0.160 07/25

52^F推wdwd:tony11 許多泛綠政治人都表示統獨皆由國人共同判斷218.169.0.160 07/25

53^F→wdwd:更別提泛綠的民眾了選項是很多的218.169.0.160 07/25

馬英九VS王金平

[ KMT ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: NoTW - 發表於 2005/07/23 14:05(19年前)

3^F推wdwd:你蠻有熱忱的不過看法漏洞不少...218.169.2.77 07/23

[簡評]國民黨內部隱藏著危機

[ KMT ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: NoTW - 發表於 2005/07/20 20:33(19年前)

3^F推wdwd:閱~218.169.16.20 07/20

Re: [閒聊] 法律討論的一點感想

[ KMT ]38 留言, 推噓總分: +21

作者: Escarra - 發表於 2005/06/02 12:03(19年前)

19^F推wdwd:呵呵 E大終於寫完了推~218.169.9.243 06/02

27^F推wdwd:耶！ d版從善如流218.169.9.243 06/02

Re: [閒聊] 法律討論的一點感想

[ KMT ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: Escarra - 發表於 2005/06/02 01:07(19年前)

1^F推wdwd:推~~懂法律的很多可是只有E大最熱心願意用心解釋218.169.14.26 06/02

2^F→wdwd:come konigtw 如果你們是版主會願意m這種文章嗎？218.169.14.26 06/02

3^F→wdwd:我實在想推一個會m雙方的文的版主上去 ^^218.169.14.26 06/02

4^F推wdwd:免得好文章流失....218.169.0.76 06/02

11^F→wdwd:k兄是政治無解法律並沒有無解只是一般人分不太218.169.9.243 06/02

12^F→wdwd:清楚218.169.9.243 06/02

13^F→wdwd:法律很現實直接攸關訴訟勝敗218.169.9.243 06/02

15^F→wdwd:要台灣進入一個法治國家不應該倡導法律無用論...218.169.9.243 06/02

16^F→wdwd:要進入一個法治國家也要先瞭解「正常情況」下218.169.9.243 06/02

17^F→wdwd:依法律判決會得出什麼結果否則國人將無所適從218.169.9.243 06/02

18^F→wdwd:一切回歸力的鬥爭就好了218.169.9.243 06/02

Re: 總統大選真的有作票耶

[ KMT ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: Escarra - 發表於 2005/05/31 10:13(19年前)

1^F推wdwd:拜託版主m一下給我點信心拜託拜託...218.169.6.36 05/31

2^F推wdwd:可以助長認真討論的文版主m一下有助風氣提升218.169.6.36 05/31

3^F推wdwd:2004年初以前還有一些泛綠的文章m（不知那個版主m218.169.6.36 05/31

4^F→wdwd:的？）如fifer yisdl 還有昨天游泳的Re12345218.169.6.36 05/31

6^F→wdwd:等等版主應該多m一些認真討論的泛綠才能叫部分218.169.6.36 05/31

7^F→wdwd:泛綠不要來口水啊這種簡單可以表彰自己公正的行為218.169.6.36 05/31

8^F→wdwd:偶而還是要做一下的218.169.6.36 05/31

首頁

尾頁