作者查詢 / wcy07

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wcy07 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 1257

送出的『推』: 547 (43.5%)

送出的『→』: 683 (54.3%)

送出的『噓』: 27 (2.1%)

使用過的暱稱: 0

wcy07 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

wcy07 在 PTT 最新的留言, 共 1257 則

[討論] 姆斯才是明星賽變無聊的源頭

[ NBA ]248 留言, 推噓總分: -38

作者: Noenoenoe - 發表於 2026/02/15 21:36(4天前)

168^F噓wcy07: 不動腦應該也是姆斯的錯02/16 00:11

Re: [花邊] Bosh談當年LBJ離開熱火：10分鐘前才知道

[ NBA ]134 留言, 推噓總分: +48

作者: iammatrix - 發表於 2026/02/14 14:07(6天前)

126^F推wcy07: 用忠誠綁架球星真的好病態的行為02/15 01:55

127^F推wcy07: 照著合約走完自己決定自己的生涯整天在追殺真的02/15 01:59

128^F→wcy07: 有病是到底欠熱火跟騎士什麼02/15 01:59

129^F→wcy07: 吹密本身行為才噁心自己簽了合約又要人家把你交易02/15 02:00

130^F→wcy07: 去指定下家而且這行為通常還會掉價一點的合約精02/15 02:00

131^F→wcy07: 神都沒有02/15 02:00

[討論] SLAM 2003/07 LeBron James 專題

[ NBA ]94 留言, 推噓總分: +54

作者: srwcc - 發表於 2026/02/05 10:50(2周前)

64^F推wcy07: 一堆出來丟臉的真的好好笑02/05 13:02

[情報] Kawhi Leonard進明星賽

[ NBA ]241 留言, 推噓總分: +95

作者: c27932589 - 發表於 2026/02/04 07:31(2周前)

30^F推wcy07: 一堆人不看規則不知道眼睛不好還是理解能力不好02/04 07:38

31^F→wcy07: 倒是嘴巴挺厲害的02/04 07:38

45^F推wcy07: 15個人就不夠湊兩隊美國隊就有少人怎麼打= =02/04 07:41

53^F推wcy07: 球迷投票也只跟先發是誰有關後續替補入選根本都沒02/04 07:43

54^F→wcy07: 有球迷的事02/04 07:43

62^F→wcy07: 真的一堆小丑規定早就有不早點噴現在指定人入選02/04 07:44

63^F→wcy07: 再噴堪憂02/04 07:44

68^F→wcy07: 不動腦的都噴最大聲02/04 07:45

75^F推wcy07: 投16人還要看好國籍再分出來不是更好笑？當然是02/04 07:48

76^F→wcy07: 先選最有資格的16人剩下不夠的再靠指定或是其他02/04 07:48

77^F→wcy07: 方式補滿邏輯很難懂？多一點人入取遺珠更少這樣02/04 07:48

78^F→wcy07: 到底要噴啥搞不懂欸02/04 07:48

80^F→wcy07: 你要噴前面選的人選有問題我沒意見噴這個制度不是02/04 07:49

81^F→wcy07: 早就講好的= =02/04 07:49

[新聞] 談65場出賽規定　LeBron：8、90年代的

[ NBA ]793 留言, 推噓總分: +196

作者: s66449 - 發表於 2026/01/28 12:25(3周前)

600^F推wcy07: 說的沒有問題吧年度第一隊如果沒有小丑就是個笑01/28 19:29

601^F→wcy07: 話01/28 19:29

607^F推wcy07: 讓五個不是最強的五個拿年度第一隊本來就是笑話啊01/28 19:39

608^F→wcy07: 沒有說不行但就是笑話他的實力就不是第一隊未01/28 19:39

609^F→wcy07: 來討論也只是會覺得他是靠人家出席場次不夠拿到的01/28 19:39

610^F→wcy07: 但規則就是規則但這份名單是笑話也是事實01/28 19:39

611^F→wcy07: 鉛筆拿MVP那年出賽場次有到啊講啥鬼但我覺得要給01/28 19:40

612^F→wcy07: 小丑這樣而已01/28 19:40

613^F推wcy07: 但討論這件事規則本來就都可以一直調整也沒啥毛病01/28 19:43

629^F推wcy07: 誰跟你說名氣大肉眼可見有上場他就是比較強用名01/28 19:57

630^F→wcy07: 氣的話直接放老人01/28 19:57

631^F→wcy07: 最強的五個是看場上表現啊你開季一場都沒打是要搬01/28 19:57

632^F→wcy07: 啥01/28 19:57

638^F推wcy07: 對啊所以規則可以調整啊但他是不是當年度最強的01/28 20:00

639^F→wcy07: 五人就不是就跟斑馬去年應該要有年度最佳防守球01/28 20:00

640^F→wcy07: 員啊就也沒有第一隊如果 SGA Jokic 字母 Luka 都01/28 20:00

641^F→wcy07: 沒進我是不知道有啥含金量啦01/28 20:00

642^F→wcy07: 但第一隊不會是老人啊跳針啥01/28 20:01

644^F推wcy07: 如果你是說2019-20的Curry 出賽五場20.8分四成命中01/28 20:03

645^F→wcy07: 率要拿年度第一隊那你真的是最大的笑話01/28 20:03

652^F推wcy07: 啊他就是因為出賽場次不足導致的啊但他賽季有上場01/28 20:06

653^F→wcy07: 的防守影響力就還是最強的啊衝突的點是什麼大家以01/28 20:06

654^F→wcy07: 後回過頭來看也是覺得抹布是因為斑馬出席率不足才01/28 20:06

655^F→wcy07: 拿到DPOY不是嗎= =01/28 20:06

656^F推wcy07: 所以說規則本來就是個可調整的講個極端一點的一01/28 20:08

657^F→wcy07: 個球員他受傷只出賽六十場但每場都贏每場都打得01/28 20:08

658^F→wcy07: 很好我還是覺得他有資格得獎啊啊一定要出賽到6501/28 20:08

659^F→wcy07: 場這件事不認同到底有什麼問題現在不能不認同嗎lo01/28 20:08

660^F→wcy07: lll01/28 20:08

661^F推wcy07: 我用你說的25-30場當基準也不可能季初打一打公布一01/28 20:12

662^F→wcy07: 定有人季初在醫院他整季打完也有25-30你還是要季01/28 20:12

663^F→wcy07: 末才能頒獎我覺得出席率可以是參考的因素但不該是01/28 20:12

666^F→wcy07: 絕對而已應該要綜合考量而不是講很死沒有65場就01/28 20:12

667^F→wcy07: 啥都沒有01/28 20:12

680^F推wcy07: 我是覺得有調整空間啦隨便舉例可以當成一個項目01/28 20:25

681^F→wcy07: 出賽越多的得到的分數越多出賽少的相對少一點但01/28 20:25

682^F→wcy07: 現行的方式是1.2.3的選票去投要改就會整個大改01/28 20:25

683^F→wcy07: 這樣也鼓勵球員出賽也讓大家都還是有可能得獎但出01/28 20:26

684^F→wcy07: 席比較多的球員還是有比較高的可能性獲獎但這個01/28 20:26

685^F→wcy07: 想法就比較粗糙只是個概念但倒底要不要改我也控01/28 20:26

686^F→wcy07: 制不了01/28 20:26

689^F推wcy07: 如果這個球員影響力夠強出賽60場我覺得夠格啊老01/28 20:36

690^F→wcy07: 話一句我不認為他應該是個硬限制當然出賽多的球員01/28 20:36

691^F→wcy07: 應該要有些優勢01/28 20:36

692^F推wcy07: 另外有個問題你設定這個限制還會讓球員帶傷打球01/28 20:38

693^F→wcy07: 對於聯盟也不是好事畢竟聯盟最大的資產就是球員01/28 20:38

694^F→wcy07: 本身我記得哈利本人就這樣幹過吧雖然後來沒有出01/28 20:38

695^F→wcy07: 啥大事01/28 20:38

699^F推wcy07: 而且再回覆一下出賽不到65場拿獎的人大有人在沒01/28 20:53

700^F→wcy07: 有必要這樣硬要臭就是01/28 20:53

702^F推wcy07: 17-18 2020-22咖喱都沒有出賽到65場 17-18甚至是5101/28 20:55

703^F→wcy07: 場而已但不夠格嗎我也不認為出賽時就夠強01/28 20:55

708^F推wcy07: 勘誤一下應該有個賽季是疫情的賽季少十場之類的要01/28 20:59

709^F→wcy07: 排除掉01/28 20:59

711^F→wcy07: 問題是51場得獎了啊講啥鬼01/28 21:00

712^F→wcy07: 出賽五十一場還是有拿到年度隊伍啊01/28 21:00

715^F→wcy07: 老哥他那時候有年度隊伍就是因為夠強所以得了把01/28 21:01

716^F→wcy07: 出席場次當硬限制本來就可以調整01/28 21:01

725^F推wcy07: 那時候怎麼沒人吵本來就沒有一定不合理啊我同意確01/28 21:06

726^F→wcy07: 實出勤高的人應該要更有機會得獎但不是唯一標準啊01/28 21:06

727^F→wcy07: 有啥好難看的隨便找一堆例子01/28 21:06

728^F→wcy07: 有啊他不該是硬限制啊這是我的論點啊01/28 21:06

729^F→wcy07: 啊是因為沒有透明的評分方式不代表一定要設硬限制01/28 21:07

733^F推wcy07: 再講一個極端的如果某一年全明星全部都有應傷打不01/28 21:12

734^F→wcy07: 到65場年度隊伍給只是先發等級的球員我是看不出01/28 21:12

735^F→wcy07: 來好在哪01/28 21:12

740^F推wcy07: 哪有什麼不相關以前那麼多例子也沒有聽到爭議怎01/28 21:13

741^F→wcy07: 麼現在都是爭議了01/28 21:13

745^F推wcy07: 整季出賽32場不該啊但有50-60場他這個表現我認為01/28 21:15

746^F→wcy07: 有啊就夠強啊01/28 21:15

748^F推wcy07: 我打50-60場數據total 進階數據海放其他球員一條01/28 21:18

749^F→wcy07: 街為什麼不行01/28 21:18

752^F→wcy07: 讓你打滿82都沒有我貢獻的勝場數多誰該得獎一目了01/28 21:18

753^F→wcy07: 然01/28 21:18

754^F→wcy07: 阿本季打完了？01/28 21:19

757^F→wcy07: 現在這個時間點要投票第一隊我一樣會投給小丑01/28 21:19

758^F→wcy07: 阿你要堅持你的論點那就沒啥好討論的啊不是跟你論01/28 21:20

759^F→wcy07: 點不一樣就叫沒有理解欸01/28 21:20

760^F→wcy07: 就說出席率是個因素不該是硬限制到底有什麼難理01/28 21:21

761^F→wcy07: 解的我才覺得神奇01/28 21:21

766^F推wcy07: 我懷疑啊我出賽64場 30 10 10 跟一個出賽65場 25 701/28 21:23

767^F→wcy07: 7 選一百次我還是覺得64場的更有資格得獎01/28 21:23

768^F推wcy07: 啊請問現在誰出場次達標了不要腦袋那麼僵化欸如果01/28 21:24

769^F→wcy07: 今天他是說報銷那就算了他不該得獎照他過去的出01/28 21:24

770^F→wcy07: 勤率跟打法回來要出賽到50-60場本來就可以預期01/28 21:24

771^F→wcy07: 說笑話剛好01/28 21:24

772^F推wcy07: 沒什麼假議題啊就是不該只考慮出勤率去選得獎者有01/28 21:26

773^F→wcy07: 那麼難懂嗎出勤率可以是個因素但不是絕對不接受01/28 21:26

774^F→wcy07: 就不接受那就是你的論點但我就覺得不合理01/28 21:26

wcy07 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個