作者查詢 / wcsuisui
作者 wcsuisui 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共228則
限定看板:Examination
看板排序:
全部e-shopping3946fx3376KoreaStar1321San-X1260HK-drama1185SuperJunior545KoreanPop437Aquarius424Starbucks401Korea_Travel238Examination228SNSD213Gemini139stationery131JessicaJung123Eason104Hamster85ComeHere79Boy-Girl66KR_Entertain53BeautySalon52Lawyer52WomenTalk52China-Drama50LAW49SuperStarAve47CVS43Japan_Travel37KoreaDrama37PttLifeLaw33Yunlin33MakeUp30Chat82gether27lesbian27CRAFTHOLIC25Zastrology25iOS23SET21EXO20Golden-Award20BEG16Brand14Gossiping13TransLaw12hypermall11marriage10SHINee10FuMouDiscuss9BuyTogether7BUZZ7GFRIEND6Japandrama6Baseball5Disney5e-seller5Hong_Kong5I.O.I4Oneday4Sammi4Anti-ramp3ChungLi3creditcard3EAseries3IU3MAC3Nintendo3Pal_online3Railway3SechsKies3TaiwanDrama3TVXQ3AOSO_Lab2BIGBANG2ChangHua2consumer2CTV2Depstore2Food2Gary_chaw2GreysAnatomy2HelpBuy2L_TradeCente2LoL2MenTalk2Weyslii2WonderGirls2A-MEI1Actuary1Angela1Aviation1ayaka1barterbooks1BoA1Bunco1Buzz_Service1Chiayi1Clothes1Coffee1Ekin1FayeWong1FourMinute1gallantry1GetMarry1HKMCantonese1HOCC1Ind-travel1Jing-Ru1JoeyYung1Kaohsiung1KARA1KhalilFong1KNK1KR_1N2D1missA1movie1NDS1PublicIssue1S.H.E1SISTAR1StupidClown1TaichungBun1Tanya1travel1TSZX1TTV1TWICE1<< 收起看板(126)
9F推: 我是覺得台中的二面應該是會跟你未來老闆面試,有緣就01/22 01:34
10F→: 會上了吧01/22 01:34
3F推: 名字筆畫真多10/03 16:37
1F推: 沒出04/08 23:02
22F推: 前案紀錄表什麼都有07/24 16:10
23F推: 現在打酒駕幾乎都速偵直接聲請簡易判決處刑了07/24 16:12
9F→: 阿就也有補台中學儒啊05/03 07:05
690F→: 周易又被捲入任何事情嗎?我看不出來02/28 02:00
694F推: 推文只是詢問周易是否為律師,這個問題很多文章都出現過02/28 02:04
695F→: ,在板上也有別的文章推文有問過,這不是第一次問的,02/28 02:04
696F→: 而且周易從未聲稱自己是律師,自不該被牽連到。02/28 02:04
698F→: 何況我看了周易的粉絲頁,他把教的好不好跟是否具律師02/28 02:05
699F→: 資格牽連在一起了,但目前大部分的意見都認為兩者無關。02/28 02:05
702F→: 我是不覺得有掃到周易什麼啦,但每個人意見不同,我尊02/28 02:05
703F→: 重。02/28 02:05
706F推: 他有被亂傳嗎@@ 他要發文章講述想法很正常啦,只是他目02/28 02:08
707F→: 前不具律師身分這點應該是沒亂傳他,最初的推文就是問是02/28 02:08
708F→: 否,並沒有討論其餘的部分02/28 02:08
714F推: 我回去爬了一下文,在周易老師po第一篇文前,只有兩則02/28 02:20
715F→: 推文提到,沒有引發什麼爭議。02/28 02:20
716F→: 更正一下應該是三個。02/28 02:21
720F推: 我會認為他牽連在一起的原因是,他寫了結果大部分的人討02/28 03:07
721F→: 論的是1,也難怪底下就開始有人問說「某某老師是不是律02/28 03:07
722F→: 師」,而1就是把兩者牽連在一起的討論(他寫的是無關,02/28 03:07
723F→: 但我看整體文意應該是「有無關聯性」才對。02/28 03:07
724F→: 每個人看文章理解的方向都不同,也難怪原文下面會有很多02/28 03:08
725F→: 不同回應。02/28 03:08
726F推: 因為問某某老師是否為律師可能只是單純想知道跟1完全無02/28 03:12
727F→: 關..02/28 03:12
728F推: 不好意思離題了,討論周易臉書發文不是本篇重點02/28 03:24
733F推: 希望周易老師不要再因為推文再發一篇文章說沒搞混了02/28 03:34
58F推: 網美貓~~~02/27 17:50
52F推: 樓上 我也是很訝異才問的XD 結果被講成工讀生02/25 23:23
108F→: 再來就會有人開始說很多教授也沒有律師資格了02/26 00:25
117F→: 周易有轉發上一篇文 下面回應也是重點錯誤阿..02/26 00:35
118F→: 有這麼難懂嗎...02/26 00:35
125F→: 沒有律師牌就是攻擊 那就是認為這是弱點囉?02/26 00:40
126F→: 這邊不是只有純考生跟對方陣營的人吧02/26 00:41
127F→: 我不覺得沒有律師牌是這位老師的弱點 畢竟他教學還不錯02/26 00:41
134F推: 周紀不能拿來類比+102/26 00:44
140F→: 因為我看到大部分有些人也是把兩件事情牽扯在一起呀02/26 00:56
141F→: 因為也沒有人去推文說周無牌就教不好不是嗎02/26 00:56
148F→: 我以為紀老師都在罵最高法院老頭 (亂入+102/26 01:11
172F推: 我也考上了阿...02/26 01:45
180F推: 是的 好的 我要去看花遊記了02/26 01:57
185F→: 他是... 恩02/26 02:07
188F推: 你要不要考慮換老師看02/26 02:22
191F→: 我覺得應該有其他更好的選擇~02/26 02:54
5F推: 用O綱的名字查詢好像非律師?02/25 01:55
14F推: 因為聽過課 言談之間會以為他是律師02/25 04:29
15F→: 但查了一下又沒有 覺得疑惑02/25 04:30
16F推: 用他的名字在台灣查不到碩論02/25 05:33
130F推: 是不是律師跟他教的好不好本身就是兩回事,但都是可受02/25 11:52
131F→: 公評之事吧02/25 11:52
135F→: 只是全錄資料寫的是律師 但用系統查無 不知道到底發生02/25 11:53
136F→: 什麼事02/25 11:53
237F→: 建議樓上去看一下原文的連結02/25 15:42
305F推: 林清有在弘光擔任教職 目前是副教授02/25 18:43
314F→: 林清從來沒談論打官司的經驗阿 不能一概而論02/25 18:43
331F→: 董謙也從來沒有讓人誤會他有打商法官司阿~他掛某事務所02/25 18:58
332F→: 顧問也沒有寫說是律師02/25 18:58
333F→: 如果沒查錯的話他的碩論指導老師是林國全老師~02/25 19:01
352F推: 林的解題是基礎型的 我個人認為比較適合高普02/25 19:35
359F→: 因為蠻多人都沒有的 挖出來也不是要打他阿XD02/25 19:39
364F→: 因為台中學儒會把他排去司律阿02/25 20:05
373F推: 補習班好像有試教 班主任會看吧02/25 21:20
14F推: 用O綱的名字查詢好像非律師?02/25 01:55
26F推: 因為聽過課 言談之間會以為他是律師02/25 04:29
27F→: 但查了一下又沒有 覺得疑惑02/25 04:30
28F推: 用他的名字在台灣查不到碩論02/25 05:33