作者查詢 / wcmspace
作者 wcmspace 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共101則
限定看板：全部
7F噓:連律師服務都想坳免費，台灣的經濟怎麼了？07/03 21:25
8F噓:不然你也可以自己去學法律自己解決阿，反正只是個「法律07/03 21:31
9F→:程序」而已嘛，何必為了「一點小事」麻煩別人呢？^.<07/03 21:31
24F噓:有沒有想過：為什麼人家有能力回答你的問題，而你沒有？07/04 00:09
14F→:不提前公布考科？05/09 16:21
74F推:[原有]2梯 [想換]3梯05/29 19:55
75F→:意者請站內信連絡，感恩。05/29 19:55
5F→:大體數量不足是不開學分班的理由？那大體不足時，是否也03/24 02:30
6F→:應減少正規醫學系學生呢？此外插個題外話，波波又沒有占03/24 02:30
7F→:用大體數量，為什麼這麼多醫界的人反對波波投入神聖的救03/24 02:32
8F→:人工作？03/24 02:32
22F→:喔~原來不開學分班的理由還有實習不足這項。好吧，那同理03/26 04:50
23F→:律師實習也不足阿！怎麼又變成開學分班沒問題了？03/26 04:51
24F→:此外我還是非常好奇，波波既沒有占用儀器資源、也沒有占03/26 04:59
25F→:用教學大體，為什麼醫界還是對於波波這麼反感？(他們的陪03/26 05:01
26F→:育成本都是外國的呀？)03/26 05:01
30F推:推樓上，真的！在保有良善之餘，團結絕對重要！03/26 09:52
49F→:喔，所以是說因為醫學院有在校實習，而且時間很長，所以03/26 20:58
50F→:沒有跟台灣醫學院正規生一樣的波波不可以跟正規生一起考03/26 20:59
51F→:，然後法學院因為沒有像醫學院一模一樣的實習，所以就算03/26 21:00
52F→:是比起法學院正規生訓練更少的學分班學生，仍然可以和法03/26 21:00
53F→:學院正規生一起受訓。樓上是不是要講這樣？03/26 21:01
54F→:所以到底可不可以開學分班，不是用「受訊程度是否一樣」03/26 21:02
55F→:當標準，而是用「有沒有像醫學院一樣的制度」當標準？是03/26 21:02
56F→:不是這樣子哩？科科03/26 21:03
61F→:喔，醫學系花了很多時間陪訓，然後波波沒有跟台灣一模一03/27 00:48
62F→:樣的陪訓模式，所以他們就不可以跟台灣醫學生一起考；那03/27 00:49
63F→:法學院陪訓最少4年，學分班就是20學分，陪訓程度一樣不同03/27 00:50
64F→:又變成可以？好逗趣！03/27 00:50
65F→:至於你說法學院陪訓在那邊？偷偷告訴你一件事，每個法學03/27 00:51
66F→:院網站應該都有畢業條件的介紹，上web應該不難才對(特別03/27 00:52
67F→:又有人很喜歡強調醫學系是大學入學考前1%ooxx的，那上上03/27 00:53
68F→:WEB對這些強者應該是非常簡單才對)。03/27 00:53
69F→:不過話又說回來，如果是認為「只有」在台灣醫學院修課才03/27 00:54
70F→:叫陪訓，在其他地方的修課統統不叫做陪訓的話，那就另當03/27 00:55
71F→:別論，呵！呵呵！呵呵呵！呵呵呵呵！03/27 00:55
72F→:從頭到尾的爭點都是在於正規班與學分班的受訓程度不同，03/27 01:01
73F→:個人實在不懂為什麼會有人一直去講醫學院ooxx又xxoo的XDD03/27 01:02
75F→:那你也了解一下正規法律系與學分班的不同再來說吧，呵呵03/27 03:49
76F→:正規醫學系要不要歧視波波我是管不了，不過光是正規法律03/27 03:55
77F→:系與法律學分班 v 正規醫學系與醫學分班，就可以從大體扯03/27 03:56
78F→:到儀器，然後換到國家資源，再講到醫學院ooxx又xxoo，之03/27 03:56
79F→:後又換到波波與他國醫學生，真的是.....XDD03/27 03:57
85F→:「考試院知道除了醫科以外對其他科系『都』沒在進行管制03/30 20:31
86F→:也沒有相對應的品質要求」這句話不知根據從何而來？真是03/30 20:32
87F→:XDD，一直叫別人去了解醫學院OOXX又XXOO，卻又說出這樣的03/30 20:35
88F→:高見，那還真是XDD03/30 20:36
89F→:所以之前我說的「『只有』在『台灣醫學院』修課才叫叫陪03/30 20:37
90F→:，在其他地方的修課統統不叫做陪訓」，你是覺得對還錯XDD03/30 20:38
91F→:如此意見，不知是不是在瞧不起醫學生以外的所有職業？XD03/30 21:27
92F→: 學系03/30 21:32
96F推:「考試院知道除了醫科以外對其他科系『都』沒在進行管制03/31 23:57
97F→:，也沒有相對應的品質要求」，你還是沒有回答我的問題！03/31 23:59
98F→:你到底是憑什麼說這句話？這種話不是瞧不起？不然是什麼04/01 00:00
99F→:意思，你要不要跟所有醫學系以外的學生說明一下？04/01 00:01
100F→:再者，我是「問」你是不是這樣想，怪了！我打的字很難懂04/01 00:04
101F→:嗎？還幻想勒！真是好逗趣！04/01 00:05
102F→:然後一再的去講醫生ooxx又xxoo，就是不肯去了解為何有人04/01 00:07
103F→: ，你到底是知不知到人家要04/01 00:09
104F→:表達的重點在那裡？還打臉勒！真是呵呵呵呵呵！04/01 00:11
106F→:所以你的意思是說你無法證明醫學系以外的學系有相當管制04/01 02:59
107F→:，以及受相對應的管制，所以就可以主張醫學系以外的所有04/01 03:00
108F→:學系都是沒有程度的嗎？你是不是想表達這樣呢？XDD04/01 03:01
109F→:如果講到醫學院相關，就叫人家自己去了解；然後講到醫學04/01 03:03
110F→:院以外相關，就叫人家自己證明的話，那還真是XDD04/01 03:04
58F推:推樓主，我們不是要戰醫生，我看到的現象反而是醫生在戰03/27 20:12
59F→:律師，一開始是有人想要仿傚醫生保障，然後馬上就有人跳03/27 20:13
60F→:出來反對，最後焦點當然落在「何以醫生可以，律師不行」03/27 20:14
61F→:的討論上。03/27 20:15
62F推:附帶一提的是，如果要學醫生保障的話，醫生反彈也不意外03/27 20:21
63F→:畢竟這就是在排除他們非科班入法界的管道，但醫界本身也03/27 20:22
64F→:有排外的保障制度，如果一面又要別人開放、一面又說自己03/27 20:22
65F→:不要開放，也無怪乎會引起一些人的不滿03/27 20:23
70F推:了解，感謝大大說明~^^03/30 20:26
71F推:了解醫界的其他聲音後，確實心理比較不會ooxx了，感恩。03/30 20:54
22F推:推一樓03/24 02:48
18F噓:好像有人對醫學系是大學入學考前1%這件事感到非常自豪，03/26 07:00
19F→:不過好想問，醫學程度是用大學入學來鑑別嗎？03/26 07:01
20F→:如果台灣的醫學專業是用大學入學考科來把關，天阿！！！03/26 07:02
21F→:不敢想下去了......03/26 07:03
33F→:全國前1%在念？然後勒？指考、學測還聯考的全國前1%跟職03/26 06:50
34F→:業有關？用指考、學測、聯考的東西幫看病？03/26 06:51
35F→:還是說比較會考指考、學測、聯考的人該有特別待遇？XDD03/26 06:53
7F推:XDDDD12/20 03:43