作者查詢 / wclptt
作者 wclptt 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共357則
限定看板:全部
看板排序:
3F推:請問有賣黑寡婦的探員戲服嗎, 我想買給我女友穿QQ10/14 10:21
1F推:這傢伙還想要加入驚奇四超人和X-Men呢...@@10/11 23:05
17F→:每次一想到這傢伙想加入X-Men被拒絕就會笑出來...XD10/12 09:27
19F→:我猜是後製沒有做好, 所以胸口反應爐才空白...@@10/11 23:05
20F→:CAP和Tony鬥嘴那段滿好笑的XD10/11 23:06
62F推:他是被黑寡婦色誘來的有為年輕男子, 鷹眼.10/12 12:05
10F推:雖然不喜歡原post連這麼簡單的資訊都不先自己搜尋...10/11 11:14
11F→:但也不喜歡網友動不動就說別人亂洗文章10/11 11:15
12F→:雖然這樣的推測是可行的@@10/11 11:15
151F推:星海板的普丁!!! 推大將軍XDF10/06 00:36
429F→:可是有爭議的判決, 再加上板友們也有提出解釋為何判決不適10/02 19:00
430F→:板主不用解釋或是回應嗎? 並非找板主麻煩, 而是倒數第二個10/02 19:01
431F→:判決真的太超過, 且不是只有我一位板友這樣認為.10/02 19:01
432F推:板主在最後一次的回覆(10/02 08:31)提到, "個人尺度問題"10/02 19:05
433F→:其實也間接說明到, 板主對於發/推文的內容, 會稍微敏感10/02 19:06
434F→:雖然當板主的可能就是要很敏感吧, 但是刻意的政治發/推文10/02 19:07
435F→:跟單純的拿人來比喻, 我相信板主以及大多數網友們可以分辨10/02 19:08
436F推:如果板主每次判決都是依"個人尺度問題"來判斷那是否違規,10/02 19:11
437F→:而不去客觀的判決的話, 之後會有更多爭議的...10/02 19:11
438F→:希望板主別成為之前很火紅的"高溫" 自由心證其實很不好...10/02 19:12
439F→:但還是要感謝板主, 感謝你的付出, 辛苦了. d >_< b10/02 19:13
443F推:其實我在這篇公告中推了很多推文了, 也有拿前板主Mikli在10/02 19:17
444F→:#1EUQqOyE這篇文章, 來做一個借鏡, 前板主Mikli有在那篇文10/02 19:17
445F→:很清楚的解釋到有關"政治發/推文"部分, 而那篇文章的狀況10/02 19:18
446F→:剛好跟倒數第二位板友的狀況差不多.10/02 19:19
30F推:話說我點進去無法觀看@@ 這該怎麼解決@@...10/02 19:26
31F→:我進去只看到兩個暫停的男性視訊, 跟另一個全黑畫面...10/02 19:26
32F→:而且都不會動, 也沒有聲音...10/02 19:27
50F噓:是板主說可以噓我才噓的喔!!! 我絕對不是自己想噓的 T.T10/02 05:17
51F→:板主不要揍我 d >_< b10/02 05:17
69F推:好啦補推, 其實也是認為倒數第二位的判決不合理.10/02 08:46
70F→:單純的譬喻, 跟純心要扯到政治, 我不相信板主分辨不出來.10/02 08:46
71F→:可能我很單純吧, 我認為該網友只是單純的譬喻而已.10/02 08:47
72F→:前板主Mikli在#1EUQqOyE這篇文章中, 有提到政治文章/推文10/02 08:49
73F→:的方式以及大略的標準.10/02 08:49
74F→:PSO可以參考一下Mikli前板主在該篇文章的解釋.10/02 08:51
75F→:總之板主辛苦了 d >_< b10/02 08:52
87F推:樓上兩位板友可以觀看前板主在#1EUQqOyE的這篇文章.10/02 10:14
88F→:所以我認為bu板友的推文並無政治推文之意思.10/02 10:15
89F→:至於其他判決都相當同意.10/02 10:15
90F→:bu板友其實很明顯就是單純的譬喻比對而已吧?10/02 10:17
92F→:單純的譬喻, 跟純心要扯到政治, 我相信各位絕對可以分辨.10/02 10:18
93F→:bu板友單純是拿"人"去比喻吧? 並非刻意拿政治去說嘴.10/02 10:19
94F→:其他想表達的, 可以看前板主Mikli在#1EUQqOyE的這篇文章.10/02 10:20
97F推:louisilan板友已經有些搞錯重點了...10/02 10:25
99F→:重點在於是否"刻意的發/推政治文"10/02 10:25
101F→:bu板友很明顯的並非刻意, 只是單純比喻而已.10/02 10:26
136F推:請問板主現在是打算直接裝做沒看到後續的推文回應嗎?10/02 18:57
138F→:板主很辛苦,無給職,義工性質. 大家都知道,感謝你的付出.10/02 18:58
139F→:可是有爭議的判決, 再加上板友們也有提出解釋為何判決不適10/02 19:00
140F→:板主不用解釋或是回應嗎? 並非找板主麻煩, 而是倒數第二個10/02 19:01
141F→:判決真的太超過, 且不是只有我一位板友這樣認為.10/02 19:01
142F推:板主在最後一次的回覆(10/02 08:31)提到, "個人尺度問題"10/02 19:05
143F→:其實也間接說明到, 板主對於發/推文的內容, 會稍微敏感10/02 19:06
144F→:雖然當板主的可能就是要很敏感吧, 但是刻意的政治發/推文10/02 19:07
145F→:跟單純的拿人來比喻, 我相信板主以及大多數網友們可以分辨10/02 19:08
146F推:如果板主每次判決都是依"個人尺度問題"來判斷那是否違規,10/02 19:11
147F→:而不去客觀的判決的話, 之後會有更多爭議的...10/02 19:11
148F→:希望板主別成為之前很火紅的"高溫" 自由心證其實很不好...10/02 19:12
149F→:但還是要感謝板主, 感謝你的付出, 辛苦了. d >_< b10/02 19:13
154F推:其實我在這篇公告中推了很多推文了, 也有拿前板主Mikli在10/02 19:17
155F→:#1EUQqOyE這篇文章, 來做一個借鏡, 前板主Mikli有在那篇文10/02 19:17
156F→:很清楚的解釋到有關"政治發/推文"部分, 而那篇文章的狀況10/02 19:18
157F→:剛好跟倒數第二位板友的狀況差不多.10/02 19:19
159F→:不過不知是板主選擇視而不見, 還是沒看到推文,我就不知道了10/02 19:20
161F→:目前的板規並沒有"自由心證"這條, 不過板主在(10/02 08:31)10/02 19:21
164F→:的回覆中有提到"個人尺度問題, 其實板主也間接承認他是10/02 19:22
165F→:用自己的主觀想法來去判決倒數第二位bu板友的, 卻不是客觀10/02 19:22
166F→:的判決.10/02 19:22
191F推:我不知道該說什麼了,我已經在這篇公告文中推了一長串的推文10/02 21:50
192F→:但PSO板主卻連一個字都不願意去看, 那我也沒什麼好說的了.10/02 21:50
193F→:畢竟我是個小小的網友, 也不是星海世界的名人,10/02 21:53
194F→:不會去看我的推文也事情有可原的@@...10/02 21:54
56F推:我還是覺得"XD"比較生動,我一開始也不知道"ww"是笑的意思@@09/28 20:52
58F→:看了很多直播 ,很多觀眾都會用"ww"來當做笑,之後才知道意思09/28 20:53
61F→:不然一開始我還以為"ww"這個符號是一群人在洗板 @@09/28 20:54
64F推:我之前都以為那是一群人串通好來洗板的 @@ XD09/28 21:00
4F推:我會先從左右剝成兩半, 然後再淋上任何美味的紅色醬料09/28 22:37
5F→:這樣品嚐更有風味呢!!!! <309/28 22:37