作者查詢 / wayne311

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wayne311 在 PTT [ MobileComm ] 看板的留言(推文), 共561則

限定看板：MobileComm

首頁

尾頁

[討論] GSMArena 評測 Nothing Phone (2a)

[ MobileComm ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: BadGame - 發表於 2024/03/14 13:15(1月前)

12^F→wayne311: 比亞迪是nothing股東，然後這隻手機是nothing第一03/14 18:20

13^F→wayne311: 隻odm的，比亞迪研發，ID是nothing自己做的03/14 18:20

Re: [情報] Nothing Phone (2a) 將在印度推出

[ MobileComm ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: BadGame - 發表於 2024/02/21 00:31(2月前)

12^F→wayne311: phone（2）不就是8+g1,不可能自己打自己吧02/21 16:58

[新聞] 弄髒還是掉漆？iPhone 15 Pro爆「變色」

[ MobileComm ]161 留言, 推噓總分: +77

作者: yahappy4u - 發表於 2023/09/17 18:29(7月前)

88^F→wayne311: 這個是pvd又稱蒸鍍，真空鍍的，不是陽極氧化…好幾09/17 22:21

89^F→wayne311: 樓不懂還在那邊笑一樓09/17 22:21

92^F→wayne311: 陽極氧化的話厚度大概在1500Å左右，pvd的話厚度大09/17 22:29

93^F→wayne311: 概在1微米左右，都會掉色，不過應該是pvd耐用些，09/17 22:29

94^F→wayne311: 不管任何上色方式，都一定會掉色，類似上色一般會09/17 22:29

95^F→wayne311: 再過一層uv防指紋，可是Apple不鏽鋼之後都不上uv可09/17 22:29

96^F→wayne311: 能為了環保。於是就不抗油導致拿過之後表面容易出09/17 22:29

97^F→wayne311: 現一層變色09/17 22:29

102^F→wayne311: 不過因為這次是做啞面的，不會像之前光面的會有chi09/17 22:38

103^F→wayne311: pping 的問題，掉色比起來會不明顯很多09/17 22:38

104^F→wayne311: 結論是這篇文的效果是因為沒有抗指紋塗層表面油膜09/17 22:44

105^F→wayne311: 造成的折色，不是掉漆，擦乾淨就回去了。09/17 22:44

113^F→wayne311: 不是…就是用pvd來上色，樓上的資訊估計是錯的09/17 23:20

[討論] 第一支手機要安卓還是蘋果？

[ MobileComm ]163 留言, 推噓總分: +44

作者: JQK2 - 發表於 2023/06/29 00:35(10月前)

69^F噓wayne311: 這你不問你兒子問網友？？？06/29 08:31

70^F→wayne311: 看錯原來是親戚的小孩，所以說到底關你什麼事06/29 08:31

[問題] 小米刷機出現這個頁面是不是沒救了

[ MobileComm ]102 留言, 推噓總分: +22

作者: ipod5 - 發表於 2023/01/03 00:47(1年前)

75^F→wayne311: 如果你不知道你在干嘛，那最好是别刷了01/03 13:23

[討論] MKBHD S22測評:安卓界裡的iphone!

[ MobileComm ]143 留言, 推噓總分: +42

作者: scropio1190 - 發表於 2022/02/20 02:27(2年前)

135^F→wayne311: 說旗艦機都可以撐很久的看看吧02/21 02:15

136^F→wayne311: https://youtu.be/YWwOjBfgy7Y02/21 02:15

[心得] Xperia PRO-I 初入手拍照簡單心得

[ MobileComm ]322 留言, 推噓總分: +124

作者: trfmk1 - 發表於 2021/12/17 02:11(2年前)

14^F推wayne311: 這隻的定位就不是要簡單使用啊，人家都主打專業了，進l12/17 03:19

15^F→wayne311: r後製挺合理12/17 03:19

Re: [心得] Samsung z flip3他真的折了

[ MobileComm ]926 留言, 推噓總分: -157

作者: supermars - 發表於 2021/12/11 17:55(2年前)

185^F噓wayne311: 講一堆廢話，你給我說明下假如他就是設計有瑕疵，12/11 20:13

186^F→wayne311: 自己爆的情況，你要怎麼舉證？買來就24小時錄影監12/11 20:13

187^F→wayne311: 控嗎？還是消費者自己買一萬台回來到實驗室做測試12/11 20:13

188^F→wayne311: 證明設計確實有瑕疵？你說三星自己有實驗室證明可12/11 20:13

189^F→wayne311: 靠性,我是沒看過任何一個可動結構能有100%良率測試12/11 20:13

190^F→wayne311: 結果啦啦，沒有100%良率就代表正常操作下就是會有12/11 20:13

191^F→wayne311: 非人損情況發生,懂？12/11 20:13

Re: [問題] 蘋果還堅持face id的原因是什麼

[ MobileComm ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: wayne311 - 發表於 2021/09/16 02:41(2年前)

8^F→wayne311: 以蘋果來說，就算有螢幕下faceID確實不會用，除非09/16 03:13

9^F→wayne311: 正面能做出其他的差異化。09/16 03:13

14^F→wayne311: 也無所謂美不美化，我也承認瀏海確實從美觀，從體09/16 03:16

15^F→wayne311: 驗來說都有其缺陷，若不考慮商業因素絕對不是最理09/16 03:16

16^F→wayne311: 想的型態，我只是從設計師角度說明為什麼蘋果不改09/16 03:16

17^F→wayne311: 掉的決策原因罷了。09/16 03:16

Re: [討論] 蘋果是怎麼保密的？

[ MobileComm ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: uei1201 - 發表於 2021/09/15 14:14(2年前)

2^F→wayne311: 蘋果開發一隻錶研發費多高，不用想也知道肯定存在09/16 02:19

3^F→wayne311: 過平面設計，圓形設計也存在過，甚至我敢保證也存09/16 02:19

4^F→wayne311: 在過一週續航的設計09/16 02:19

首頁

尾頁