作者查詢 / Wayne1013
作者 Wayne1013 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共326則
限定看板:全部
看板排序:
13F推: 你是不是述中1.160.155.15 06/24 02:09
22F推: 這是知乎還是ptt111.83.37.201 05/23 21:48
140F推: 中國有三峽大壩……台灣哪來水力幫補,111.83.37.201 05/23 21:36
141F→: 何況俄羅斯就是天然氣輸出大國111.83.37.201 05/23 21:36
142F→: https://i.imgur.com/Jr83ca5.jpg111.83.37.201 05/23 21:36
17F推: 現在每度核電都含有將來要除役的費用05/19 21:18
39F推: 殺死你一萬次變五千次是什麼邏輯05/19 21:15
8F推: 哪來的50%……05/19 00:35
16F推: 可是結果就是缺電啊……05/13 18:01
147F推: 推05/11 23:00
148F→: 反核真的就只有那幾招欸05/11 23:00
158F推: 每次都說萬一,拿科學證據又不信任科學05/11 23:05
161F→: 有核四就可以少燒一點啊==05/11 23:07
186F推: 該放哪放哪,雖然候大市長不太想給放05/11 23:13
192F推: 不會有人把發電全押活火力吧05/11 23:16
200F推: 天然氣也是火力啊……05/11 23:18
201F→: https://i.imgur.com/t4x9Nfs.jpg05/11 23:18
202F→: 不會有人和這位大哥一樣認為天然氣不會產生碳吧05/11 23:19
219F推: 是的燃氣要增加,但是你也不可能全押天然氣啊05/11 23:28
221F→: 燃氣是必要的,但也不可能完全不燒煤05/11 23:28
222F→: 煤存放和存量都比較好所以一定要有,現在是比例的問題05/11 23:29
223F→: 現在在吵核四的問題就是舊的除役要靠誰來補05/11 23:30
224F→: 靠那個綠電ㄇ05/11 23:31
237F推: 我瞭解你的意思,我的意思只是核電目的就是來分擔電力05/11 23:42
266F推: 可以參考這篇05/11 23:54
267F→: https://eventsinfocus.org/news/295605/11 23:54
274F推: 所以才說反核就只有那些話05/11 23:56
281F推: 沒人反對綠能,只是他撐不起那麼多的電量05/11 23:59
314F推: 其實政府可以誠實的說做不到05/12 00:11
316F→: 接下來就是要馬缺電要馬漲電價要馬空污加劇05/12 00:12
336F推: 要廢可以啊,要提出“可行”的替代方案啊,然後結果也05/12 00:16
337F→: 要提供給民眾,再讓民眾去選擇05/12 00:17
352F推: 總不能兩手一攤我不要核電吧05/12 00:20
379F推: 認真說原址重建也是個不錯的主意05/12 00:30
381F→: 但要先看看現有是否真的沒辦法05/12 00:31
400F推: 現在就是在電廠裡啊05/12 00:40
402F→: https://i.imgur.com/wzdYTnO.jpg05/12 00:41
422F推: 現在就是放電廠啊05/12 00:50
426F推: 放電廠沒有礙到大家吧?05/12 00:53
436F推: 那就重新評估啊05/12 00:59
440F推: 電廠是需要選址的……因為安全係數要求高,不是說蓋就05/12 01:04
441F→: 蓋05/12 01:04
447F推: 不能打核電廠啦,戰爭罪05/12 01:08
684F推: 耐震係數是地表最大加速度……05/12 14:08
7F推: 戰力滿滿05/12 10:21
1F推: 民智已開05/12 01:56