作者查詢 / waterwalk
作者 waterwalk 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板:Military
看板排序:
全部Stock602Gossiping481LoL245C_Chat187Baseball119ToS98Military76NBA57Soft_Job54Tech_Job51KoreaStar47HatePolitics37KoreanPop35PC_Shopping32MobileComm29creditcard28car27movie24AllTogether14iOS12ForeignEX11Palmar_Drama11Olympics_ISG10Hearthstone8MAMAMOO8basketballTW5Railway5Boy-Girl3nCoV20193Beauty2joke2specialman2WomenTalk2YOLO2GossipPicket1Headphone1japanavgirls1Kaohsiung1Marginalman1Printer_scan1ScienceNote1ShoheiOhtani1Sub_DigiLife1Sub_Strategy1TaichungBun1Tennis1TWICE1watch1WorldCup1<< 收起看板(49)
27F推: 原來是推進器附帶強力殺傷功能阿 誤會了10/09 21:23
204F→: 自由安全得前往 路上發生交通意外那也是無可奈何的06/25 14:26
656F→: 演戲演一天的?06/25 01:49
69F→: 看起來像BRT阿06/25 00:26
338F推: 繼續打啊 不過前線士兵是去送死的 沒有要給你們回來06/24 21:01
339F→: 的06/24 21:01
340F→: 停戰的話 這些正規軍回頭 不就開啟內戰?06/24 21:02
115F推: 所以台灣可以有額外收入了是嗎A_A01/25 13:49
103F推: 台灣在登陸點蓋地下堡壘呢01/24 14:06
104F→: 直接來個第三東京市(X01/24 14:06
341F→: 提供一個想法 沒有海空軍 是不是對岸就不需要花太多11/06 20:15
342F→: 預算針對海空軍開發武器 我們不要求有多強的海空軍11/06 20:15
343F→: 但至少要有 對面的研發量能還是需要注意11/06 20:15
344F→: 不然他們只要針對陸地做攻擊武器11/06 20:15
345F→: 那個級數是不一樣的11/06 20:15
346F→: 當然 這是拿掉美國幫忙的因素11/06 20:17
347F→: 李自己的預想也是只能靠自己11/06 20:17
401F→: B兄 我的意思是 對岸即使對付其他國家需要點海空軍11/07 01:12
402F→: 但如果台灣沒有海空軍 那個投入資源差會很大11/07 01:13
403F→: 因為完全可以靠外交斡旋 這也是只看中國 台灣戰力11/07 01:13
404F→: 現實中也不會完全放掉對其他軍種的科技研發11/07 01:15
405F→: 沒有載台 只能任人切割 即使只擁有少量載台11/07 01:16
406F→: 也是需要花心力的11/07 01:16
87F→: 以台海戰事來看 兩方運補都不容易 但台灣能屯越多資11/06 20:22
88F→: 源 對岸第一波登陸量能面對的差距越大11/06 20:22
94F→: 二戰時期英國被德國攻擊11/06 20:23
95F→: 英國也從來沒有放棄海空軍吧?11/06 20:23
109F推: 二戰時期 德國潛艦狼群戰術有成功把英國封鎖嗎?11/04 12:07