作者查詢 / warmyo
作者 warmyo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7046則
限定看板:全部
看板排序:
10F推: 判案有問題 狂叫人認罪 你自己就膝蓋這麼36.230.179.110 07/31 23:25
11F→: 軟嗎?36.230.179.110 07/31 23:25
44F推: 助理薪資有調低過 也有調高過 本就是浮動36.230.179.110 07/31 23:08
45F→: 法官對調低沒意見但抓調高的時間 這邏輯36.230.179.110 07/31 23:08
46F→: 是?36.230.179.110 07/31 23:08
28F推: 立院助理這種性質的工作 法官直接以他的認36.230.179.110 07/31 21:30
29F→: 定做判決 不事前跟當事人做充分討論36.230.179.110 07/31 21:30
30F推: 不先釐清而判 而這樣的判例不循之前判例36.230.179.110 07/31 21:33
31F→: 的 也沒有其他補救辦法?36.230.179.110 07/31 21:34
25F推: 好奇,助理這種複雜性質的工作 法官可以判36.230.179.110 07/31 20:22
26F→: 決出來前不跟當事人充分討論辯證後直接認36.230.179.110 07/31 20:22
27F→: 定浮報嗎?36.230.179.110 07/31 20:22
481F推: 努力認真工作 然後被某種邏輯判定有罪 你36.230.179.110 07/31 19:15
482F→: 貪了莫名的46636.230.179.110 07/31 19:15
483F→: 不知道如果發生在你身上 你的感想跟反應是36.230.179.110 07/31 19:15
484F→: ?36.230.179.110 07/31 19:16
508F推: 你工作發生貪污被起訴 你提出實際證明後36.230.179.110 07/31 19:36
509F→: 法官最後判決用起訴原因以外的推論邏輯判36.230.179.110 07/31 19:36
510F→: 判你有罪 你感到莫名奇妙36.230.179.110 07/31 19:37
511F→: 你自認問心無愧 但礙於現實考慮現實 你可36.230.179.110 07/31 19:37
512F→: 能要吞下去36.230.179.110 07/31 19:38
513F→: 你的感想跟反應是什麼?36.230.179.110 07/31 19:38
514F→: 這是這個故事想問大家的問題36.230.179.110 07/31 19:39
531F推: 如果判貪的邏輯合理沒瑕疵才有後面貪幾元36.230.179.110 07/31 19:47
532F→: 輕重的問題36.230.179.110 07/31 19:47
558F推: 466只是這不合理判決的結論 重點還是推導36.230.179.110 07/31 19:58
560F→: 出466的邏輯有沒有瑕疵: 薪資浮報的認定36.230.179.110 07/31 19:58
562F→: 合不合理?36.230.179.110 07/31 19:58
586F推: 每個人都有機會喊冤啊 每個政黨也是可以36.230.179.110 07/31 20:07
587F→: 啊 你也可以去幫阿燦喊冤36.230.179.110 07/31 20:07
543F推: 高案是努力證明助理有實際工作 照情況而36.230.179.110 07/31 18:41
544F→: 有浮動薪資支出 卻被主觀認定有罪 起訴原36.230.179.110 07/31 18:41
545F→: 因還不是判決罪因 只能說法官是多不想相信36.230.179.110 07/31 18:42
546F→: 高呢?或是就是要逼你認罪就是目的?36.230.179.110 07/31 18:42
572F推: 要人認罪也不要邏輯不通還硬逼人ㄧ定都要36.230.179.110 07/31 19:01
574F→: 認罪......起訴原因找不出問題 然後另找36.230.179.110 07/31 19:02
576F→: 另找邏輯判重罪36.230.179.110 07/31 19:02
578F→: 試問發生在你身上 你做何感想?36.230.179.110 07/31 19:03
34F推: 高案ㄧ審已判 支持以相同邏輯推論檢視所36.230.179.110 07/31 18:18
35F→: 有單位 不要只會在人前都喊我才沒問題36.230.179.110 07/31 18:18
53F推: 有爭議的公積金被判無罪 浮報薪資有罪 薪36.230.179.110 07/30 17:20
54F→: 資為什麼是可以浮動領的呢?36.230.179.110 07/30 17:21
57F推: 是制度本身給立委彈性,但真的被告就看法36.230.179.110 07/30 17:22
58F→: 官心證嗎?36.230.179.110 07/30 17:22
61F→: 不太懂為人苛刻顧人怨跟貪污有直接關係36.230.179.110 07/30 17:24
64F推: 被認定為人苛刻的人就是要先證明自己的清36.230.179.110 07/30 17:26
65F→: 白就是了36.230.179.110 07/30 17:26
75F→: 扛罪只是逃避貪污啊 這也不是我們想要的36.230.179.110 07/30 17:27
79F推: 為人不雞巴是為了哪天可以貪錢有人扛啦36.230.179.110 07/30 17:30
80F→: 或不檢舉嗎?36.230.179.110 07/30 17:30
83F推: 薪資浮動可領 出事你雞巴不得當局心就該36.230.179.110 07/30 17:32
84F→: 該死36.230.179.110 07/30 17:32
85F→: 情理法36.230.179.110 07/30 17:33
17F推: 公基金使用已經無罪 但有罪是因為薪資浮36.230.179.110 07/30 11:30
18F→: 報綁加班多領嗎? 但這樣是助理薪資是浮36.230.179.110 07/30 11:30
19F→: 動的?36.230.179.110 07/30 11:31
20F推: 一般工作本薪固定 但立院助理發薪規定是36.230.179.110 07/30 11:32
21F→: 報了就允許?36.230.179.110 07/30 11:32
22F→: 誰有自己請的助理本薪的最終決定權呢?36.230.179.110 07/30 11:33
247F推: 所以公務員報加班清白領錢其實很危險?36.230.179.110 07/28 15:28
248F→: 不小心出錯就算貪污罪36.230.179.110 07/28 15:28
249F→: 只是好奇小錢這麼好判定 那麼那些大錢很36.230.179.110 07/28 15:29
250F→: 明顯的又很難認定?36.230.179.110 07/28 15:29
308F推: 嗯 這種重罪證據的採納與否原來也是可以一36.230.179.110 07/28 15:59
309F→: 句話就過去!36.230.179.110 07/28 15:59
310F→: 這樣真的很好辦政敵的汙點跟保護自己人36.230.179.110 07/28 16:00