Re: [新聞] 想修法？稱高虹安詐領助理費「問題多」

看板Gossiping作者 (NONE)時間1年前 (2024/07/30 09:50), 1年前編輯推噓6(7推 1噓 39→)
留言47則, 10人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《qazsedcft (離開是)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 : 2.記者署名:記者鄭佩玟／台北報導 : 3.完整新聞標題:想修法？稱高虹安詐領助理費「問題多」　朱立倫：朝野坐下來談 : 4.完整新聞內文: : https://cdn2.ettoday.net/images/7771/d7771401.jpg
: ▲朱立倫出席桃園大溪普濟堂。（圖／國民黨提供） : 新竹市長高虹安被控涉貪助理費46萬餘元，台北地檢署依違反貪污治罪條例等罪起訴，國 : 民黨朱立倫今（29日）受訪時對此表示，助理費問題百百種，不管是立法院、地方議會都 : 碰到很多問題，朝野應坐下來好好談。 : 朱立倫今日上午來到桃園大溪普濟堂，被問到藍委顏寬恒、前新竹市長高虹安皆因涉詐領 : 助理費遭判刑，朱立倫認為，民進黨不要惡意攻擊國民黨，今天不管是民進黨、國民黨、 : 地方議會或是立法院，都碰到很多助理費問題，「朝野應該坐下來同心且慎重的討論」， : 到底要怎樣規範助理費，因為助理費的判決結果差異非常大，有的用詐欺、有的用使公務 : 人員登載不實，有的使用貪汙治罪條例，助理費問題百樣種。 : 朱立倫續指，民進黨、國民黨、民眾黨或無黨籍地方議會或立委都碰到非常多問題，這應 : 該好好徹底解決，民進黨想用這個攻擊國民黨，自己要回頭好好看一看該黨有多少議員、 : 立委碰到助理費問題。 : 對於外界質疑，新竹縣長楊文科同樣是一審遭判刑，為何國民黨沒有祭出黨紀處分？是否 : 黨紀愈來愈鬆？朱立倫解釋，國民黨完全根據2020年9月的規章辦理，至於在這之前的規 : 章就不予討論了，且楊文科不是犯收賄的貪污罪，而是圖利罪，有行政裁量的空間，且法 : 院也有裁量權，相信最後一定還他清白。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20240729/2786622.htm 整個一審宣判最離奇該修正的是法官的邏輯吧 成罪事由是浮報薪資造成加班費溢領 卻有人因為加班費全數繳入公積金而無罪 是怎樣有繳回公積金浮報薪資就忽然不成罪了？ 因就是錯的 果居然還可以是對的 照這邏輯阿燦收賄500萬但有還回去了為什麼還是要蹲？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- posted from my fuking fingers on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722304242.A.FCC.html
推
07/30 09:54, 1年前 , 1F
你修法有什麼用，到時又叫大法官沒收
07/30 09:54, 1F
推
07/30 09:59, 1年前 , 2F
我本來也覺得浮報加班費很不對 但後來想一
07/30 09:59, 2F
→
07/30 09:59, 1年前 , 3F
想 因為非公費助理加班費是委員自付 那會
07/30 09:59, 3F
→
07/30 09:59, 1年前 , 4F
不會造成公費助理狂加班非公費助理不用加
07/30 09:59, 4F
→
07/30 09:59, 1年前 , 5F
班？這樣以後去當助理還要問清楚是徵哪種
07/30 09:59, 5F
→
07/30 09:59, 1年前 , 6F
也很怪
07/30 09:59, 6F
→
07/30 10:01, 1年前 , 7F
相信政府相信黨
07/30 10:01, 7F
推
07/30 10:03, 1年前 , 8F
所以 把加班費請滿後繳回沒加班的部分本
07/30 10:03, 8F
→
07/30 10:03, 1年前 , 9F
身不是錯 錯在接下來委員們怎麼支配繳回
07/30 10:03, 9F
→
07/30 10:03, 1年前 , 10F
的款項 如果是非公費的助理加班費 那不能
07/30 10:03, 10F
→
07/30 10:03, 1年前 , 11F
算違法
07/30 10:03, 11F
沒有什麼公不公費的問題 立委助理的薪資預算一年就是固定的
→
07/30 10:24, 1年前 , 12F
貪污成立條件是把錢放進自己口袋
07/30 10:24, 12F
→
07/30 10:25, 1年前 , 13F
所以高虹安詐領46萬最後確認
07/30 10:25, 13F
→
07/30 10:25, 1年前 , 14F
有11萬放進自己口袋，貪污確認
07/30 10:25, 14F
1.這11萬「一毛錢都沒放進高的口袋」 都在公積金裡面 況且成罪事由是浮報薪資 2.阿燦也沒把500萬放進口袋還回去了
推
07/30 10:35, 1年前 , 15F
燦哥還在調查而已，根本還算不上蹲
07/30 10:35, 15F
推
07/30 10:48, 1年前 , 16F
大水庫理論沒成立 錢還是算進口袋
07/30 10:48, 16F
這就是好玩的地方 法官已經判公積金無罪了 事實上根本用不到大水庫 在助理薪資預算已經是固定的狀況之下 其實只是薪資分配的問題而已 判到貪污真的莫名其妙
推
07/30 11:30, 1年前 , 17F
公基金使用已經無罪 但有罪是因為薪資浮
07/30 11:30, 17F
→
07/30 11:30, 1年前 , 18F
報綁加班多領嗎？ 但這樣是助理薪資是浮
07/30 11:30, 18F
→
07/30 11:31, 1年前 , 19F
動的？
07/30 11:31, 19F
推
07/30 11:32, 1年前 , 20F
一般工作本薪固定 但立院助理發薪規定是
07/30 11:32, 20F
→
07/30 11:32, 1年前 , 21F
報了就允許？
07/30 11:32, 21F
→
07/30 11:33, 1年前 , 22F
誰有自己請的助理本薪的最終決定權呢？
07/30 11:33, 22F
因為預算是立法院審下來的 在立法委員助理加班費都報滿的狀況下 你就想像它是一缸子水 固定的預算 你要請5個或10個助理隨便你 反正你能使用的薪資上限就是固定的
→
07/30 11:55, 1年前 , 23F
史上最爛新竹市長高虹安，快滾啦
07/30 11:55, 23F
→
07/30 11:56, 1年前 , 24F
又一個以為自己是法官的法官的北七
07/30 11:56, 24F
→
07/30 11:57, 1年前 , 25F
快點去找法官辯論啦
07/30 11:57, 25F
帶著立場 一知半解跑出來吠的也是不少
→
07/30 13:01, 1年前 , 26F
阿燦你又知道有沒其他事了 你這樣也算一
07/30 13:01, 26F
→
07/30 13:01, 1年前 , 27F
知半解呀
07/30 13:01, 27F
→
07/30 13:10, 1年前 , 28F
不是啊 合法的是用在加班費 她是買可樂啊
07/30 13:10, 28F
→
07/30 14:15, 1年前 , 29F
笑死 連判刑的證據依據都不懂
07/30 14:15, 29F
→
07/30 14:15, 1年前 , 30F
別人是使公務人員登載不實
07/30 14:15, 30F
→
07/30 14:16, 1年前 , 31F
理由是請出來的公款移去做公務使用
07/30 14:16, 31F
→
07/30 14:17, 1年前 , 32F
高是請出來的公款拿去買私人用品
07/30 14:17, 32F
→
07/30 14:17, 1年前 , 33F
後續踢爆才趕快想把錢補回去
07/30 14:17, 33F
→
07/30 14:18, 1年前 , 34F
但是因為做人太GY被助理反咬
07/30 14:18, 34F
→
07/30 14:19, 1年前 , 35F
我記得當初檢方已經把一些模糊地帶
07/30 14:19, 35F
→
07/30 14:19, 1年前 , 36F
公私難辨的請款單據pass了 留了11萬
07/30 14:19, 36F
→
07/30 14:20, 1年前 , 37F
用膝蓋看也看得出是私人用品的
07/30 14:20, 37F
→
07/30 14:22, 1年前 , 38F
否則高可能會被判更久
07/30 14:22, 38F
→
07/30 14:23, 1年前 , 39F
持平而論 高只是把私人公司零用金
07/30 14:23, 39F
→
07/30 14:24, 1年前 , 40F
那種玩法拿來公家單位玩
07/30 14:24, 40F
→
07/30 14:24, 1年前 , 41F
她大概也不曉得會那麼嚴重
07/30 14:24, 41F
→
07/30 14:24, 1年前 , 42F
真的貪污也不會走檯面上這種小錢
07/30 14:24, 42F
→
07/30 14:24, 1年前 , 43F
但身為政治人物 整天在那高道德標準
07/30 14:24, 43F
→
07/30 14:25, 1年前 , 44F
看待別人 整天在那要查大秘寶查沒
07/30 14:25, 44F
→
07/30 14:26, 1年前 , 45F
自己連最基本的法治常識都沒有
07/30 14:26, 45F
→
07/30 14:26, 1年前 , 46F
不認罪判7年也是剛好而已
07/30 14:26, 46F
這就是標準的一知半解硬槓了 公積金已經判無罪 有罪的是浮報 跟什麼私用無關
噓
07/30 15:00, 1年前 , 47F
史上最爛新竹市長高虹安，快滾啦
07/30 15:00, 47F
※ 編輯: cigaretteass (101.10.60.99 臺灣), 07/30/2024 15:44:28
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1cg4Ro_C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cigaretteass 的文章
文章代碼(AID): #1cg4Ro_C (Gossiping)