作者查詢 / warmherz
作者 warmherz 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 14
收到的『推』: 50 (47.2%)
收到的『→』: 29 (27.4%)
收到的『噓』: 27 (25.5%)
留言數量: 125
送出的『推』: 24 (19.2%)
送出的『→』: 98 (78.4%)
送出的『噓』: 3 (2.4%)
使用過的暱稱: 2
warmherz 在 PTT 最新的發文, 共 14 篇
warmherz 在 PTT 最新的留言, 共 125 則
52F推: HAPPY BB TIME10/22 11:27
2F→: 原來是小倉~竟然看不出來~感謝09/11 11:09
223F噓: 其實原原PO滿厲害的,一切都在他的掌控之中,大概是本身08/27 13:14
224F→: 的一切皆優於大眾的概念,也可能是進化人種,既然次元不08/27 13:15
225F→: 同,那我們劣等族群就別再跟優質設計師說理,免得貽笑大08/27 13:16
227F→: 方,e大擺明就是桌遊界翹楚,論理分明論點精闢08/27 13:17
228F→: 我們再跟他談態度什麼的只是自曝其短,像e大這種等級的08/27 13:18
229F→: 設計師,有真功夫,思考邏輯高出凡人,相信第2大作一定08/27 13:18
230F→: 是眾多出版社搶著出版,大家只要等e大上台領卓越設計獎08/27 13:19
231F→: 時記得到場拍手鼓勵即可,到時e大也不會忘記曾經幫過他08/27 13:20
232F→: 的板友的好處的~08/27 13:20
239F推: 不愧是悲天憫人的e大,好處絕不獨拿,樂於把自己的努力成08/27 13:50
240F→: 果分享給眾人,出版社一定很感謝您的大方08/27 13:50
244F推: 大家不要擔心啦,e大出品,一定輕鬆過關08/27 14:05
251F推: 樓上中肯,不用上來問羅基思考論理都比你差的人啊e大08/27 14:17
252F→: *邏輯08/27 14:17
277F噓: 多數人都在指摘「態度」,那比我更強勢不就好了08/27 14:50
278F→: 這句話滿猛的08/27 14:50
279F→: 「我態度差,你就應該更差來把我嗆得縮回去不就好了?」08/27 14:51
281F→: 拜託你搞清楚,別人對你好言好語並不代表你最強勢08/27 14:52
286F→: 你到底活在什麼年代?弱肉強食嗎?所以你大聲你強勢你就是08/27 14:53
287F→: 真理?08/27 14:53
288F→: 做事圓融跟卑躬屈膝是兩回事08/27 14:55
289F→: 你什麼都要站起來,這麼堅強幹嘛不自己開出版社出版作品08/27 14:55
290F→: 你這麼威幹嘛還要看出版社臉色?08/27 14:56
291F→: 你既然是上來請教,就不要一副你是天王老子一樣的訓話08/27 14:56
292F→: 板上的板友沒有任何義務對您呈報意見、測試您的大作08/27 14:57
293F→: 多數人都在就事論事,就是論你超有問題的"態度"這件事08/27 14:58
294F→: 你自己態度高高在上,自覺正氣凜然、何錯之有,那就請你08/27 14:59
298F→: 去對出版社頤指氣使,慢慢監督他們審你的大作吧08/27 15:01
301F噓: 唉不過也算了~講也是講給自己爽,他會聽早就聽了08/27 15:05
335F推: 不知道e大到底是裝傻還是真傻,什麼時候才能正面回覆問08/27 19:31
336F→: 題? 該就事論事的是你自己吧,不要只會在那邊咬文嚼字08/27 19:32
337F→: 比喻聽不懂的話,大白話:你不要只用"想的"就把東西丟給08/27 19:32
338F→: 大家來思考,也不要以為自己是設計者就超屌,有更多的人08/27 19:33
339F→: 能夠做出更細緻的遊戲,公開你的點子不會因此讓你很崇高08/27 19:35
341F→: 易言之,你自己都說這個遊戲不能賣,幾乎等同垃圾,那分08/27 19:36
343F→: 享垃圾的你到底強在哪裡? 你又憑什麼要大家期待你的第208/27 19:36
345F→: 部大作?08/27 19:36
346F→: 沒有任何問題,但你要搞清楚,公開不能賣的遊戲也沒多屌08/27 19:37
348F→: 不用在那自命清高08/27 19:37
350F→: 你告訴我~若你不需要大家幫忙,你上來PO文幹嘛?08/27 19:37
352F→: 純分享? 純施捨? 還是憐憫大家?08/27 19:37
355F→: 沒錯,因為世界會直接毀滅,毫無紛亂可言08/27 19:38
357F→: 你已經放棄這個東西,給大家看幹嘛?08/27 19:39
361F→: 從頭到尾,就是你自己在自嗨,然後展現高高在上的姿態08/27 19:40
363F→: 你都說了,你想要藉由板友的話得知自己的缺失,那這不是08/27 19:40
365F→: 請教,難道是施捨嗎?08/27 19:40
366F→: 你的邏輯有問題,請先針對這點回答08/27 19:41
371F→: 你到底要不要回答我對你的邏輯質問?>08/27 19:42
372F→: 不要只會多扯西拉一堆自以為是的人生道理08/27 19:43
374F→: 請爬文08/27 19:44
377F→: 可以爬仔細一點08/27 19:44
378F→: 不是耶,是你的態度"一直"很糟糕08/27 19:45
381F→: 不過我覺得不重要,你該回答我的是上述你邏輯中的謬誤08/27 19:45
384F→: 你連爬都沒爬就看不出來,只是再回推文而已吧?08/27 19:46
385F→: 到底誰在受辱@@ 你怎麼這麼喜歡自認人家低你一等?08/27 19:46
389F→: 只有你能請板友爬文釐清,你自己卻不願意認真面對?08/27 19:47
390F→: 原來也不過是說一套做一套的君子劍08/27 19:47
394F→: 因為你根本沒有用心在看問題到底在哪裡,自然如盲08/27 19:48
399F→: 在講你的邏輯跟閱讀有沒有障礙,你提吃飯種田幹嘛08/27 19:49
401F→: 如果你可以叫人家爬文,不自己講清楚,那人家是否也可以08/27 19:49
402F→: 質疑你在耍他?08/27 19:49
404F→: 如果你閱讀真的有問題,我可以在複製一次給你看08/27 19:50
409F→: 當然是為了賺錢= =08/27 19:51
411F→: 你到底跟社會有多脫節?08/27 19:52
414F推: 對了,言歸正傳,所以你到底認不認為你是上板來"請教"的08/27 19:54
415F→: 這是大前提08/27 19:54
417F→: 你可不可以直接一點回答問題? 是 或 否 很難?08/27 19:55
420F→: 你不懂"請教"的意思嗎?08/27 19:56
423F→: 你到底要不要回答? 是 或 否 很難嗎? 還是你不懂?08/27 19:56
426F→: 你的本意是不是來請教版眾?08/27 19:57
428F→: GOOD~ 一開始就說否 即可08/27 19:57
430F→: 這麼簡單還要我一直問08/27 19:57
431F→: 不好意思,我找不到08/27 19:57
432F→: 一個問題,一個答案,我給你選擇你給我申論?08/27 19:58
437F→: 找不到你在說"否" 之前 到底說了 是請教 還是不是請教08/27 19:58
439F→: 你可以申論阿,只是我看不到我要的答案而已08/27 19:59
442F→: OK~所以對於那些認真回答的板眾 是請教吧?08/27 20:00
444F→: 我是否思考,各有各的喜好,你又何必干涉我?08/27 20:00
447F→: 我也希望我的話能幫助你釐清你人生的問題08/27 20:02
450F推: 唉...其實有點懶,想叫你爬文,你可以單看你覺得優質的08/27 20:06
451F→: 板友所有的回應,我相信那就是最中肯的幫助08/27 20:06
452F→: 像是人真好的宅貓大之類的~他們的提醒你應該看得懂?08/27 20:07
454F→: 好啦有點累,不認識你還要跟你講這麼多,總之就是一點:08/27 20:08
456F→: 既然本意想請教,就放低姿態,不要覺得自己的設計完美08/27 20:08
460F→: 不可一世的樣子,這種態度不會得到正面的回應08/27 20:08
461F→: 若你用這種態度去跟出版社談,出版社也會覺得你太跩08/27 20:09
462F→: 不想採用你的點子08/27 20:09
464F→: 不要以為自己真的可以做出"超乎水準出版社搶著要"的作品08/27 20:09
465F→: 人外有人,能者這個世界上多的是08/27 20:10
466F→: 若您還無法懂,那你就繼續堅持清高的理想吧,加油08/27 20:11
106F推: 超級一場遇路過08/26 12:48
8F推: 推忠孝新生De Root08/25 11:51
33F推: 八樓隱藏小老闆也很帥08/25 19:34
warmherz 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:凡夫俗子
文章數量:11
暱稱:暖心
文章數量:3