作者查詢 / wantingheart

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wantingheart 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共785則

限定看板：car

看板排序：

全部car785HsinTien658Gossiping392watch319BigBanciao156movie145Wen-Shan105Navy96Contacts74Nightmarket51Stock40Palmar_Drama37consumer34Wrestle34Beauty31customers28Leo25Cancer24Food23TW_Entertain22Anti-ramp20Baseball20Gamesale20sex19Sub_GTopics16Elephants15HitmanReborn14biker13WindowsPhone13criminology12Emulator10SKYU10creditcard9DragonBall9PlayStation9Japandrama8AllTogether7CVS7PttLifeLaw7Insurance6KinKi-Kids6StupidClown5home-sale4Instant_Food4ONE_PIECE4part-time4BAHAMUT3bicycle3DC3drawing3EAseries3fastfood3HK-movie3Marketing3share3toberich3ask2Bunco2E-appliance2FacebookBM2Golden-Award2graduate2KenShin2L_TaiwanPlaz2Sagittarius2Salary2SET2Aquarius1BuyTogether1cookclub1CYCU_ICE981Drink1Facebook1give1HatePolitics1Jacky1Kaohsiung1KS95-3181Mancare1Monkeys1OIT_main1PHAT-MEN1Salesperson1San-Ying1sky1SoftbankHawk1swim1Tainan1tax1teeth_salon1VideoCard1Virgo1Wanted1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

[問題] 小車禍賠償是否合理

[ car ]53 留言, 推噓總分: +17

作者: chichon - 發表於 2016/02/15 22:55(8年前)

42^F推wantingheart: 說真的，從反光片上的擦痕，跟保桿上的擦痕，我覺得02/16 09:57

43^F→wantingheart: 都你撞的機會滿高的，說保桿上刮痕不是你造成的，02/16 09:57

44^F→wantingheart: 我是不太信啦，上法院你也要証明你只撞到反光片。02/16 09:57

45^F→wantingheart: 他保桿只有修，並沒換，換的是下巴，那是分件。02/16 09:58

[問題] 被無照騎士撞上獅子大開口

[ car ]449 留言, 推噓總分: +121

作者: azure313 - 發表於 2016/01/08 16:11(8年前)

138^F推wantingheart: 無照無關肇責判斷，原則上，如果你覺得背個過失傷害01/08 16:40

139^F→wantingheart: 的前科沒關係，就踩硬一點，民事不要跟他和解，給法01/08 16:40

140^F→wantingheart: 院判。01/08 16:40

153^F推wantingheart: 因為你的金額不大，所以看你怎麼衡量。我是有看過01/08 16:47

154^F→wantingheart: 對方骨折，休養一個月，結果要個七八十萬，車主也01/08 16:47

156^F→wantingheart: 看不下去，直接刑事被判完後，讓民事庭判，最後對01/08 16:47

157^F→wantingheart: 方只拿到快十萬，車主雖然有前科，但他說看到對方這01/08 16:47

158^F→wantingheart: 樣他也爽。01/08 16:47

Re: [問題] 第三責任險問題已刪文

[ car ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: whoww - 發表於 2016/01/02 18:33(8年前)

5^F推wantingheart: 不保事項，就是指不賠......01/02 20:17

[問題] 第三責任險問題

[ car ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: a1237759 - 發表於 2016/01/02 14:44(8年前)

7^F→wantingheart: 不行喔，有道德風險。不過可以用各自的車體險出險。01/02 15:14

[新聞] 過馬路闖紅燈男遭撞爆頭亡

[ car ]119 留言, 推噓總分: +45

作者: bring777 - 發表於 2015/12/12 13:25(8年前)

11^F→wantingheart: 撞到行人穿越道上的行人，就己經有過失了.....12/12 13:37

43^F→wantingheart: 不知道主張信賴原則，無罪的機會大不大？12/12 14:33

[問題] 乙式出險要先去警局備案嗎？

[ car ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: nopai21 - 發表於 2015/12/12 06:59(8年前)

24^F→wantingheart: 法律上，不管什麼權，一旦發生時效就開始起算，根12/12 14:09

25^F→wantingheart: 本沒有保留的問題....，還有就是大家說的"備案"，12/12 14:10

26^F→wantingheart: 就是去派出所，他們會幫你寫在工作紀錄簿上。12/12 14:11

27^F→wantingheart: 到時候保險公司會自己派人去看，不過自撞其實有照片12/12 14:16

28^F→wantingheart: 就可以了12/12 14:16

[問題] 車禍照責比例

[ car ]55 留言, 推噓總分: +20

作者: hitoo - 發表於 2015/12/03 00:23(8年前)

18^F推wantingheart: 鑑定委員會是要問當事人當下的情況，保險公司又不是12/03 10:26

19^F→wantingheart: 當事人，你委託他們去又沒用。12/03 10:26

20^F推wantingheart: 如果你覺得警方採證明確，或是路權明確，你是可以12/03 10:28

21^F→wantingheart: 不要去沒關係，但委員會不會因此做出對你不利的判斷12/03 10:28

22^F→wantingheart: ，你就要自己承擔了。12/03 10:28

[問題] 一年前媽媽騎車與汽車相撞賠償問題

[ car ]55 留言, 推噓總分: +12

作者: sam0524 - 發表於 2015/11/21 00:04(8年前)

20^F推wantingheart: 造你文中描述，應該是沒報警，所以相對的也不會有警11/21 01:33

21^F→wantingheart: 方資料，調解不要去，等辯論庭的時候，叫對方證明你11/21 01:34

22^F→wantingheart: 們有過失，對方除了估價單、發票，應該也拿不出什麼11/21 01:34

23^F→wantingheart: 能證明妳們有過失的資料，法院就會判對方敗訴。11/21 01:35

24^F→wantingheart: 以上是照你文章描述初步的推斷，當然如果你有更詳細11/21 01:36

25^F→wantingheart: 的資料，相討論的話，也歡迎來信。11/21 01:36

26^F→wantingheart: 不好意思，我剛剛看到有現場圖，以上當我沒說XDDD11/21 01:39

39^F推wantingheart: 不是保險公司故意等一年，他們手上案子好幾百件，總11/21 09:32

40^F→wantingheart: 要有先來後到，不然有時效問題，一年算快的了。11/21 09:32

[心得] 2015/11/14汽車與自行車行車糾紛

[ car ]197 留言, 推噓總分: +72

作者: kinchild - 發表於 2015/11/17 11:08(8年前)

26^F推wantingheart: 毀損、強制、剝奪他人行動自由。11/17 11:55

28^F→wantingheart: 印象中之前有人告過後面兩罪，檢察官不起訴處分，11/17 11:57

29^F→wantingheart: 但後來再議有成功。11/17 11:57

[問題] Nisaan March 鈑金問題...(求救)

[ car ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: cutesam66 - 發表於 2015/11/13 22:28(8年前)

3^F→wantingheart: 烤漆加鈑金，我覺得四千還算合理。11/13 22:36

4^F→wantingheart: 題外話，如果下次還有機會照這種照片，遠的車身照11/13 22:37

5^F→wantingheart: 也照個一張，不然只有局部照，不好判斷XDDDD11/13 22:37

首頁

尾頁