[問題] 一年前媽媽騎車與汽車相撞 賠償問題

看板car作者 (sam)時間8年前 (2015/11/21 00:04), 編輯推噓12(13推 1噓 41→)
留言55則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事由:一年前媽媽騎車在沒有紅綠燈的十字路路口與一台汽車擦撞 有下車查看 因對方 說他有保險且雙方沒事我媽就先走了 沒想到前幾天收到民事起訴狀說要我媽賠保險公司 1萬多元的修車費 (保險公司是原告) 且文中提及肇事逃逸,要開調解庭 請問 1。我爬了文一下 是不是人沒受傷 所以肇事逃逸此條不成立 2。因事出一年,肇事責任是不是已經確定 保險公司才提告??(抱歉 我沒有看過肇事判斷 的文 所以不知收到的文是不是有責任歸屬 但有對方報案登記與現場圖 3。通常這狀況我們是不是就出庭賠錢 還是等責任歸屬出來再說 還是當時我媽已先離 開 得自認倒楣全賠 4。若要全賠 其中零件七千 能請對方列出是哪些零件嗎? 機車只保強制險 謝謝各位解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.224.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1448035480.A.694.html
推
11/21 00:11, , 1F
我是你的話會直接付一付，因為...1.時間過太久
11/21 00:11, 1F
→
11/21 00:12, , 2F
2.你媽應該記不得當時狀況。 3.肇逃上法院居下風且對
11/21 00:12, 2F
→
11/21 00:12, , 3F
方是保險公司律師團
11/21 00:12, 3F
→
11/21 00:13, , 4F
沒受傷所以沒有刑法的肇事逃逸，但有交通規則的肇事逃逸
11/21 00:13, 4F
推
11/21 00:14, , 5F
因為真正不要被告肇逃要簽和解書，就算你媽真的覺得大
11/21 00:14, 5F
→
11/21 00:14, , 6F
家都沒事就先走了，可能對方不這樣覺得。然後保險公司
11/21 00:14, 6F
→
11/21 00:14, , 7F
應該懶得跟你談詳細零件。還會跟你說想看來法院看...
11/21 00:14, 7F
推
11/21 00:23, , 8F
1.罰款3千 2.沒報警，他哪來現場圖。除非當天事後報警
11/21 00:23, 8F
→
11/21 00:25, , 9F
3.民事庭，和解就不願開庭。4.你們記得嗎?有拍照嗎? 把錢
11/21 00:25, 9F
→
11/21 00:26, , 10F
賠一賠比較實際。不賠就上法院，成本更高。7K就當作上課
11/21 00:26, 10F
→
11/21 00:44, , 11F
很多類似狀況都是一方當下想處理，但另一方覺得雙方沒
11/21 00:44, 11F
→
11/21 00:44, , 12F
事卻又莫名的心虛怕事硬要離開
11/21 00:44, 12F
推
11/21 00:52, , 13F
一萬多付一付+1
11/21 00:52, 13F
→
11/21 00:52, , 14F
你媽大概沒拍照，事後應該也忘光了
11/21 00:52, 14F
→
11/21 00:53, , 15F
就算零件列出，大概自己也無法確認
11/21 00:53, 15F
→
11/21 00:53, , 16F
下次記得報警
11/21 00:53, 16F
→
11/21 00:55, , 17F
有報案登記跟現場圖，倒是可以等肇責比例
11/21 00:55, 17F
→
11/21 00:55, , 18F
除非對方完全靜止，否則不太可能100%
11/21 00:55, 18F
→
11/21 00:56, , 19F
若你七他三，你也能省好幾千
11/21 00:56, 19F
推
11/21 01:33, , 20F
造你文中描述，應該是沒報警，所以相對的也不會有警
11/21 01:33, 20F
→
11/21 01:34, , 21F
方資料，調解不要去，等辯論庭的時候，叫對方證明你
11/21 01:34, 21F
→
11/21 01:34, , 22F
們有過失，對方除了估價單、發票，應該也拿不出什麼
11/21 01:34, 22F
→
11/21 01:35, , 23F
能證明妳們有過失的資料，法院就會判對方敗訴。
11/21 01:35, 23F
→
11/21 01:36, , 24F
以上是照你文章描述初步的推斷，當然如果你有更詳細
11/21 01:36, 24F
→
11/21 01:36, , 25F
的資料，相討論的話，也歡迎來信。
11/21 01:36, 25F
→
11/21 01:39, , 26F
不好意思，我剛剛看到有現場圖，以上當我沒說XDDD
11/21 01:39, 26F
→
11/21 03:22, , 27F
對方報案登記有現場圖 你家沒收到通知?
11/21 03:22, 27F
推
11/21 06:37, , 28F
賠一賠啦。撞到還離開
11/21 06:37, 28F
→
11/21 07:18, , 29F
沒有影像證據的話，對方是要告甚麼？
11/21 07:18, 29F
→
11/21 07:19, , 30F
雖然我也覺得你媽當下處理方式比較理虧
11/21 07:19, 30F
→
11/21 07:20, , 31F
不過你看PTT整天有人徵行車紀錄器就知道了
11/21 07:20, 31F
→
11/21 07:21, , 32F
就算知道是誰撞的，沒有證明的話也是很難求償
11/21 07:21, 32F
→
11/21 08:59, , 33F
謝謝各位解答 可否再問 既然大家都覺得花錢買教訓 那
11/21 08:59, 33F
→
11/21 08:59, , 34F
是不是直接聯絡保險公司談付錢方式 就不用去調解庭了??
11/21 08:59, 34F
→
11/21 08:59, , 35F
其實我想對方本來也以為是小擦撞 保險會出 可能打
11/21 08:59, 35F
→
11/21 08:59, , 36F
給保險公司後 保險公司叫對方叫警察 真的是故意的話
11/21 08:59, 36F
→
11/21 08:59, , 37F
當下就直接告就好了 何必等一年 我們也不是不想出
11/21 08:59, 37F
→
11/21 08:59, , 38F
只是想跟各位確認一些事 免得保險公司說說就賠
11/21 08:59, 38F
推
11/21 09:32, , 39F
不是保險公司故意等一年，他們手上案子好幾百件，總
11/21 09:32, 39F
→
11/21 09:32, , 40F
要有先來後到，不然有時效問題，一年算快的了。
11/21 09:32, 40F
推
11/21 10:35, , 41F
覺得汽車車主沒報警 也說沒事離開~一年後賠什麼賠阿..
11/21 10:35, 41F
→
11/21 10:35, , 42F
這樣會成立嗎?
11/21 10:35, 42F
→
11/21 10:36, , 43F
也看到現場圖~但是當下警察也沒找你母親做筆錄
11/21 10:36, 43F
→
11/21 10:36, , 44F
光靠單方面說詞 這樣可行嗎@@
11/21 10:36, 44F
推
11/21 10:59, , 45F
一年還可以告嗎 = =!?
11/21 10:59, 45F
推
11/21 11:18, , 46F
一萬多就當作花錢買教訓 不然開庭也是很煩的
11/21 11:18, 46F
推
11/21 12:45, , 47F
民事兩年內都可以告
11/21 12:45, 47F
推
11/21 14:02, , 48F
六個月早就過了
11/21 14:02, 48F
→
11/21 16:38, , 49F
無人受傷是行政罰,罰1-3千,吊照1-3月
11/21 16:38, 49F
→
11/21 16:39, , 50F
你媽不可能全肇責, 所以可以調解殺點價
11/21 16:39, 50F
噓
11/21 16:52, , 51F
撞到還離開 除非有證據或錄音是當時對方說沒事的
11/21 16:52, 51F
→
11/21 16:52, , 52F
逃逸認定有問題, 未依規定處理應該最多罰1-3千
11/21 16:52, 52F
→
11/21 19:14, , 53F
未依規定處理這條一年後還能開嗎 ??
11/21 19:14, 53F
→
11/21 23:18, , 54F
交通違規記得三個月內要開吧,這個已經一年了.....
11/21 23:18, 54F
推
11/22 01:51, , 55F
3000-4000差不多
11/22 01:51, 55F
‣ 更多 sam0524 的文章
文章代碼(AID): #1MJqIOQK (car)
‣ 更多 sam0524 的文章
文章代碼(AID): #1MJqIOQK (car)