作者查詢 / WangCM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 WangCM 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共39則

限定看板：Finance

首頁

尾頁

[請益] 現職公務員 vs 兆豐九職等(增額錄取)

[ Finance ]56 留言, 推噓總分: +29

作者: conjure0 - 發表於 2017/06/01 00:39(8年前)

40^F推WangCM: 朋友35歲兆豐十職等算老嗎06/01 19:45

[請益] 請問永豐新進人員VS科技業業助

[ Finance ]24 留言, 推噓總分: +12

作者: Ymtforever - 發表於 2011/06/30 18:02(14年前)

11^F→WangCM:表示你實習的樓層不夠高07/01 00:59

16^F→WangCM:打電話去問不就知道07/01 08:48

臺灣中小企業銀行99年新進人員甄試

[ Finance ]74 留言, 推噓總分: +30

作者: mimic88 - 發表於 2010/08/23 14:20(15年前)

19^F推WangCM:請問碩士會薪水高一些嗎還是只看職等?08/23 15:20

[閒聊] 台中商銀儲備行員考試解答出來嚕~

[ Finance ]152 留言, 推噓總分: +37

作者: huoneo - 發表於 2010/08/23 12:11(15年前)

19^F推WangCM:很像講到台中商銀就會有一堆以訛傳訛的傳言也不知真假08/23 19:16

25^F推WangCM:1000多人報考平均一間10個缺考你說有考就可以去口試08/23 23:21

26^F→WangCM:這不是以訛傳訛? 難道要100多個找超過好幾倍的人口試?08/23 23:22

27^F→WangCM:然後一堆人說不好也說不出所以然都印象派聽說派的08/23 23:23

28^F→WangCM:有老人被資遣那新人為什麼不好?是業績?不能請假?工時長?08/23 23:24

30^F→WangCM:全部都爬過了耶妳倒是說說哪篇說到哪裡不好啊08/23 23:33

31^F→WangCM:因為家小弟要考所以作足功課但就是找不到傳言的根據08/23 23:34

34^F→WangCM:你混那麼熟合不分享一下應該不是什麼機密吧08/23 23:35

38^F→WangCM:資訊都要去分行找行員打聽的話那其他人分享假的嗎08/23 23:39

42^F推WangCM:不好意思你搞錯了問題是沒資訊不是不相信資訊08/23 23:54

43^F→WangCM:只有一堆很爛不要去的評價不然就是有老人被裁員的新聞08/23 23:55

44^F→WangCM:沒人有義務講只是批評的很乾脆但不講具體例子讓人很困惑08/23 23:57

47^F→WangCM:現在要考的都是新進的舊人被裁應該得不出新人被裁的結論08/24 00:02

49^F→WangCM:這樣裁形象是不好但跟新人的工作穩定否應該沒啥關係08/24 00:03

51^F→WangCM:年終有人說領不到一個月啦這算是目前看到唯一的實際心得了08/24 00:04

52^F→WangCM:分享本來就是好心的但也要親身或有根據的分享08/24 00:05

53^F→WangCM:道聽塗說不講例子拿個新聞一直說爛實在看不出爛在哪啊08/24 00:05

57^F→WangCM:所以只要有考筆試就能口試很有根據嗎讓我們看下去啊~~~08/24 00:10

58^F→WangCM:我前面就發過文了很爛是爛在哪也不說清楚08/24 00:11

59^F→WangCM:阿是有人回應嗎阿這篇有人回應爛在哪嗎08/24 00:11

60^F→WangCM:不要動不動就說別人沒爬文關鍵字找一下就那幾篇很好爬的08/24 00:12

67^F→WangCM:那篇看過了啊不然怎知年終1個月....本來是要問上面C大08/24 00:24

68^F→WangCM:業績扣打是多不合理?畢竟現在哪家不全員行銷08/24 00:25

70^F→WangCM:以招幾次來看國泰高辦還招更多次不是這樣看的吧08/24 00:26

73^F→WangCM:要我對所有爬文做個整理的話1.低調2.不要期待3.離職不少08/24 00:30

74^F→WangCM:4.高層建議考官股5.有老人被裁員上新聞6.年終1個月08/24 00:30

75^F→WangCM:7.業績壓力大(但沒說多少)8.升等考名額臨時縮減歡迎補充08/24 00:30

76^F→WangCM:爬文也不少要考的人好奇很爛/別期待是怎樣我想光這些資訊08/24 00:31

77^F→WangCM:就說很爛實在是需要更多讓人引人入勝的根據才是08/24 00:31

82^F→WangCM:那就謝謝你的分享啦相信對有要考的人多一個參考08/24 00:34

86^F→WangCM:我沒要考啊只是很好奇一堆人斬釘截鐵說很爛是爛在哪罷了08/24 00:36

134^F推WangCM:沒有根據的一直罵爛聽起來像是廉價造謠就是這樣疑惑而已08/24 21:00

135^F→WangCM:感謝c大願意分享讓人總算有頭緒了08/24 21:01

138^F→WangCM:那看來台中銀行罪要多加一筆了別家行員都敢分享敢講多爛08/24 21:28

140^F→WangCM:台中銀行的爛一講都會被告08/24 21:28

首頁

尾頁