作者查詢 / wang111015

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wang111015 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：SENIORHIGH

看板排序：

全部Gossiping1352juniorhigh60SENIORHIGH38HatePolitics16Hsinchu12Examination8LAW6JLPT2Army-Sir1joke1NCCU10_CHI1NTU-TaTung1PublicServan1TaichungBun1TCM-Service1TOEFL_iBT1WomenTalk1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 102年學測各校表現(有待大家補完)

[ SENIORHIGH ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: ILzi - 發表於 2013/02/21 13:12(11年前)

6^F→wang111015:只是資料展示而已排前排後不那麼重要02/21 12:35

Re: [閒聊] 102年學測各校表現(有待大家補完)

[ SENIORHIGH ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: aet40201 - 發表於 2013/02/21 11:43(11年前)

6^F→wang111015:只是資料展示而已排前排後不那麼重要02/21 12:35

Re: [閒聊] 102年學測各校表現(有待大家補完)

[ SENIORHIGH ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ILzi - 發表於 2013/02/21 11:06(11年前)

2^F→wang111015:參考 http://ppt.cc/DIc602/21 11:38

Re: [閒聊] 102年學測各校表現(有待大家補完)

[ SENIORHIGH ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: ILzi - 發表於 2013/02/21 10:01(11年前)

1^F→wang111015:實中高三195人是加上雙語部的53人但實際上只有高中部02/21 10:30

2^F→wang111015:14X人考學測而已02/21 10:30

[討論] 新竹實驗中學

[ SENIORHIGH ]175 留言, 推噓總分: +35

作者: ul191 - 發表於 2012/03/13 00:12(12年前)

32^F→wang111015:用什麼訓練方式收多少人有沒有工程師DNA都沒差03/13 09:35

33^F→wang111015:一樣的條件以前實中還沒人想來念後來靠學生自己努03/13 09:42

34^F→wang111015:力才有不差的表現校風的建立才是最大原因03/13 09:44

40^F→wang111015:講到實中每個外行人都變成鍵盤專家^^03/13 12:07

41^F→wang111015:總之他們認為實中學生強都是靠爸媽自己強才是靠實力03/13 12:09

52^F→wang111015:事實就是,更多相同(甚至更好)家庭背景和資源的學生03/13 13:07

53^F→wang111015:是考到新竹地區其他高中,你要不要關心他們的升學狀況？03/13 13:08

54^F→wang111015:還有不知道什麼會讓各位覺得,實中學生家長得是工程師03/13 13:10

55^F→wang111015:然後工程師的小孩就一定比較強？會使用ptt的人,我想他03/13 13:13

56^F→wang111015:的程度應該不差,不應該會有這種幻想才對03/13 13:14

61^F→wang111015:工程師DNA有差是你在講認為實中學生最努力也你在講03/13 14:10

62^F→wang111015:那以後關於實中的問題大家請教b大好了他是鍵盤專家03/13 14:11

63^F→wang111015:真搞不懂有人聽到實中就會拉出職業來說嘴討論其它03/13 14:13

64^F→wang111015:學校的時候就不會要不要問自己為何會有這種差別心態?03/13 14:14

77^F→wang111015:學習本來就靠自己努力這點有疑問嗎？03/13 14:48

78^F→wang111015:懂我指出的"差別心態" 其它表現好的學校得到的資源03/13 14:49

79^F→wang111015:絕對不輸實中談職業也沒太大意義03/13 14:50

92^F→wang111015:其它優秀學校和實中的資源算是同個等級的03/13 15:23

93^F→wang111015:當然自己有資源不等於學習表現好,我之前舉的例子03/13 15:24

95^F→wang111015:很多園區工作者的小孩學習成效未必像想像中好(考進新竹03/13 15:27

96^F→wang111015:地區其它高中而不是實驗),難道資源和成效一定正相關？03/13 15:28

97^F→wang111015:(當然讀其它高中不是不好,只是按照社會上第一志願的觀03/13 15:29

98^F→wang111015:點去考慮我舉的例子)03/13 15:29

Re: [情報] 101年學測各校表現(有待大家補完)

[ SENIORHIGH ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: ToMoveJizz - 發表於 2012/02/13 23:00(12年前)

4^F→wang111015:今年實中還多了科學班(我不清楚有沒有考學測),但至少02/13 23:11

5^F→wang111015:滿級分人數比去年少(去年11個),算是退步了吧02/13 23:12

6^F→wang111015:(跟今年各校大幅增加得滿級分人數比起來)02/13 23:12

10^F→wang111015:又想找奇怪的理由不肯定實中 ZZzzzzz02/13 23:32

11^F→wang111015:至少沒看過實中人特意吹捧自己學校,外校人就別再中傷了02/13 23:35

[情報] 69年北部高中大學升學率

[ SENIORHIGH ]41 留言, 推噓總分: +19

作者: krisman - 發表於 2011/04/29 22:58(13年前)

36^F→wang111015:只會說實中吸收竹中頂尖群學生,不如講這是學生的選擇05/01 18:02

37^F→wang111015:而且園區成立後,竹中竹女更招收到大量園區工作者的子女05/01 18:03

38^F→wang111015:也是不爭的事實,自己找一下學測新聞,結果很多表現不錯05/01 18:04

39^F→wang111015:的學生,父母是在園區上班的05/01 18:05

40^F→wang111015:竹中退步歸咎於實中成立,是很不負責任的說法05/01 18:17

首頁

尾頁