作者查詢 / wallis216
作者 wallis216 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共238則
限定看板:PSY
看板排序:
全部KoreaDrama795PSY238KoreaStar48movie44Japan_Travel35SW_Job34EAseries28Channel_V23KR_Entertain17Japandrama7PHS7prozac7Psychiatry6SuperTaste6fastfood4PttLifeLaw4HK-drama3Million_star3ADS2Master_D2Nightmarket2Ourmovies2SuperStarAve2TaiwanDrama2WomenTalk2Drama1Gossiping1Malaysia1MayDay1MobileComm1nextstop1S.H.E1SET1ZFans1<< 收起看板(34)
2F推:推詳細的說明!通報與否是基於「評估」而非「避責」,而12/08 12:52
3F→:詳實的評估也是心理師萬一遭逢個案自殺完成,在面對家屬12/08 12:52
4F→:質疑或甚至提告時,得以在法庭上澄清與自保的武器,畢竟12/08 12:53
5F→:若真的出事,絕不可能因為心理師「已經有做通報」便能免12/08 12:53
6F→:除責任,重要的是「通報之後」如何與自殺防治人員合作、12/08 12:53
7F→:如何與案家屬溝通或衛教,即使最後個案仍完成自殺,但做12/08 12:54
8F→:足了上述工作,至少在專業上較能站得住腳。12/08 12:54
9F→:話說我就遇過還算資深的心理師,晤談中評估個案「當下」12/08 12:55
10F→:很高危,卻未作立即處理(例如聯繫家屬),而是讓個案自行12/08 12:55
11F→:離開,然後才急忙說他要作通報;也遇過某大學諮商師,12/08 12:55
12F→:做了通報之後就對個案不聞不問,且由於處理手法粗糙,導12/08 12:56
13F→:做了通報之後就對個案不聞不問,且由於處理手法粗糙,12/08 12:56
14F→:導致個案對於「陳述困境卻被通報」感到不悅,也連帶拒絕12/08 12:57
15F→:自殺防治人員的介入……。心理師也是人,面對自殺風險個12/08 12:57
16F→:案也會焦慮或慌張,但若通報只是基於將焦慮轉嫁出去,12/08 12:57
17F→:要面對的麻煩後果反而會更多。12/08 12:58
23F→:個案寫遺書時的精神狀態很可能會成為對方律師反駁的條件12/08 13:30
24F→:喔!法官怎麼判也不是我們憑空想像能推演出來的呀!12/08 13:30
25F→:只是說,如果心理師能讓個案這麼想要為他著想,或許意味12/08 13:30
26F→:著這位個案雖然受迫於變態家屬,但還是有個良好的治療關12/08 13:31
27F→:係在他的生命裡發酵著,若能維持這份關係,或許有助個案12/08 13:31
28F→:提升面對變態家屬的能量,也減緩自殺的可能。12/08 13:31
8F→:所謂法定責任通報,會受其規範的,只有法規裡所明定的12/07 19:11
9F→:「相關專業人員」,換言之,一般大眾就算面對法定責任通12/07 19:12
10F→:報項目,亦不會因為沒作通報而受罰,nxdwx版友舉的例子12/07 19:12
11F→:比較像是一般大眾遇到親友疑似自殺問題而不知所措的情形12/07 19:13
12F→:所需要採取的行動是「求助」、「諮詢」,此與「通報」實12/07 19:13
13F→:屬不同概念。12/07 19:13
4F→:那不是威脅,而是在告訴你發病後智力退化的程度可能已經04/22 12:36
5F→:需要住院治療處理。04/22 12:37
9F→:重點應該是在於病情的治療與控制~至少不要再更退化04/22 13:02
11F→:可以理解你對現況的焦慮,不過版友都不會比你的醫師清04/22 16:53
12F→:楚你的病程發展,因此這些疑問還是向醫師請教比較能夠04/22 16:53
13F→:符合治療需要喔~04/22 16:54
9F推:樓上的沒搞清楚狀況喔!諮商心理師考試資格本來就已明定09/10 21:39
10F→:哪些系所符合考照資格,現在的問題是,在未修法的情形下09/10 21:39
11F→:硬是剝奪原本符合考照資格的在職生之考試權!09/10 21:40
17F推:回coaty:所以弔詭與可笑的就是,一些奇怪的系所可以考,09/11 13:59
18F→:學程與師資完全符合考試資格的在職班卻不能考~呵呵~~09/11 14:00
21F→:非諮商相關系所,且未開設相關學程,卻允許學生四處打游09/12 22:58
22F→:擊至各校的相關系所修課,以取得考試資格...的系所=我所09/12 22:58
23F→:謂的奇怪系所.09/12 22:59
29F→:能不能考試當然是諮商界大佬說了算,我們算哪根蔥?09/13 03:24
1F推:在毫無法源依據的情形下,由少數大佬組成的學會,竟具有09/09 18:24
2F→:如此定他人生死的霸權,諮商界實在了不起啊~~(酸)09/09 18:25
2F→:我只知道國北教大的在職班可以不實習而拿到碩士學位,但08/07 01:19
3F→:不能考心理師執照。08/07 01:19
10F→:給樓上~此事尚未修法,未定案,但要看你念的學校對在職08/13 23:35
11F→:班的考照資格是怎麼規範的喔~08/13 23:35
16F→:樓上說的是近日考選部發給教育部及衛生署的公文沒錯,不08/31 14:54
17F→:過尚有102年8月前畢業仍具報靠資格的緩衝期。該案預計08/31 14:55
18F→:9/14由教育部與各校開會說明。08/31 14:55
19F→:擋學程符合靠試規定的在職班其實還挺好笑的,一些非本科08/31 14:57
20F→:系所畢業,卻靠修相關學分並實習的人,早已取得證照,並08/31 14:57
21F→:在業界表現得讓人ㄎㄎㄎ了XD08/31 14:58
22F→:我一直把考試打成靠試~真是抱歉:P08/31 14:58
51F→:據我所知~如果念的是國北教大的心諮所在職班~今年最後一07/31 10:25
52F→:屆有考上的~基本上都能考心理師~因為國北教大的在職班本07/31 10:26
53F→:來就把學程和實習要求規劃得跟一般生學制一樣~所以如果07/31 10:26
54F→:是念國北教大的~不太需要擔心啦~07/31 10:26
65F→:目前心理師法無規定在職生不能考照,就算修法也不可能溯08/06 12:02
66F→:及既往。部份有在職班的學校學程規劃本就不符考照資格,08/06 12:03
67F→:推測高師大也只是將該校的在職班修改為不能考照而已。08/06 12:03
68F→:根據去年有參與會議的幾位教授表示,修法的起因在於許多08/06 12:04
69F→:拿國外學歷的人回台後,只需補修某些學分即可取得實習與08/06 12:05
70F→:考照資格,而有些學校甚至並無心諮學程,卻開放"相關"科08/06 12:05
71F→:系學生至外校修習學分,亦可具實習與考照資格,因此為使08/06 12:06
72F→:考照資格維持一定門檻,故擬修法,而在職班是最先被提出08/06 12:08
73F→:的。當然,這中間不免也涉及了一些權力角力問題啦~08/06 12:08
3F→:醫院多半是臨床心理師,有做心理衡鑑也有做諮商。至於精02/03 12:23
4F→:神科醫師是否會轉介心理師,得視醫師的評估,有時也可能02/03 12:24
5F→:涉及行政上的考量(EX:嫌麻煩、健保給付少)而不主動轉介02/03 12:24
20F→:社區心理諮商~台北市250元/30分鐘,台北縣免費 XD02/03 23:19
1F→:應該是在問多元文化的觀點~01/13 00:37
2F→:國北教、文化、高師都有在職班,不過只有國北教的是夜間12/07 12:35
3F→:開課~&據系主任說,99年將是在職班最後一屆招生12/07 12:36
8F→:關於在職班未來能否考心理師一事~目前僅止於前次考選部12/07 22:08
9F→:開會時,有一派教授提議,但當時有另一派持反對意見,因12/07 22:08
10F→:此目前此事尚未定案,故亦還未走到修法的階段。不過,若12/07 22:08
11F→:在職者有心透過讀在職班考心理師的話,還是多方打聽較好12/07 22:09