作者查詢 / wallace369
作者 wallace369 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共938則
限定看板：Insurance
看板排序：
全部Salary1200Insurance938Finance207Salesperson171Fund122ShuangHe88SongShan82Bank_Service77Shu-Lin71rent-exp59Ame_Casual48fashion43optical38home-sale36street_style36MobileComm33toberich33Ikariam29shoes29ServiceInfo26LivingGoods22creditcard15PttLifeLaw13AntiVirus11E-appliance10watch9Interior8CFP7DC7GetMarry7Mancare6Stock6HRM5tax5biker4CD-R4Digitalhome4Urban_Plan4Broad_Band3Jeans3License3Road_Running3Android2Anti-ramp2bag2Health_Life2Perfume2soho2Anti-Cancer1Blog1CATCH1Contacts1e-shopping1iOS1OralMedicine1photo1WHS-8th3011<< 收起看板(57)
3F→:大家不看好美元就解??那大家不看好房手不就要賣房子??10/24 16:04
4F→:如果可以先自己用清楚，符合需求就留，不符合就解!!10/24 16:04
10F→:我知道某家銀行有，但我不想幫那家廣告，找不到再問我10/22 00:44
2F→:小矛盾...需要用到錢，但又想把錢拿去投資股票基金?09/13 16:53
3F→:至少都能迅速彌補損失?這點有人能保證嗎?會不會賠更多?09/13 16:54
6F→:同上...電銷有的商品不見得比傳統的爛...08/09 21:52
8F→:建議先和母親溝通清楚...看母親的意思...!!08/07 19:08
9F→:如果母親根本就想繳，不想鬧大...那你可能搞了一圈08/07 19:08
10F→:最後還是不了了之的收場...08/07 19:09
11F→:如果母親的意思也是很堅定就是不爽這種行為...08/07 19:09
12F→:基於親戚...請最後一次正式警告，說已經決定要申訴了08/07 19:10
13F→:如果不想鬧大，請他把目前私自投保的保單 都解約掉08/07 19:10
14F→:未來也不要再做同樣行為...如果講不聽再直接申訴!!08/07 19:11
16F→:這種就是很單純保險公司在推的連動債...滿期保證X%08/07 18:59
17F→:除了匯率風險無法控制之外，滿期確實是最低保證58%08/07 19:00
18F→:會打來要你填滿期...有可能是他不會新光或換區域了08/07 19:00
19F→:想要做新業績...但我覺得如果有新的更優的商品....08/07 19:01
20F→:應該要講清楚是新商品，可以看看要不要換單08/07 19:01
21F→:但可惜的是...滿多業務都用這種到期話術 轉單...08/07 19:02
22F→:但這種我建議你不要用"詐騙"的字眼...08/07 19:02
23F→:如果只是單純要你轉單...稱不上"詐騙"..建議小心用詞!!08/07 19:03
24F→:第三行打錯...是他不"在"新光或換區域了08/07 19:03
7F→:投資型保單的危險成本..目前看到的都是採"自然費率"08/07 19:04
8F→:也就是會隨著年齡遞增...但自然費率不見得不好喔!!08/07 19:05
9F→:建議可以先搞清楚"自然費率VS平準費率"...!!08/07 19:05
11F→:所以未來有機會看建議書時，上面的數字最好都問清楚~~08/07 23:51
12F→:不管什麼產業的業務...應該沒有人是可以保證百分之百08/07 23:52
13F→:把商品所有內容都講的一清二楚的...所以自己多做功課吧08/07 23:52
5F→:噗...08/03 19:13
44F→:我必須說在國外這種變保險...是滿盛行的...08/03 19:02
45F→:但在國外根本不是以"投資"為誘因，也不叫"投資型保單"08/03 19:02
46F→:是台灣翻錯意思...才讓人"誤會"以為是可以用來"投資"08/03 19:03
47F→:如果真的照原來的商品架構來看，變額保險有他的好處08/03 19:04
48F→:因為簡單來說...就是把"保單利率"這一塊從原本是08/03 19:04
49F→:保險公司保證，轉換成讓客戶來承擔利率的風險08/03 19:05
50F→:所以如果客戶承擔利率風險下...有高於傳統保單的利率08/03 19:05
51F→:對客戶就是能多累積帳戶價值，反之則是比傳統少累積08/03 19:06
52F→:當然如果客戶不願意承擔利率風險，也能接受目前低利率08/03 19:07
53F→:的傳統保險...那確實就可以不需要選這種"變額保險"08/03 19:08
54F→:但若客戶願意承擔利率風險，換取"有機會"高於傳統保險08/03 19:09
55F→:的預定利率時，客戶確實可以選"變額保險"...08/03 19:09
56F→:但如果只是"單純要投資"，沒保障需求，則完全不適用08/03 19:09
36F→:那..h大能提供選的標的給我們參考一下，謝謝!!07/30 23:45
38F→:h大說的目標是指期望報酬嗎?如果是，就是如你說的07/30 23:58
39F→:h大選的標的都比外幣保單賺得多...有這樣保證就行了!!07/30 23:58
51F→:是喔~~那O大問一下...你說的hank標的不一定適用他人07/31 00:51
52F→:那h大在這篇的推文...不就看起來是外幣保單是廢物標的?07/31 00:53
54F→:不適合大家投保，這跟o大說的h大的標的不一定適用他人07/31 00:54
57F→:喔~~做功課的範圍應該除了自修外，也包含請教他人吧?07/31 00:56
62F→:是喔~~我只是想問如果20~30年後退休只要能比外幣保單好07/31 00:57
63F→:而且是保證一定會比較好的標的...h大能指點嗎?07/31 00:58
66F→:因為我看h大說的很神...所以很想請教h大的標的方向07/31 00:58
67F→:這跟問明牌不一樣吧...07/31 00:59
69F→:那o大要怎麼確定0050風險一定比外幣保單低呢??07/31 01:00
70F→:有專家提出這樣的論點嗎?我是只有看過這種類似0050的07/31 01:01
71F→:最多都只是提追蹤某一個指點的誤差值 比買個股小07/31 01:01
72F→:所以風險能預估出來確實比個股小...報酬也比個股穩定07/31 01:02
75F→:但有那邊有提過0050這樣工具，風險比儲蓄險小的論點嗎?07/31 01:03
76F→:有相關資訊能提參考嗎?07/31 01:03
79F→:所以聽起來o大說的0050..也是得做到"低買高賣"的情況07/31 01:04
82F→:才能風險小...但如果我能"百分之百"做到低買高賣的實力07/31 01:04
84F→:那我想我應該會選擇投資"選擇權、權證"這種工具07/31 01:05
87F→:你這樣的假設，不就跟投資股票套牢的人一樣嗎?07/31 01:06
89F→:想說短進短出一下，賺個7~10%就跑...結果套牢N年07/31 01:06
92F→:最後要用錢，只好認賠殺出，這不是也是影響到生活品質?07/31 01:07
93F→:我沒要強調儲蓄險的好喔...別亂扣帽子!!07/31 01:08
96F→:我一開始明明是抱著請教h大比外幣保單好的標的是什麼?07/31 01:08
98F→:是你慢慢提到這邊喔...07/31 01:09
100F→:我這篇推文的原始問題只有一個...其他是延申出來的07/31 01:09
106F→:不好意思..這跟問明牌不一樣喔...07/31 01:11
107F→:問明牌是什麼情況都不了解下...直接問07/31 01:11
108F→:我是看到h大說外幣保單是廢物，他的標的都比較好07/31 01:11
110F→:我才有好奇心抱著請教，問h大...07/31 01:12
113F→:只是要問一個h大的標的是啥...能扯到報明牌...服了你07/31 01:15
114F→:那在不確認他人需求、目標、預算之前...07/31 01:16
117F→:怎麼又有辦法下"儲蓄險不好"的結論??07/31 01:17
119F→:啊~~不多說了...要睡去...不推文了!07/31 01:17
122F→:我的問法...跟沒問對方需求...就丟一句儲蓄險是爛東西07/31 01:18
123F→:有何差別?差別只是在一個是我問的，一個是你們說的07/31 01:19
124F→:所以寬以待己，嚴以律人嗎...真的不多說了...下線!!07/31 01:19