[討論] 被騙了

看板Insurance作者 (Katherine)時間12年前 (2012/08/02 18:07), 編輯推噓17(17推 0噓 67→)
留言84則, 22人參與, 最新討論串1/1
之前在富邦買了一個很貴的投資型保險 結果它的保障跟平常的意外那些加起來也差不多而已 最糟糕的是我想要把錢領出來的時候 業務員真的把我的錢全部提出來整個解約 我真的很無言 東西沒有比較好就算了 連業務員都有問題 我現在雖然想辦法在處理這件事 但是還是覺得當了冤大頭 我要是多查一些其他公司的險種 我就不會丟掉那麼多錢了 那些錢也夠我買幾年的保險了 反正保障是差不多的 總而言之 富邦雖然自稱保險業界中第三 還不是就這樣而已 我的問題是 請問我再來該怎麼處理呢 等這些處理好 再來學學別人怎麼樣花一萬多買到幾百萬的保障吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.183.199
→
08/02 18:11, , 1F
好奇怪唷!!自己真的一點問題都沒有?還對公司做攻擊
08/02 18:11, 1F
→
08/02 18:39, , 2F
投資型本來就是不重保障的險種
08/02 18:39, 2F
→
08/02 18:57, , 3F
那請問重什麼?
08/02 18:57, 3F
→
08/02 19:11, , 4F
一般業務再賣的投資型就是投資比銀行爛，保障比壽險差
08/02 19:11, 4F
→
08/02 19:26, , 5F
假如觀念錯誤的話 下次遇到其他家保險公司也一樣..
08/02 19:26, 5F
→
08/02 20:21, , 6F
要保障不就是買壽險 醫療險那些嗎? 投資行保障本就不
08/02 20:21, 6F
→
08/02 20:22, , 7F
高不是嗎
08/02 20:22, 7F
推
08/02 20:22, , 8F
以定期壽險來說 有些投資型保單並沒有很差
08/02 20:22, 8F
→
08/02 20:46, , 9F
長期+女性的話是這樣，但那是7月份之前的數據
08/02 20:46, 9F
→
08/02 20:46, , 10F
現在就不確定了
08/02 20:46, 10F
推
08/02 21:14, , 11F
投資型保險90%不會讓你賺錢，除非你運氣好投在金融海嘯低點
08/02 21:14, 11F
→
08/02 21:15, , 12F
不然基本上放十年還是-xx%
08/02 21:15, 12F
→
08/02 23:29, , 13F
對於不懂投資型架構、基金..等等的人才會說出像樓上的話
08/02 23:29, 13F
推
08/02 23:33, , 14F
其實投資型本意是好的，只要基金
08/02 23:33, 14F
→
08/02 23:34, , 15F
有好好控管的話是會賺的，想賺錢
08/02 23:34, 15F
→
08/02 23:34, , 16F
就不能偷懶
08/02 23:34, 16F
→
08/02 23:48, , 17F
投資型的壽險保障部高嗎??
08/02 23:48, 17F
→
08/02 23:55, , 18F
一般買投資型不會著墨在保障上
08/02 23:55, 18F
→
08/03 00:00, , 19F
若只保持契約效力 而不要投入大筆錢 這樣可以嗎?
08/03 00:00, 19F
→
08/03 00:53, , 20F
那就是我說的，要長期+女性才有可能達到保障比一般定受好
08/03 00:53, 20F
→
08/03 00:53, , 21F
長期是要40年以上，一般很少見到這樣的處理法
08/03 00:53, 21F
→
08/03 01:24, , 22F
到底投資型有沒有比新的定壽費率便宜阿 還是沒解答 @@
08/03 01:24, 22F
→
08/03 02:15, , 23F
樓上的 我覺得是有,只是這數字我不確定!!
08/03 02:15, 23F
推
08/03 02:50, , 24F
其實我93年買的投資型有賺吔!（前ING現富邦）網路上就可
08/03 02:50, 24F
→
08/03 02:52, , 25F
部分贖回提領了，你不知道嗎?冏。買什麼都要做功課啊!
08/03 02:52, 25F
推
08/03 02:56, , 26F
有問題的不是東西本身，是人。我無意批評誰。既然解了也好
08/03 02:56, 26F
→
08/03 09:35, , 27F
樓上講的這麼簡單的話 這幾年投資型糾紛就不會這麼多了
08/03 09:35, 27F
→
08/03 09:35, , 28F
我還記得我當年是跟業務說 "我有壽險需求, 我要買壽險..."
08/03 09:35, 28F
→
08/03 09:35, , 29F
然後業務回我說 "那還不如買投資型, 你投資 公司送你壽險"
08/03 09:35, 29F
→
08/03 09:36, , 30F
三年後認賠解掉...
08/03 09:36, 30F
→
08/03 09:50, , 31F
單看壽險本身 投資型保單若可以持續保留下去 長期來看
08/03 09:50, 31F
→
08/03 09:50, , 32F
是很有可能會比一般定期壽險來得好的 只是說一般保戶的
08/03 09:50, 32F
→
08/03 09:50, , 33F
投保重點通常不會放在壽險保障本身 一般業務在推投資型
08/03 09:50, 33F
→
08/03 09:51, , 34F
保單也不會是把推銷重點放在壽險保障上
08/03 09:51, 34F
推
08/03 09:53, , 35F
投資型要買保障的話 就保守一點 把錢放在台幣帳戶
08/03 09:53, 35F
→
08/03 09:53, , 36F
壽險額度拉到最高 不放投資帳戶就不會有虧錢的問題
08/03 09:53, 36F
→
08/03 09:55, , 37F
另外投資型的壽險保費 會比定期壽險便宜是真的
08/03 09:55, 37F
→
08/03 09:55, , 38F
詳細的費率..我算一算晚點po上來
08/03 09:55, 38F
→
08/03 10:29, , 39F
我相信九成五的人大概連有台幣帳戶都不曉得吧...haha
08/03 10:29, 39F
推
08/03 11:17, , 40F
沒錯XDD 老實說遇到高齡又想有高壽險保額的
08/03 11:17, 40F
→
08/03 11:18, , 41F
我都會跟他說明投資型可以這樣做 真的超多人不知道
08/03 11:18, 41F
→
08/03 17:07, , 42F
投資脫離不了風險，若要穩定保守，並非好選擇，端看怎麼想
08/03 17:07, 42F
→
08/03 17:08, , 43F
投資型重什麼？a大你心裡早有既定的答案不是？
08/03 17:08, 43F
→
08/03 19:02, , 44F
我必須說在國外這種變保險...是滿盛行的...
08/03 19:02, 44F
→
08/03 19:02, , 45F
但在國外根本不是以"投資"為誘因，也不叫"投資型保單"
08/03 19:02, 45F
→
08/03 19:03, , 46F
是台灣翻錯意思...才讓人"誤會"以為是可以用來"投資"
08/03 19:03, 46F
→
08/03 19:04, , 47F
如果真的照原來的商品架構來看，變額保險有他的好處
08/03 19:04, 47F
→
08/03 19:04, , 48F
因為簡單來說...就是把"保單利率"這一塊從原本是
08/03 19:04, 48F
→
08/03 19:05, , 49F
保險公司保證，轉換成讓客戶來承擔利率的風險
08/03 19:05, 49F
→
08/03 19:05, , 50F
所以如果客戶承擔利率風險下...有高於傳統保單的利率
08/03 19:05, 50F
→
08/03 19:06, , 51F
對客戶就是能多累積帳戶價值，反之則是比傳統少累積
08/03 19:06, 51F
→
08/03 19:07, , 52F
當然如果客戶不願意承擔利率風險，也能接受目前低利率
08/03 19:07, 52F
→
08/03 19:08, , 53F
的傳統保險...那確實就可以不需要選這種"變額保險"
08/03 19:08, 53F
→
08/03 19:09, , 54F
但若客戶願意承擔利率風險，換取"有機會"高於傳統保險
08/03 19:09, 54F
→
08/03 19:09, , 55F
的預定利率時，客戶確實可以選"變額保險"...
08/03 19:09, 55F
→
08/03 19:09, , 56F
但如果只是"單純要投資"，沒保障需求，則完全不適用
08/03 19:09, 56F
推
08/04 00:52, , 57F
投資型保單就是標準的「投機」,要壽險,就一般的壽險
08/04 00:52, 57F
→
08/04 00:53, , 58F
就行了,不要聽業務員亂說~
08/04 00:53, 58F
推
08/04 01:06, , 59F
樓上知道投資型保單的壽險費率?
08/04 01:06, 59F
推
08/04 07:32, , 60F
市面上沒有“投資”保險，是“變額萬能”壽險
08/04 07:32, 60F
→
08/04 07:33, , 61F
投資型你自己本身實在是要有錢 那些保障沒那好
08/04 07:33, 61F
→
08/04 07:33, , 62F
自己去組一些小險 保障就會比那些好很多
08/04 07:33, 62F
→
08/04 07:33, , 63F
當業務員的也不會跟你去比較那些 反正就只是想賺錢
08/04 07:33, 63F
推
08/04 07:34, , 64F
變額保險?是年金？是壽險？傻傻分不清
08/04 07:34, 64F
→
08/04 07:34, , 65F
整個認賠 我是覺得買保險還是要自己去查
08/04 07:34, 65F
→
08/04 07:35, , 66F
千萬不要相信 所有業務員都是有良心的 有良心會叫你
08/04 07:35, 66F
→
08/04 07:35, , 67F
花十幾萬買爛東西嗎 業務員還就是想錢想瘋了
08/04 07:35, 67F
推
08/04 07:36, , 68F
變額萬能壽險，有足夠保價的話。會說
08/04 07:36, 68F
→
08/04 07:36, , 69F
從頭到尾都沒說要解 我早知會解會糊里糊塗的買下去嗎
08/04 07:36, 69F
→
08/04 07:38, , 70F
保證續保的一個月定期壽險
08/04 07:38, 70F
→
08/04 09:24, , 71F
投資型保單不是因為儲蓄險太垃圾才發展出來的?
08/04 09:24, 71F
→
08/04 10:42, , 72F
買保單要自己做功課 其實不只保單 投資也是
08/04 10:42, 72F
→
08/04 20:25, , 73F
投資型的確可以賺錢的~不過要靠自己不是靠業務員~!
08/04 20:25, 73F
推
08/05 01:22, , 74F
嗯，業務能相信的不多，自己真的要多做功課!
08/05 01:22, 74F
→
08/05 01:24, , 75F
像我最近在看小朋友的保單，婆婆介紹的業務就一直要說服我
08/05 01:24, 75F
→
08/05 01:25, , 76F
做終身醫療保單，要不終身加定期也好，反正怎樣就是要有
08/05 01:25, 76F
推
08/05 01:27, , 77F
終身醫療；另外壽險額度我想做最低額度就好，她說拉高
08/05 01:27, 77F
推
08/05 01:29, , 78F
當存錢，急用時也可拿來保單借款，很彈性。這業務實在是!
08/05 01:29, 78F
推
08/05 01:35, , 79F
另外，投資型怎麼會是儲蓄險太差才發展出來的?XD
08/05 01:35, 79F
→
08/05 02:08, , 80F
redbeanss可以解釋一下投資型保單的壽險費用和7/1的新壽險費率
08/05 02:08, 80F
→
08/05 02:08, , 81F
比較差異嗎？
08/05 02:08, 81F
→
08/05 02:09, , 82F
問很多人了 一直沒人可以給明確的解答....
08/05 02:09, 82F
→
08/05 14:43, , 83F
oca大 指出問題點 我也想知道差異性呢
08/05 14:43, 83F
推
08/05 15:26, , 84F
恩~明天整理完po篇文章~
08/05 15:26, 84F
‣ 更多 Katherineyo 的文章
文章代碼(AID): #1G6b5Qll (Insurance)