作者查詢 / wahimodeux
作者 wahimodeux 在 PTT [ Google ] 看板的留言(推文), 共140則
限定看板：Google
看板排序：
全部Gossiping1291gay1285ask892EAseries845LGBT_SEX318Google140Free_box84Browsers49marvel26P2PSoftWare25hair_loss21SpaceArt18StupidClown13TBBT13HatePolitics10MOD8Kaohsiung7MonkeyPox6Zombie6movie5Gov_owned4joke4FuMouDiscuss2HandMade2Queer_drama2WorldCup2L_TalkandCha1lesbian1Lifeismoney1NTU1rent-exp1SuperHero1the_L_word1TimmyJohnny1Video1WomenTalk1YAseries1<< 收起看板(37)
4F→: 樓上誤會了吧.原po是說自已收密件的那封也全顯示了04/10 22:02
5F→: 原po 建議自已再寄給自已的其他兩三個信箱試看看04/10 22:02
5F→: 所以樓上都乖孩子,所有按i agree之前的內容都會仔細看01/16 00:15
6F→: 這樣做法不就跟微軟:我給你什麼os你就用什麼ie 一樣了01/16 00:17
7F→: 我記得google的最高原則之一是不做惡事...01/16 00:17
9F→: 都有人覺得自已會看完i agree前的全部內容了.怎不信?01/16 16:38
14F→: 可笑的是這種老大心態.使用者就是被當白老鼠一樣耍01/25 04:10
15F→: 還會有其他白老鼠在笑白老鼠.一味護航也是讓人很無言01/25 04:12
18F→: 只是使用一個瀏覽器是要謹慎什麼鬼？奧客什麼？不懂01/26 22:04
19F→: 而且我也不覺得被你嘲笑到了，別這麼幼稚好嗎…無聊01/26 22:05
20F→: 被人冷嘲一下就像刺蝟一樣亂發飆,才真的是可笑吧01/26 22:06
21F→: 而且這篇的源頭在討論會自動更新的問題.是要怎麼謹慎?01/26 22:08
22F→: 難道我很謹慎地看完協議，chrome就不會自動更新了嗎?01/26 22:08
29F→: 本身就沒有"只"用chrome.FX,OP,IE平均使用.我只想提出02/04 21:32
30F→: 這種使用者協議的設定是不合理的預設.至於其他部份.02/04 21:33
31F→: 有人只能看懂情緒性字句.我也沒辦法.一開始就自以為戰02/04 21:34
32F→: 神，真的是可笑至極.究竟是誰自踩誰的尾巴,大家都會看02/04 21:34
33F→: 一開始推文就清高得"都是別人不看協議"的錯.就是最好02/04 21:36
34F→: 自打嘴巴的例證。02/04 21:37
1F→:舊版本有浮在上面嗎？10/04 00:39
2F→:哦…我誤會你的意思了10/04 00:40
71F→:Reader沒更新或使用者減少不代表它不重要了.就像報紙.07/08 23:48
72F→:你會因為報紙的銷量大幅減少就說人們已經不愛閱讀新聞07/08 23:48
73F→:了嗎？不過是換成其他的方式來獲得報紙上的資訊,如電視07/08 23:49
74F→:或網路新聞..等.自臉書/微博一類的社群網站出來之後,可07/08 23:49
75F→:以說有一部份本來用RSS在獲得資訊的人被這些網站瓜分掉07/08 23:50
76F→:但並不代表Reader這種以RSS獲得資訊的方式就變成不重要07/08 23:50
77F→:不過是替代性變多了,但它仍然是一部份人獲取資訊的方式07/08 23:51
78F→:加上現在各種新聞媒體喜好用手機app來發新聞.這些都是07/08 23:53
79F→:一種資訊獲取型態的轉變，但卻不能武斷說RSS本來沒人用07/08 23:53
119F→:回TSbb:報紙是我舉例來說資訊和媒體之間的關係.你要換07/09 14:42
120F→:成其他媒體,如廣播也是一樣的.我的主旨是說不可因為使07/09 14:43
121F→:用者的人數量改變來判定該媒體的重要性與否.希望你能明07/09 14:43
122F→:白我推文的用意。07/09 14:43
123F→:另外,RSS當初其實不只是主流資訊網站(ex各大報)提供之07/09 14:44
124F→:外,事實上有一部份當初是拿來訂閱其他部落格(無論是個07/09 14:45
125F→:人或網站)雖然可能是小眾.但用Reader去訂閱部落格型的07/09 14:46
126F→:用法事實上也在社群網站興起時被瓜分掉.這也是不可忽略07/09 14:46
127F→:的一部份使用者.所以上面有板友說社群網站使用者不同.07/09 14:47
128F→:其實是忘了還有這部份的使用07/09 14:47
129F→:再者我很贊同上面板友說是為了G+犧牲Reader也覺得如果07/09 14:48
130F→:有心要在Reader裡放廣告,怎麼可能研發不出來…07/09 14:48
131F→:ps.最後多嘴一句.蘋果日報其實是賺錢的.不然怎麼賣掉的07/09 14:50
163F→:同意CGary大,而且再補一句題外話,報紙業的收入本來就不07/09 23:26
164F→:是靠"賣報紙"來賺收入的,是廣告和該媒體的影響力(也就07/09 23:27
165F→:是越多人去閱讀該公司提供的資訊(無論哪種形式)它們才07/09 23:27
166F→:能賣更多的廣告或加值其他的服務(如上述所謂資料庫)07/09 23:28
167F→:但這是題外話啦。不是我本來推文要說的事…07/09 23:28
168F→:現在的網路新聞都是報紙實體變網路版而已.你流量再大若07/09 23:30
169F→:不能轉換成網路廣告銷量.它究竟只是一份"報紙網路版"07/09 23:31
170F→:再說了…那些所謂資料庫,除非有特別用途,一般讀者會花07/09 23:31
171F→:錢去買個會員然後"只為了看新聞"嗎?我想還是不多的07/09 23:32
172F→:我的想法跟CGary一樣的.覺得收Reader是令人不解的策略07/09 23:34
173F→:ps.再一句題外話.那些策展/政府案如沒有讀者數量做前題07/09 23:35
174F→:想要拿到政府的標案,其實有點辛苦的07/09 23:36