Re: [ GC ] Chrome介面如何換回舊版

看板Google作者 (仲軒)時間9年前 (2015/01/14 23:49), 編輯推噓2(3推 1噓 36→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
推
01/14 00:30,
我不懂的是 chrome怎麼沒有經過我們的允許就擅自更改?
01/14 00:30
其實所有的使用者在安裝Google Chrome的時候，就已經同意Google這樣做了 在Google Chrome的EULA裡面是這樣寫的： 11. Software updates 11.1 The Software that you use may download and install updates automatically, from time to time, from Google. These updates are designed to improve, enhance and further develop the Services and may take the form of bug fixes, enhanced functions, new software modules and completely new versions. You agree to receive such updates (and permit Google to deliver these to you) as part of your use of the Services. 裡面提到下載和安裝都會是自動進行的，而且當你使用這項服務的同時就等於同意接受 這些更新。 EULA全文： https://www.google.com/intl/en_uk/chrome/browser/privacy/eula_text.html -- KeePass Password Safe 提供加密保護的 帳號密碼管理軟體 http://goo.gl/RelsVI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.202.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Google/M.1421250595.A.6A6.html
噓
01/15 08:28, , 1F
一堆人辦會員都從不看內容，有狀況就怪東怪西
01/15 08:28, 1F
推
01/15 08:31, , 2F
按錯補推
01/15 08:31, 2F
推
01/16 00:00, , 3F
一堆人玩線上遊戲整天抱怨也是一樣 安裝時的契約沒看就罵
01/16 00:00, 3F
→
01/16 00:15, , 4F
所以樓上都乖孩子,所有按i agree之前的內容都會仔細看
01/16 00:15, 4F
→
01/16 00:17, , 5F
這樣做法不就跟微軟:我給你什麼os你就用什麼ie 一樣了
01/16 00:17, 5F
→
01/16 00:17, , 6F
我記得google的最高原則之一是不做惡事...
01/16 00:17, 6F
→
01/16 15:37, , 7F
Google不作惡你也信?
01/16 15:37, 7F
→
01/16 16:38, , 8F
都有人覺得自已會看完i agree前的全部內容了.怎不信?
01/16 16:38, 8F
推
01/16 20:11, , 9F
推原PO貼EULA，我是發現有問題會回頭去看清楚契約說明
01/16 20:11, 9F
→
01/18 04:42, , 10F
安裝軟體不看EULA，不就簽約不看契約 XD
01/18 04:42, 10F
→
01/19 20:56, , 11F
使用Chrome portable版本就不會自動更新了。
01/19 20:56, 11F
→
01/22 00:04, , 12F
你不要看就不看啊 出事了就不要抱怨沒說 無限上綱真可笑
01/22 00:04, 12F
→
01/25 04:10, , 13F
可笑的是這種老大心態.使用者就是被當白老鼠一樣耍
01/25 04:10, 13F
→
01/25 04:12, , 14F
還會有其他白老鼠在笑白老鼠.一味護航也是讓人很無言
01/25 04:12, 14F
→
01/25 10:58, , 15F
護航個鬼 我又不是谷哥員工 關我屁事 就是要嘲笑你又如何
01/25 10:58, 15F
→
01/25 10:59, , 16F
自己不謹慎都能怪別人 好一個奧客 科科
01/25 10:59, 16F
→
01/26 22:04, , 17F
只是使用一個瀏覽器是要謹慎什麼鬼？奧客什麼？不懂
01/26 22:04, 17F
→
01/26 22:05, , 18F
而且我也不覺得被你嘲笑到了，別這麼幼稚好嗎…無聊
01/26 22:05, 18F
→
01/26 22:06, , 19F
被人冷嘲一下就像刺蝟一樣亂發飆,才真的是可笑吧
01/26 22:06, 19F
→
01/26 22:08, , 20F
而且這篇的源頭在討論會自動更新的問題.是要怎麼謹慎?
01/26 22:08, 20F
→
01/26 22:08, , 21F
難道我很謹慎地看完協議，chrome就不會自動更新了嗎?
01/26 22:08, 21F
→
01/27 00:30, , 22F
你很謹慎地看完協議，你可以選擇不用Google Chrome阿XDDD
01/27 00:30, 22F
→
01/27 00:31, , 23F
你有非用Google Chrome不可的理由嗎？
01/27 00:31, 23F
→
01/30 00:23, , 24F
被踩了還要強詞奪理 幼稚的是你吧
01/30 00:23, 24F
→
01/30 00:24, , 25F
我也不覺得被你冷嘲到了 何況我也沒有因此損失
01/30 00:24, 25F
→
01/30 00:26, , 26F
倒是你更像是被我刺到了所以心有不甘頻頻反擊
01/30 00:26, 26F
→
01/30 00:27, , 27F
來這裡看你笑話也算你的功勞一件
01/30 00:27, 27F
→
02/04 21:32, , 28F
本身就沒有"只"用chrome.FX,OP,IE平均使用.我只想提出
02/04 21:32, 28F
→
02/04 21:33, , 29F
這種使用者協議的設定是不合理的預設.至於其他部份.
02/04 21:33, 29F
→
02/04 21:34, , 30F
有人只能看懂情緒性字句.我也沒辦法.一開始就自以為戰
02/04 21:34, 30F
→
02/04 21:34, , 31F
神，真的是可笑至極.究竟是誰自踩誰的尾巴,大家都會看
02/04 21:34, 31F
→
02/04 21:36, , 32F
一開始推文就清高得"都是別人不看協議"的錯.就是最好
02/04 21:36, 32F
→
02/04 21:37, , 33F
自打嘴巴的例證。
02/04 21:37, 33F
→
02/04 23:22, , 34F
你自己腦補別人那是你的問題 好意思要別人評理
02/04 23:22, 34F
→
02/04 23:23, , 35F
我也沒指名道姓說你有錯 自己跳進來酸言酸語就很高尚?
02/04 23:23, 35F
→
02/04 23:26, , 36F
不看協議又吃了虧我說句活該礙著你? 還是你被我踩到?
02/04 23:26, 36F
→
02/04 23:27, , 37F
口口聲聲說可笑可笑 你這跳樑小丑的屁孩言論才真的是可笑
02/04 23:27, 37F
→
02/04 23:28, , 38F
協議不合理關我屁事 你覺得不合理不爽不要用 酸到別人身上
02/04 23:28, 38F
→
02/04 23:30, , 39F
別吃了虧心有不甘找別人發洩
02/04 23:30, 39F
→
02/04 23:31, , 40F
說到底我一句話指責這種態度你要對號入座我也沒辦法
02/04 23:31, 40F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1Kjf0ZQc (Google)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1Kjf0ZQc (Google)