作者查詢 / wahimodeux
作者 wahimodeux 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共1285則
限定看板:gay
看板排序:
全部Gossiping1292gay1285ask892EAseries845LGBT_SEX318Google140Free_box84Browsers49marvel26P2PSoftWare25hair_loss21SpaceArt18StupidClown13TBBT13HatePolitics10MOD8Kaohsiung7MonkeyPox6Zombie6movie5Gov_owned4joke4FuMouDiscuss2HandMade2Queer_drama2WorldCup2L_TalkandCha1lesbian1Lifeismoney1NTU1rent-exp1SuperHero1the_L_word1TimmyJohnny1Video1WomenTalk1YAseries1<< 收起看板(37)
3F→:你執念好深...同性婚不是新法 http://goo.gl/A8dYri12/03 21:52
4F→:所以直系親不可結婚都是現行無異.不會有什麼兄妹問題12/03 21:53
5F→:只是修改原法律上方面"性別"相關的字而已12/03 21:53
7F→:你沒有說的話,你這篇提出的問題不就是在問這個嗎?12/03 21:54
13F→:不同意哦.因為我們的理由並不許你無限上綱成亂倫12/03 21:58
17F→:你想像太多,回到原點就只是把原婚法修改性別的字樣而已12/03 22:00
18F→:如果一直想在法案以外的論點爭議是沒有意義的12/03 22:00
20F→:你才沒有搞懂.修改性別字樣為什麼可以支持亂倫婚呢?12/03 22:01
22F→:原法條沒有更動啊12/03 22:02
24F→:你一直在想支持法案的理由,但"法案本身"沒有更動12/03 22:02
26F→:就算修法成功,「直系親屬仍舊不得成婚」啊12/03 22:03
28F→:你就回到法條上即可,不必去想那些理由什麼的…12/03 22:03
33F→:你想扯東扯西是沒有意義的,修法根本不會更動現有法案12/03 22:06
34F→:小冊誰都可以編寫印製,還是回到現行法律上來看不行嗎?12/03 22:07
36F→:我不想跟你駁,我只想告訴你,你的問題都跟修法原意無關12/03 22:08
38F→:你問了一堆問題,都是討論。跟修法原意無關12/03 22:09
41F→:若原po的論點如kkk所言,不必修法就可以討論12/03 22:10
42F→:所以提出亂倫的問題,你現在就可以另提修法,不必混一起12/03 22:10
48F→:沒關係啦,他/她想發洩一下,就由他/她吧12/03 22:12
53F→:如果打一打文章就爭出理由來的話,這世界也太美妙了12/03 22:12
56F→:亂倫從來就跟同性婚沒有劃上等號,你別自行想像了12/03 22:13
57F→:現在亂倫犯法,修法成功之後,亂倫還是犯法12/03 22:14
59F→:你拿一本我也可以印刷出來的小冊要別人看清什麼呢?12/03 22:14
62F→:討論畢竟是討論啊,最後還是得走法律12/03 22:15
64F→:哦~原來我們都誤會…原po其實是想支持亂倫嗎?嘻~12/03 22:16
68F→:「如果婚姻是私人的事,亂倫就不該犯法。」這是你說的12/03 22:16
72F→:那你去登記看看吧,如果有跟法官訴訟勝了,我就信你12/03 22:17
73F→:「如果婚姻是私人的事,亂倫就不該犯法。」這是你說的12/03 22:18
77F→:「現實是亂倫犯法」修法功成之後還是「亂倫犯法」啊12/03 22:19
79F→:你到底是哪裡看不懂啊?12/03 22:19
86F→:我只能說你的想像是可以討論,但請回到現實法律層面12/03 22:21
88F→:不然天馬行空的討論,也不會有任何實質上的效果12/03 22:21
97F→:我很好奇,如果今天沒推動修法,你會去想這個討論嗎?12/03 22:26
102F→:「我支持同性婚反對亂倫婚」那結案了,因沒人支持亂倫婚12/03 22:30
103F→:所以這些討論都是多餘的12/03 22:30
104F→:不必再胡扯亂想了,因為修法也不是在修亂倫婚12/03 22:30
3F→:跳水和游泳比賽穿得還更少、身材更好咧…10/01 10:23
3F→:建議別去工地,不然滿身大汗的男性三兩並肩工作,你會暈09/16 06:25
1F→:有點lag了說…08/21 22:49
10F→:就算暴利也是他們的本事.一個願打一個願挨08/19 09:00
11F→:我們長期被大型企業騙了這麼多暴利.也沒見人抱怨什麼08/19 09:01
4F→:又不是堆沙堡…哪有這麼快消.形狀稍緩是真的,但不會消08/09 03:26
3F→:酸民心態不可取07/11 20:16