作者查詢 / wafer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 wafer 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共393則

限定看板：Aviation

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 乘客快抓狂長榮倫敦航班遲不飛台飛機故障

[ Aviation ]82 留言, 推噓總分: +22

作者: gitans - 發表於 2019/01/24 20:29(5年前)

7^F→wafer: 這樣可以申請EU261?01/24 23:01

Re: [問題] 華航地勤人員威脅要把旅客的行李丟掉

[ Aviation ]50 留言, 推噓總分: +11

作者: YukiPhoenix - 發表於 2018/11/07 12:14(5年前)

20^F→wafer: 樓上,前面giobiter有把華航收2千的可能原因貼上11/07 13:50

24^F→wafer: 其實買票時,有些會寫出這些,只是購買者不見得會全部看完11/07 13:55

Re: [問題] 華航地勤人員威脅要把旅客的行李丟掉

[ Aviation ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: IanPan - 發表於 2018/11/07 12:09(5年前)

19^F→wafer: 直接買TPE來回VIE的票,就不會有兩難11/07 13:23

[問題] 香港機場流量管制？

[ Aviation ]43 留言, 推噓總分: +27

作者: watari980330 - 發表於 2018/09/24 10:37(5年前)

8^F→wafer: 上次在飛機上等超過一小時09/24 11:38

[新聞]專機載楊偉中遺體回台須千萬業者說出狀況

[ Aviation ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: nyrnu - 發表於 2018/09/03 22:40(5年前)

22^F→wafer: 我媽當時要在家裡往生,所以請救護車送回家裡,這是要自費09/04 13:56

23^F→wafer: 且還要額外包紅包給司機與隨行者09/04 13:57

[問題] ANA台日線哈根達斯疑問

[ Aviation ]43 留言, 推噓總分: +22

作者: buuuuu - 發表於 2018/08/28 07:06(5年前)

42^F→wafer: CX飛大阪經濟艙,來回都有吃到08/29 14:22

43^F→wafer: 我是上禮拜坐CX,不過不知道能不能續08/29 14:24

Re: [閒聊] 空服爭取私利被受公評合情合理

[ Aviation ]67 留言, 推噓總分: +11

作者: cutesakai - 發表於 2018/02/01 06:53(6年前)

73^F→wafer: 我跟我先生都在科技業,我跟我女兒說希望她以後能當工程師02/01 13:13

74^F→wafer: 起碼年薪高,存錢比其他產業相對容易02/01 13:15

75^F→wafer: 有些公司/產業會高薪,是因為工作性質的因素02/01 13:22

76^F→wafer: 員工當然可以爭取自己的權益,但與一般民眾沒深刻感受02/01 13:25

77^F→wafer: 如果關起門來爭取,當然也不需要旁人的想法02/01 13:29

78^F→wafer: 如果要說服旁人,難免會需要一些東西來佐證02/01 13:30

79^F→wafer: 畢竟目前BR提出的東西看起來還ok(前1後3休,半年不排等)02/01 13:33

Re: [閒聊] 空服爭取私利被受公評合情合理

[ Aviation ]94 留言, 推噓總分: 0

作者: CK841044 - 發表於 2018/01/26 01:52(6年前)

53^F→wafer: 我也對A與B有同感,當然有人說長榮雖說飛一次3日01/26 12:46

54^F→wafer: 半年不會輪,但抓飛不再此限,不過沒有實際會飛幾次01/26 12:47

55^F→wafer: 以平均來看,外人很難會像之前支持華航這樣,支持BR01/26 12:48

Re: [閒聊] 空服爭取私利被受公評合情合理

[ Aviation ]191 留言, 推噓總分: +87

作者: cutesakai - 發表於 2018/01/25 09:33(6年前)

56^F推wafer: 推這篇01/25 11:22

Re: [閒聊] 空服爭取私利被受公評合情合理

[ Aviation ]753 留言, 推噓總分: +170

作者: hikaru01 - 發表於 2018/01/24 17:18(6年前)

252^F→wafer: 如果要訴諸民意,本來就是有人贊成有人反對01/24 20:24

262^F→wafer: 不然可以關起門來自己討論,總不能不順自己的意01/24 20:24

263^F→wafer: 就開始批評反對的人是奴,或是資方代表等01/24 20:25

270^F→wafer: 更甚者如果一堆人離職,且公司補不到人,公司自己受影響01/24 20:27

273^F→wafer: 也會被迫做一些讓步01/24 20:29

415^F→wafer: 水能載舟亦能覆舟,空服公會當然可以利用媒體,但民眾看到01/24 22:21

416^F→wafer: 後會有自己的想法01/24 22:21

420^F→wafer: 上面要寫工會,而不是想法不同就說反對者是奴01/24 22:22

432^F→wafer: 長榮也說他合法啊...01/24 22:25

452^F→wafer: H大是長榮空服的黑粉?01/24 22:30

474^F→wafer: 我的立場是尊重她們的訴求,但保有自己的看法01/24 22:38

477^F→wafer: 但若是不贊同的都是奴的態度,就會覺得妳不在乎別人的支持01/24 22:40

479^F→wafer: 那訴諸民意是怎樣...01/24 22:40

489^F→wafer: 她們有抗議的權利,但不見得旁人就一定要贊同她的訴求點01/24 22:43

490^F→wafer: 這是民主社會,而非一言堂的社會01/24 22:44

541^F→wafer: 反年改得不到認同是他們所得替代率很高,而他們的僱主是政府01/24 23:05

547^F→wafer: 前面有人提到3天的班一年輪不到幾次,所以離過勞有差距01/24 23:07

559^F→wafer: 應該說若是一年輪不到幾次,訴諸民意,本來就不是每人都有感01/24 23:11

564^F→wafer: 空服有感是她們是直接關係者,但像竹科或醫院等的工作者01/24 23:12

567^F→wafer: 不見得會覺得這樣會過勞,所以不見得每人都會認同01/24 23:12

573^F→wafer: 且很多這種型態的工作環境,其實也反應在薪資01/24 23:15

574^F→wafer: 我家人也曾抱怨他半夜12點還在公司開會(上班時間是早上9點)01/24 23:19

575^F→wafer: 但公司給的年薪高,他在評估後還是繼續待在那裡01/24 23:20

576^F→wafer: 沒有換到薪水低,但工時短的公司01/24 23:20

580^F→wafer: 通常我會覺得換公司比較快,看自己要錢還是要生活品質01/24 23:24

581^F→wafer: 當然空服可以爭取更好的福利,但她們離血汗還有距離01/24 23:26

582^F→wafer: 其餘的民眾不見得會很有感,所以不見得會贊同(民意)01/24 23:27

583^F→wafer: 如果是護士出來爭取,我會認同她們01/24 23:28

584^F→wafer: 我要再次強調空服本來就可以跟公司爭取自己的權益01/24 23:30

585^F→wafer: 就像公務員退休人員也可以在合法範圍表達他們的看法01/24 23:30

672^F→wafer: 長榮的說法是飛一次3天班之後,半年不會再輪,且飛前休101/25 08:43

673^F→wafer: 飛回休3,一般人看到很難會覺得長榮血汗01/25 08:44

676^F→wafer: 空服爭取更好的福利合理,但訴諸民意,民眾想法是否認同01/25 08:47

679^F→wafer: 則該讓民眾自行判斷,不需要不認同就是奴01/25 08:48

687^F→wafer: 樓上,沒有要檢討,是說如果關起門來爭取,大家管不著01/25 09:22

688^F→wafer: 如果要用輿論壓力讓長榮妥協,民眾想法不見得跟空服一樣01/25 09:23

首頁

尾頁